Zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçu isnadı (Yargıtay)

5. Ceza Dairesi 2016/3375 E. 2019/1338 K. Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin Kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün bulunmuş, bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun […]

→

Yol yapım çalışması sırasında belediye zabıta aracına saldırılması, camının kırılıp, kaportasına zarar verilmesi (Yargıtay)

8. Ceza Dairesi 2017/3278 E. 2019/1448 K. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yol yapım çalışması sırasında belediye zabıta aracına yanında bulunan kişilerle saldırıp camını kırdıkları, motor kapağında da çukur oluşturacak şekilde boyasına ve kaportasına zarar verdikleri tanıklar … ve … ile müştekilerin beyanı yanında 05.06.2013 tarihli tutanaktan da anlaşılmakla, sanık hakkında sübuta eren mala zarar verme […]

→

Muhdesat bedelinin ödenmesi istemine ilişkin (Yargıtay)

14. Hukuk Dairesi 2016/8876 E. 2019/882 K. Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 05.08.2014 gününde verilen dilekçe ile imar uygulamasından kaynaklanan tazminat istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.10.2015 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı … vd. vekili diğer yandan duruşmasız olarak temyiz ise … Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili tarafından istenilmekle tayin […]

→

İşçinin fazla çalışma ücretine hak kazanıp kazanmadığı (Yargıtay)

22. Hukuk Dairesi 2017/19719 E. 2019/2383 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı … … Hizm. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K […]

→

Sel hasarının oluşumunda belediyenin kusuru olduğu iddiası (Yargıtay)

17. Hukuk Dairesi 2018/6045 E. 2019/805 K. Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davalı… Tic. A.Ş. ve Feri Müdahil … Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekillerince temyiz edilmiş davalı…Turizm ve Yönetim Hiz. Tic. A.Ş. vekilince de duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 23.10.2018 Salı günü vekili Av. … ile davalı… Tic. A.Ş. […]

→

İlçe belediyeleri ile koordineli alınmayan UKOME kararlarına ilişkin (Danıştay)

8. Daire  2009/7779 E.  2010/1593 K. Temyiz İsteminde Bulunan : 1-…, 2-…, 3-…, 4-…, 5-… Vekili : Av. … Karşı Taraf : İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : Davacıların hattı ile birebir aynı olan İstanbul İli, Kuleli-İSTOÇ hattı oluşturularak, bu hatta 15 aracın dönerli çalıştırılmasına ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Koordinasyon Merkezinin 6.12.2007 […]

→

TMK’nın 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. ve 17. maddelerine dayalı tescil isteğine ilişkin (Yargıtay)

16. Hukuk Dairesi 2016/6447 E. 2019/304 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:   Davacı … ve müşterekleri, … Mahallesi çalışma alanında bulunan ve 1963 yılında yapılan kadastro sırasında taşlık ve çalılık vasfıyla tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında […]

→

Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan istirdat davası (Yargıtay)

23. Hukuk Dairesi 2016/2227 E. 2019/189 K. Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. – K A R A R – Davacı vekili; müvekkili şirketin davalı şirketten su ve kanalizasyon işleri hizmet alımı ihalesi […]

→

Belediyenin tahsis ettiği taşınmazın, tahsis bedelinin ödenmemesi üzerine icra takibi başlatılması (Yargıtay)

3. Hukuk Dairesi 2018/4503 E. 2019/586 K. Davacı … ile davalı … Belediye Başkanlığı aralarındaki istirdat davasına dair …4.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.12.2014 günlü ve 2014/171 E., 2014/783 K. sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 26.02.2018 günlü ve 2016/13086 E-2018/1686 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu […]

→

5393 Sayılı Belediye Kanunun 15. maddesi ve İcra İflas Kanunun 82. madde hükmü gereği hacizlerin kaldırılması talebi (Yargıtay)

12. Hukuk Dairesi 2018/4934 E. 2019/797 K. Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :   Borçlu […]

→

Borçlu belediyenin, mal beyanında bildirdiği malları dışındaki hak ve alacaklarının haczinin istenip istenemeyeceği (Yargıtay)

12. Hukuk Dairesi 2018/5217 E. 2019/668 K.  Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından […]

→

Belediye’nin haczedilebilecek ve haczedilemeyecek mallarının bildirilmesine ilişkin (Yargıtay)

12. Hukuk Dairesi 2018/5045 E. 2019/728 K. Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının icra […]

→

Basın yoluyla belediye başkanının kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemi (Yargıtay)

4. Hukuk Dairesi 2016/13772 E. 2019/241 K. Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine 22/04/2013 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/11/2013 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar […]

→

Kat irtifakının iptali ile yeni kat irtifakının tesisi istemi (Yargıtay)

20. Hukuk Dairesi 2018/3430 E. 2019/244 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde; … ili, … ilçesi, … mevkii 3929 parsel sayılı taşınmaz üzerinde 09/10/1989 tarih ve […]

→

Trafik kazasından kaynaklanan maddi-manevi tazminat istemine ilişkin (Yargıtay)

17. Hukuk Dairesi 2016/4157 E. 2019/303 K. Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı … (…) Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların kusurlu hareketi ile gerçekleşen […]

→