14. Hukuk Dairesi 2016/9872 E. 2019/88 K. Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 11.01.2013 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın usulden reddine dair verilen 13.02.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki […]
9. Hukuk Dairesi 2017/10564 E. 2019/100 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan … ile … Belediyesi Akaryakıt Hizmetleri San. Tic. A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI A) Davacı İsteminin Özeti: […]
14. Hukuk Dairesi 2018/2968 E. 2019/19 K. Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.06.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil talebi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 12.09.2017 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün […]
15. Hukuk Dairesi 2018/2049 E. 2019/44 K. Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: – K A R A R – Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanmakta olup mahkemece davanın 688.411,01 TL üzerinden kabulüne dair […]
16. Hukuk Dairesi 2015/12585 E. 2018/1319 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı Seyro Bozçalı vekili, Bozçalı Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle […]
16. Hukuk Dairesi 2018/5594 E. 2018/8310 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu 2259 ada 3 ve 4 parsel sayılı 464,00 ve 499,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Sorkun Köyü çalışma alanında yapılan … sonucu 766 sayılı Yasa […]
8. Daire 2002/1638 E. 2003/358 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Vekilleri : 1- Av. … 2- Av. … 3- Av. … – Av. … 4- Av. … Davacı Yanında Davaya Katılan : … Endüstriyel Hammaddeler San. ve Tic. A.Ş. Vekili : Av. … Karşı Taraf : Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı İstemin Özeti : […]
15. Hukuk Dairesi 2018/1335 E. 2018/5241 K. Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki asıl ve birleşen dosya davalıları … İnş. ve Tüketim Maddeleri Tic. Ltd. Şti., …, …, …, …, …, …, …, … ve … vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: […]
15. Hukuk Dairesi 2018/2782 E. 2018/5174 K. Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davalılar …, …, …, …, …, …, … Avcı, … ve … ile birleşen dosya davalısı …. Malz. Tic. San. Ltd. Şti. vekillerince temyiz edilmiş davalılar …, …, …, …, …, …, … Avcı, … ve … vekillerince duruşma istenmiş olmakla duruşma […]
23. Hukuk Dairesi 2016/1975 E. 2018/5972 K. Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. – K A R A R – Davacı vekili, müvekkili kooperatif ile davalı arasında ….01.1999 tarihli kat karşılığı inşaat yapım […]
8. Daire 1996/1769 E. 1998/3986 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Belediye Başkanlığı Vekili : Av…. Karşı Taraf : … Vekili: Av…. İstemin Özeti : Davacının davalı idareye ait bariyerleri hasara uğratması sonucu ortaya çıkan 15.000.000- lira zararın tazmini için düzenlenen 11.7.1994 gün ve 586 sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, haksız fiilden doğan ve 6183 […]
9. Daire 2008/1774 E. 2009/1125 K. Temyiz İsteminde Bulunan: … Karşı Taraf : Develi Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : Davalı Belediyeye ait mezbaha binasında hayvan kesimi yapmakta olan davacıdan 2005/Temmuz-Aralık, 2006/Ocak-Aralık ve 2007/Ocak-Mart dönemleri için hayvan kesim, muayene ve denetleme harcı istenmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 72. maddesinde, belediye sınırları ve […]
6. Daire 2009/747 E. 2011/828 K. Temyiz İsteminde Bulunan : Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Vekili : Av. … İstemin Özeti: Ankara 1. İdare Mahkemesinin 22.9.2008 günlü, E:2008/208, K:2008/1619 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi Kadir Kırmacı’nın Düşüncesi […]
6. Daire 2019/179 E. 2021/314 K. İSTEMİN ÖZETİ : Yozgat ili, Sorgun ilçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parsel üzerinde bulunan akaryakıt istasyonu için verilen … tarih ve … sayılı yapı ruhsatı ile … tarih ve … sayılı yapı kullanma izin belgesinin yargı kararı ile iptaline karar verilmesi nedeniyle 1.000.000,00 TL manevi tazminatın dava […]
1. Daire 2018/2017 E. 2018/1909 K. KARAR Haklarında Ön İnceleme Yapılanlar: 1 -… – Konya İli, Seydişehir Belediye Başkanı-… Yönetim Kurulu Başkanı 2- … – Konya İli, Seydişehir Belediye Başkanı-… Yönetim Kurulu Başkanı 3- … – Aynı Belediyede Meclis Üyesi-… Yönetim Kurulu Başkanı 4- … – Aynı Belediyede Meclis Üyesi-… Yönetim Kurulu Üyesi 5- … – Aynı Belediyede Meclis Üyesi-… Yönetim Kurulu […]
