İhale kapsamında yürütülen hizmet alımı işinde yüklenici personelinin iş kazası yaşaması, belediyenin sorumluluğu ve kazanılmış hak hesabı usulü (Yargıtay)

21. Hukuk Dairesi 2018/6363 E. 2019/3695 K.  K A R A R A) Davacı İstemi; Davacı vekili, müvekkilinin, asıl işveren …’nin arşiv dosyalarının bilgisayar ortamına aktarılması işini yapan alt işveren … … Sistemleri Ltd Şti. bünyesinde veri işlem-arşiv elemanı olarak çalışırken, iş yerinde geçirdiği kaza sonucu bir gözünün görme yeteneğini kaybettiğini, kazanın dosya taşıma esnasında […]

→

Yapım işi sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle uğranılan kar kaybı istemine ilişkin (Yargıtay)

15. Hukuk Dairesi 2018/3518 E. 2019/2187 K. Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davalılar …, …, … ve … vekili Avukat … geldi. Davacı vekili ve diğer davalı asiller gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları […]

→

Gecekondu önleme bölgesi ilan etme yetkisi ve buna ilişkin imar planı yapma yetkisi (Danıştay)

6. Daire  2015/9450 E.  2018/5043 K. Temyiz Edenler : 1 – (Davalı) İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … 2- (Davalı) Pendik Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … 3- (Davalı Yanında Müdahil) … İş Ortaklığı İşletmesi Vekili : Av. … 4- (Davalı Yanında Müdahil) … Temizlik Tic. Ltd. Şti. Vekili :Av. … Karşı Taraf (Davacı) : Toplu Konut […]

→

Yapı denetim kuruluşlarının hizmet bedeli olarak yatırdıkları paraların haczinin mümkün olmadığı (Yargıtay)

12. Hukuk Dairesi 2018/7430 E. 2019/7508 K. İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü […]

→

İşveren ile sendika arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinde ihbar önellerinin fahiş şekilde belirlenmesi (Yargıtay)

22. Hukuk Dairesi 2016/23852 E. 2019/9534 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:   Y A R G I T A Y K A R A R […]

→

Belediye meclisinin taşınmazı kamu hizmetine tahsis etmesinin haczedilemezlik açısından yeterli olmayacağı, fiilen de kamu hizmetinde kullanılması gerektiği (Danıştay)

3. Daire  2001/2076 E.  2003/4814  K. Temyiz Eden : … Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı Vekili : Av…. İstemin Özeti :Davacı belediyenin ödenmeyen vergi borçları nedeniyle … Mahallesinde bulunan 217 ve 6740 sayılı parseldeki taşınmazları üzerine uygulanan haczi; 6183 sayılı Kanunun 62”inci maddesinde, borçlunun mal bildiriminde gösterilen veya tahsil dairesince tespit edilen borçlu veya […]

→

Belediye tarafından kiraya verilen dükkanların kira bedellerinin KDV ye tabi olup olmadığı (Danıştay)

7. Daire  1992/148 E.  1994/6127 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Belediye tarafından ihale suretiyle kiraya verilen dükkanlardan elde edilen kira gelirleri üzerinden intizarı kayıtla ödenen 1991 yılı Mayıs dönemine ilişkin katma değer vergisinin ret ve iadesi istemiyle açılan davanın; 3065 sayılı Katma […]

→

Eser sözleşmesinin bir türü olan kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi talebine ilişkin (Yargıtay)

15. Hukuk Dairesi 2018/2944 E. 2019/1865 K. Davacı … ile davalı 2 … Yapı ve İnş. Malz. ve Cam San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı … 4. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.04.2016 gün ve 2015/177-2016/152 sayılı hükmü onayan 23. Hukuk Dairesi’nin 15.02.2018 gün ve 2016/7605-2018/428 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde […]

→

Taşınmazda bulunan yapıda ruhsat ve onaylı mimari projesine aykırı imalatlar yapıldığından bahisle düzenlenen yapı tatil tutanağına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin  işleminin iptali istemi (Danıştay)

6.  Daire  2019/16915 E.  2021/83 K. İSTEMİN ÖZETİ : … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan yapıda ruhsat ve onaylı mimari projesine aykırı imalatlar yapıldığından bahisle düzenlenen … günlü, … sayılı yapı tatil tutanağına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin bila tarih ve … sayılı Fatih Belediye Başkanlığı […]

→

Arsa karşılığı inşaat sözleşmesinde, fesih sonrası cezai şartın tahsili için icra takibi başlatılması (Yargıtay)

15. Hukuk Dairesi 2018/3185 E. 2019/1650 K. Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat …geldi. Davalılar vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka […]

→

Belediye sınırlarında ikamet eden belde sakinlerinin, belediye işlemlerini dava yetkisi (Danıştay)

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2018/128 E.  ,  2019/1015 K.   T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2018/128Karar No:2019/1015 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …VEKİLİ : …KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ : …İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi’nin…tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu […]

→

2886 sayılı Kanun kapsamında kiraya verilen taşınmazın sözleşmesinin, kira süresi dolmadan, park düzenlemesi yapılacağı ve kamu yararı iddiasıyla sonlandırılması (Yargıtay)

3. Hukuk Dairesi 2017/6517 E. 2019/2700 K. Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü.   Y A R G I T A Y K A R A R […]

→

Belediyenin kiraya verdiği taşınmazın elektrik aboneliğinin belediye üzerine olması, taşınmazın fatura ödenmeden tahliye edilmesi (Yargıtay)

3. Hukuk Dairesi 2017/6078 E. 2019/1991 K. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A […]

→

Görevi kötüye kullanma suçu isnadı (Yargıtay)

5. Ceza Dairesi 2017/6003 E. 2019/2307 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi   SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma (üç kez) HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle zincirleme biçimde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, […]

→