6. Daire 2022/6351 E. , 2022/10009 K. İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Antalya İli, Alanya İlçesi, … mahallesi, … sokak, No:… adresinde İR:… numaralı 99,95 hektarlık sahanın 4,87 hektarlık “Dolomit ocağı ve Kırma eleme tesisinde” yapılması planlanan […]
6. Daire 2019/12322 E. , 2022/9941 K. İSTEMİN KONUSU : Dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 18/10/2018 tarih ve E:2014/1346, K:2018/8256 Sayılı kararının; 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 Sayılı Kanun ile […]
6. Daire 2018/4463 E. , 2022/9477 K. İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Sivas İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel ile … Mahallesi … ada, … ve … parsel […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 53. maddesinde belirtilen yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin tahdidi olarak belirlendiğini ve bu sebepler dışında yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulamayacağını vurgulamıştır. Yargılamanın yenilenmesi, ağır yargılama hataları ve noksanları nedeniyle kesin hüküm teşkil eden kararların ortadan kaldırılmasını sağlayan olağanüstü bir kanun yoludur. Dava konusu uyuşmazlıkta, davacının yargılamanın yenilenmesi talebinin […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının aile hekimliği sözleşmesinin sona erdirilmesine ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, aile hekimliği sözleşmesinin iptali için açtığı davada, kendisi hakkında herhangi bir şikayet bulunmadığını ve yalnızca alışveriş yaptığı ürünlerin indirim tutarlarının iade edildiğini ileri sürmüştür. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, davacının hastalara bitkisel ürün tanıtımı yaparak komisyon almak suretiyle […]
ÖZET: Danıştay, davacının Türk Silahlı Kuvvetlerinden resen ayırma işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, bu işlemin dayanağını oluşturan suçlamaların ceza yargılamasında beraat ile sonuçlandığını göz önünde bulundurmuştur. Davacı, hakkında düzenlenen iddianamede yer alan “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, ikna suretiyle irtikap, resmi belgede sahtecilik” suçları nedeniyle disiplin cezası almış, ancak ceza mahkemesi tarafından beraat etmiştir. […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, komiser yardımcılığı sınavında başarılı olan ancak iptal edilen sorular nedeniyle yeniden yapılan değerlendirmede başarısız duruma düşen davacının, komiser yardımcılığı statüsünün hukuki güvenlik ve idari istikrar ilkelerine aykırı olarak iptal edilmesini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının komiser yardımcılığına atanmasının, hukuk müşavirliğinin görüşü doğrultusunda yapıldığını ve bu atamanın geri alınamayacağını belirterek, davanın reddine karar […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, komiser yardımcılığı sınavında hatalı soruların iptali sonrası yapılan değerlendirmede, davacının başarısız duruma düşmesine rağmen, kursa devam etmesine ve komiser yardımcısı olarak atanmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğunu değerlendirmiştir. İdarenin, mahkeme kararları doğrultusunda yapılan yeni sıralama sonucunda, davacının komiser yardımcılığı statüsünü kazanmış olduğu ve bu statünün kişisel kazanım olarak değerlendirileceği sonucuna varılmıştır. […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü uyarınca aldığı 24 ay uzun süreli durdurma cezasının iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin kararını onayarak davalı idarenin temyiz talebini reddetmiştir. İdare Mahkemesi, davacının eyleminin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirirken, davacının B.Ü. ile gerçekleştirdiği işlemlerin içeriğinin belirsiz olduğunu ve bu işlemlerden çıkar sağlayıp sağlamadığının kanıtlanamadığını belirtmiştir. […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının görevden alınmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davacının görevinde yetersiz olduğuna dair somut bir bilgi ve belge sunulmadığını, dolayısıyla sadece takdir hakkı gerekçe gösterilerek tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Davalı idare, davacının performans değerlendirmesinin yapılmadığını öne sürse de, bu durumun davacıya herhangi bir uyarı veya ceza […]
6. Daire 2020/3580 E. , 2022/9327 K. İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 06/11/2019 tarih ve E:2016/2209, K:2019/10408 Sayılı kararının; 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 Sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca […]
ÖZET: Danıştay 2. Daire, temyiz incelemesi sonucunda, davacının meslekten çıkarma cezasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, Emniyet Müdürlüğü’nde veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak görev yaparken, bir aracın tescil kayıtlarında gerekli belgeler olmaksızın değişiklik yaptığı gerekçesiyle disiplin cezası almıştır. İdare Mahkemesi, davacının bu eyleminin usul ve esaslara aykırı olduğunu, Devletin zararına neden […]
ÖZET: Danıştay, davacının disiplin cezasının dayanağı olan “rüşvet” fiilinin, 7068 sayılı Kanun ile disiplin suçları kapsamından çıkarıldığını belirterek, bu durumun hukuka aykırılık oluşturduğunu vurgulamıştır. Mahkeme, ceza hukuku ilkesi gereği, bir fiilin işlendiği tarihteki hukuki normların geçerli olduğunu ve lehe olan hükmün uygulanması gerektiğini ifade etmiştir. Dolayısıyla, davacının rüşvet eylemi, yeni düzenlemeyle disiplin cezasını gerektiren bir […]
6. Daire 2020/322 E. , 2022/9271 K. İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Antalya İli, Kepez İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parselde bulunan taşınmazda ruhsata aykırı imalat yapıldığından bahisle, 3194 Sayılı […]
ÖZET: Danıştay, işyeri açma ve çalışma ruhsatı vermeye yetkili idarelerin, insan sağlığına zarar vermemek ve genel güvenliği sağlamak amacıyla ruhsat verme sürecinde ve sonrasında inceleme yükümlülüğü olduğunu belirtmiştir. 6306 sayılı Kanun uyarınca, ekonomik ömrünü tamamlamış veya yıkılma riski taşıyan yapıların tespitinin, Bakanlıkça lisanslandırılmış kurumlarca yapılması gerektiği ve bu tespitlerin kesinleşmesi durumunda, yapıların insandan ve eşyadan […]
