Davacının yükseköğrenim durumu dikkate alınarak (A) grubu polis amiri sayılması ve temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, bir davacının başkomiser olarak görev yaptığı süreçte, (A) grubu polis amiri olarak değerlendirilmesi yönündeki başvurusunun reddine ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali istemini incelemiştir. İdare Mahkemesi, Danıştay Beşinci Dairesinin bozma kararına uyarak, davacının dört yıllık yükseköğretim kurumundan mezun olduğu tarihi dikkate alarak, (A) grubu polis amiri sayılması gerektiğine hükmetmiştir. Davalı idare, emniyet […]

→

Emniyet müdürü terfi sürecinde disiplin cezasının tekrar kullanılması ve liyakat esaslarının ihlaliyle terfi işleminin iptali kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının 2012 yılı terfi döneminde 2. sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi ettirilmemesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, 3. sınıf emniyet müdürü rütbesindeyken işlediği fiil nedeniyle disiplin cezası almış ve bu ceza gerekçe gösterilerek terfi edilmemiştir. Ancak, 2011 yılı terfi döneminde alınan “terfi etmez” kararının, 2012 yılı için tekrar esas alınması, […]

→

Komiser yardımcılığı unvanının iptali, hukuki güvenlik ve idari istikrar ilkeleri çerçevesinde değerlendirildiğinde hukuka uygun mu? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, Elazığ İlçe Emniyet Müdürlüğü’nde komiser yardımcısı olarak görev yapan bir davacının, 2009 yılı komiser yardımcılığı sınavında iptal edilen sorular nedeniyle yeniden yapılan değerlendirmede başarısız sayılmasının ardından polis memuru olarak atanmasına ilişkin işlemi iptal etti. Mahkeme, davacının komiser yardımcısı olarak atanmasından dört yıl sonra yargı kararının uygulanmasının, hukuki güvenlik ve idari istikrar […]

→

Komiser yardımcılığına atama sonrası sınav iptaliyle başarısızlık ve idari istikrar ilkesiyle kazanılmış hakların korunması değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının komiser yardımcılığına atanmasının ardından, bazı sınav sorularının iptali nedeniyle yapılan yeniden değerlendirmede başarısız duruma düştüğünü belirterek, polis memurluğuna atanmasına ilişkin işlemin iptali istemini incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının komiser yardımcılığına atanmasının yargı kararının uygulanmasından sonra gerçekleştiğini ve bu durumun hukuki güvenlik ile idari istikrar ilkelerine aykırı olduğunu ifade etmiştir. Mahkeme, davacının […]

→

Disiplin cezası için polis memurunun hakaret eyleminin kesin delillerle ispatlanması gerekliliği ve tanık ifadelerindeki çelişkilerin etkisi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, bir polis memurunun, aynı rütbedeki arkadaşlarına hakaret ettiği iddiasıyla disiplin cezası verilmesine ilişkin işlemi incelemiştir. İdare Mahkemesi, hakaret içeren ifadelerin kullanıldığına dair ifadeler arasında çelişkiler bulunduğu ve davacının eyleminin sübut bulmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin hukuka uygun olmadığına karar vermiştir. Ancak, Danıştay, bu kararı değerlendirirken, davacı lehine ifade veren tanıklardan birinin […]

→

Emniyet müdürlüğüne terfi ettirilmeyen davacının özlük haklarının ihlali ve idarenin yargı kararına uyma yükümlülüğü (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının 2. sınıf emniyet müdürlüğüne terfi ettirilmemesi üzerine açtığı davada, idare mahkemesinin kararını onayarak davacının terfi ve özlük haklarının tazmin edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. İdare, davacının henüz atanmadığı bir kadronun mali ve özlük haklarının ödenemeyeceğini savunsa da, mahkeme, idarenin yargı kararını gecikmeksizin uygulamak zorunda olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, davacının bulunduğu rütbedeki bekleme süresini […]

→

Emniyet müdürü terfi işlemlerinde liyakat ve eşitlik ilkelerine aykırılık iddiası ve hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, 2015 yılında 4. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacının 3. sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davacının performans değerlendirme notlarının ve sınav sonuçlarının yüksek olduğunu, ayrıca terfi döneminde disiplin cezası almadığını tespit etmiştir. Ancak, terfi listesinde davacıdan daha düşük performans puanına sahip olan ve […]

→

İdari işlemin takdir yetkisiyle tesis edilmesinin hukuka uygunluğu ve bozma kararına uygunluk denetimi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının mühendis olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz incelemesini gerçekleştirmiştir. İdare Mahkemesi, davacı hakkında herhangi bir disiplin cezası veya soruşturma bulunmadığını, sadece takdir yetkisi kullanılarak tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğunu belirterek iptal kararı vermiştir. Ancak, davalı idarenin istinaf başvurusu üzerine Bölge İdare Mahkemesi, […]

→

İşyeri açma ve çalışma ruhsatında “geçici” veya “süreli” ruhsat düzenlemesi yoksa ruhsat geçerliliğini korur, kapatma kararı hukuka aykırıdır. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, işyeri açma ve çalışma ruhsatı ile ilgili bir uyuşmazlıkta, mevzuatta “geçici ruhsat” veya “süreli ruhsat” düzenlemesine yer verilmediğini belirterek, davacıya ait işyerine düzenlenen ruhsatın geçerli olduğunu ifade etmiştir. Davacı, ruhsatının iptaline dair bir karar olmaksızın ruhsatsız faaliyette bulunduğu gerekçesiyle işyerinin kapatılmasına itiraz etmiştir. Daire, ruhsatın geçerliliğini koruduğu ve ruhsatsız faaliyette bulunulması […]

→

Polis amirinin terfi şartları ve sözlü sınav başarısızlığının hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, bir polis amirinin üst rütbeye terfi edebilmesi için gereken şartları değerlendirmiştir. Bu şartlar arasında, bulunduğu rütbede belirlenen bekleme süresinin tamamlanması, yeterli performans değerlendirme puanı alınması, yazılı ve sözlü sınavda başarılı olunması, ayrıca yöneticilikle ilgili hizmet içi eğitimde başarılı olunması yer almaktadır. Davacının, 2015 yılı rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılması nedeniyle […]

→

Belediye sınırları içerisinde ikamet eden kişinin, su aboneliğine ilişkin yeni kurallar belirleyen Su İdaresinin kararına karşı iptal davası açma yetkisi bulunup bulunmadığı (Danıştay)

Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu     2022/2679 E.  ,  2022/2848 K. İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … Genel Müdürlüğü 2020 Yılı 1. Olağanüstü Genel Kurulunun 14/01/2020 tarih ve ( 2 […]

→

Su aboneliğine ilişkin yeni kurallar belirleyen Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünce alınan bazı kararların iptali istemi (Danıştay)

Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu     2022/2679 E.  ,  2022/2848 K. İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … Genel Müdürlüğü 2020 Yılı 1. Olağanüstü Genel Kurulunun 14/01/2020 tarih ve ( 2 […]

→

Umum servis araçlarının çalışma yetki alanları dışında faaliyette bulunduğunun tespit edildiğinden bahisle UKOME kararı ile plakaların yeniden ihale edilmek üzere geri alınması işleminin iptali istemi (Danıştay)

8.  Daire     2018/6742 E.  ,  2022/5555 K. İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi’nin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirkete ait … , … … plakalı umum servis araçlarının çalışma yetki alanları dışında faaliyette bulunduğunun tespit […]

→

Eğitim ve öğretim sunmak amacıyla açılan işyerinin gerekli izinleri almadığı gerekçesi ile belediye tarafından mühürlenmesi (Danıştay)

8.  Daire     2019/5684 E.  , 2022/5547 K. İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … gün ve E:… , K:… sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacıya ait İzmir İli, Bayraklı İlçesi, … Sokak No: … , K:… , D:… adresindeki işyerinde, izinsiz […]

→

Ecrimisil bedelinin belirlenmesinde emsal kira bedellerinin dikkate alınması ve bilirkişi incelemelerinin yeterliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Şanlıurfa’da Hazineye ait bir taşınmazın fuzuli işgali nedeniyle ecrimisil talebine ilişkin bir davayı incelemiştir. İdare Mahkemesi, bilirkişi raporları doğrultusunda ecrimisil bedelini 47.517,66 TL olarak belirlemiş ve davayı reddetmiştir. Ancak, Danıştay Onuncu Dairesi, ecrimisil bedelinin belirlenmesinde emsal kira bedellerinin dikkate alınması gerektiği yönünde bir bozma kararı vermiştir. Danıştay, yapılan bilirkişi incelemelerinin yeterli […]

→