Danıştay Kararları

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, memurların naklen atanmaları konusunda idareye tanınan takdir yetkisinin, kamu yararı ve hizmet gerekleri çerçevesinde sınırlandırıldığını vurgulamıştır. İdarenin bu yetkisini kullanırken, kamu yararı ve hizmet gereklerini göz ardı etmediği ve bu çerçevede hareket ettiği tespit edilmiştir. Dava konusu işlemlerin hukuka uygunluğu, davacının geçmiş hizmetleri ve görev niteliği göz önünde bulundurularak değerlendirilmiştir. Dava […]

ÖZET: Danıştay, idarenin kamu hizmeti yürütürken neden-sonuç ilişkisi kurulan zararları tazmin etme yükümlülüğünü vurgulamıştır. İdari eylem ve işlemlerden kaynaklanan zararların, hizmet kusuru veya kusursuz sorumluluk ilkeleri çerçevesinde tazmin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Uyuşmazlık, davacıların murisinin meslekten çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali sonrası, ödenmeyen maaşlar için yasal faiz talebinin reddi üzerine ortaya çıkmıştır. Mahkeme, davacıların murisinin meslekten çıkarılması […]

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, 2013 yılı terfi döneminde davacının 3. sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi ettirilmemesi üzerine yapılan başvuruyu değerlendirirken, liyakat esaslarının ihlal edildiğini tespit etmiştir. Davacı, kıdem listesinde 450. sırada yer almasına rağmen, terfi etmemiştir; oysa daha düşük sıralardaki personelin terfi aldığı görülmüştür. Bu durum, terfi kriterlerinin eşit, objektif ve istikrarlı bir şekilde uygulanmadığını […]

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, bir emniyet amirinin terfi etmemesine ilişkin idare mahkemesi kararını temyiz incelemesi sonucunda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi çerçevesinde hukuka uygun bulmuştur. Davacı, 2015 yılı terfi döneminde terfi ettirilmemesi üzerine Yüksek Değerlendirme Kurulu kararının iptalini istemiştir. İdare Mahkemesi, davacının performans puanlarının ve disiplin durumunun terfi için yeterli olduğunu, ancak […]

ÖZET: Bu karar, davacının Muğla ili, … İlçe Emniyet Müdürlüğü’nde görev yaptığı dönemde “görev sırasında uyumak” fiilinden dolayı disiplin cezasına çarptırılmasına ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, hakkında düzenlenen raporun tarafsız bir soruşturmacı tarafından incelenmediğini ve disiplin cezasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Danıştay, disiplin cezalarının kamu hizmetinin gereği gibi yürütülmesi açısından önemli olduğunu vurgulayarak, […]

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının üst rütbe terfisi için gerekli olan hizmet içi eğitime alınmamasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, davacının daha önce aldığı disiplin cezaları nedeniyle terfi kıdem tarihinin değiştirilmesi ve bu nedenle hizmet içi eğitime katılamaması üzerine açılmıştır. İdare Mahkemesi, terfi için gerekli şartların sağlanmadığı gerekçesiyle işlemi iptal etmiştir. Ancak Danıştay, personelin […]

ÖZET: Danıştay, 657 sayılı Kanun’un 76. maddesi uyarınca idareye tanınan takdir yetkisinin, kamu yararı ve hizmet gerekleri göz ardı edilerek kullanıldığının kanıtlanması durumunda hukuka aykırılık teşkil edeceğini belirtmiştir. Davacı, kariyer ve liyakat ilkelerine uygun olarak daire başkanlığına atanmış ve görev süresince herhangi bir disiplin cezası almamıştır. Ancak, davalı idare, davacının görevden alınmasına neden olacak somut […]

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının daire başkanlığı kadrosundan 1. dereceli uzman kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davalı idarenin takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda kullanıldığını, davacının görevinde yetersizliğine dair bir tespit olmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, davacının görevden alınmasını gerektirecek bir durum olmadığını, dolayısıyla davacının yoksun […]

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, ecrimisil bedelinin hesaplanmasında bilirkişi raporlarının önemine vurgu yaparak, bu raporların açık ve hükme esas alınabilecek nitelikte olması gerektiğini belirtmiştir. Ecrimisilin tutarının belirlenmesinde taşınmazın konumu, kullanım şekli ve diğer faktörlerin dikkate alınması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, Hazineye ait taşınmazlar için emlak vergi değerinin %3’ünden az olmayacak şekilde ecrimisil bedeline hükmedileceği vurgulanmıştır. Dava […]

ÖZET: Danıştay, davacının daire başkanlığı görevinden alınarak mühendis kadrosuna atanmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davalı idare, personelini atama konusunda takdir yetkisine sahip olsa da, bu yetkinin kamu yararı ve hizmet gerekleri ile sınırlı olduğu belirtilmiştir. Davacının geçmiş hizmetlerinin, görevdeki liyakat ve kariyer ilkeleriyle uyumlu olduğu, disiplin cezasının kaldırıldığı ve görevden alınmasını gerektirecek somut bir […]

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, bir polis memurunun başkomiser rütbesine terfi ettirilmemesiyle ilgili hukuki uyuşmazlığı değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terfi etmemesinin gerekçesi olarak disiplin cezasını öne sürmüş, ancak Danıştay, bu cezanın sekiz yıl boyunca terfi engeli olarak gösterilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ayrıca, terfi için yapılan değerlendirmelerde liyakat kriterlerinin eşit ve objektif bir şekilde uygulanmadığı […]

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, ecrimisil taleplerinin hukuki dayanağını ve hesaplama yöntemlerini değerlendirirken, taşınmazın işgali nedeniyle düzenlenen ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin kesinleşmiş mahkeme kararlarının dikkate alınması gerektiğini vurgulamıştır. Dava konusu taşınmazla aynı bölgede bulunan bir taşınmazın işgali nedeniyle belirlenen ecrimisil birim bedelinin, ilgili mahkeme kararları ışığında ortaya çıktığı belirtilmiştir. Mahkeme, ecrimisil bedelinin hesaplanmasında taşınmazın mevkii, kullanım şekli […]

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, bir davalı idarenin temyiz istemini değerlendirirken, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi çerçevesinde nihai kararların temyizen bozulabileceğini belirtmiştir. Temyiz edilen kararın usul ve hukuka uygun olduğu, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenlerinin ise kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı sonucuna varılmıştır. Dava, bir taşınmazın fuzulen işgali nedeniyle ecrimisil talebine ilişkin olup, […]