ÖZET: Danıştay, İstanbul’da bir vakfa ait taşınmazın işgali nedeniyle ecrimisil talep edilmesine ilişkin bir uyuşmazlığı değerlendirmiştir. Dava, davacı derneğin, Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından kendisine akardan hayrata satışına karar verilen taşınmaz üzerinde tuvalet yapması ve bu nedenle ecrimisil istenmesi üzerine açılmıştır. Danıştay, taşınmazın mülkiyetinde bir değişiklik olmaksızın davacının tasarrufuna bırakıldığını, dolayısıyla ecrimisil talep edilebilmesi için hukuki […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının 2013 yılı performans değerlendirme puanının 4,09 olarak belirlenmesine ilişkin işlemin iptali istemini incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının performans gözlem ve takip formunun bulunmaması nedeniyle iptal kararı vermiştir. Ancak Danıştay, performans gözlem ve takip formunun esas değerlendirmeye hazırlayıcı bir nitelik taşıdığını ve her durumda düzenlenmesinin zorunlu olmadığını belirterek, bu formun yokluğunun iptal […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının emniyet amiri rütbesinde bekleme süresini doldurduğunu ve terfi döneminde verilen disiplin cezasının terfiye engel teşkil etmediğini belirterek, terfiye esas sicillerinin çok iyi olduğunu tespit etmiştir. Davacıdan kıdemsiz olan kişilerin terfi ettirildiği ve davalı idarenin liyakat yönünden yetersizlik iddiasına dair somut bir bilgi sunamadığı vurgulanmıştır. Dava konusu terfi döneminde terfiyi hak […]
13. Daire 2022/3543 E. , 2022/3222 K. İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Mülkiyeti Kuşadası Belediyesine ait olan ve tapuda … ada, … parselde kayıtlı bulunan, … mahallesi, … sokak., No:… adresindeki iş yeri nitelikli taşınmazın 14/04/2022 […]
13. Daire 2022/3543 E. , 2022/3222 K. İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Mülkiyeti Kuşadası Belediyesine ait olan ve tapuda … ada, … parselde kayıtlı bulunan, … mahallesi, … sokak., No:… adresindeki iş yeri nitelikli taşınmazın 14/04/2022 […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, kamu görevlilerinin atanmaları konusunda idareye tanınan takdir yetkisinin, kamu yararı ve hizmet gerekleriyle sınırlı olduğunu vurgulamıştır. Dava, zabıta daire başkanlığından Etüt ve Projeler Daire Başkanlığı emrine şube müdürü olarak atanan davacının, bu işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi talebiyle açılmıştır. Mahkeme, davacının görevden alınmasının hukuka uygun olduğunu, idarenin takdir yetkisinin kamu […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının Avrupa … Atıksu Arıtma Şube Müdürlüğü emrine mühendis olarak atanmasına ilişkin iptal davasında, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onayarak davalı idarenin temyiz istemini reddetmiştir. Mahkeme, memurların naklen atanmaları konusunda idareye tanınan takdir yetkisinin mutlak olmadığını, kamu yararı ve hizmet gerekleri ile sınırlı olduğunu vurgulamıştır. Ancak, davacının görevden alınmasını gerektirecek somut bir […]
ÖZET: Danıştay, 2014 yılı terfi döneminde 3. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacının terfi etmemesiyle ilgili işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, terfi değerlendirmelerinin liyakat ve kıdem esasına dayandığını, bu nedenle terfiye tabi personelin, zorunlu bekleme sürelerini doldurmuş olan tüm personelle birlikte değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Davalı idarenin, 2015 yılında geriye dönük terfi durumunu […]
6. Daire 2019/13048 E. , 2022/7735 K. İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının iptale ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Sakarya ili, Serdivan ilçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmaz için düzenlenen … tarih ve … […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, 6183 sayılı Kanun’un 58. maddesi uyarınca hesaplanan %10 haksız çıkma zammına ilişkin kuralın Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi üzerine, davacı hakkında tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Anayasa Mahkemesi, bu kuralın mülkiyet hakkına ölçüsüz bir sınırlama getirdiğini ve hak arama özgürlüğünü kısıtladığını belirterek, iptaline hükmetmiştir. Bu iptal kararı doğrultusunda, […]
Vergi Genel Dava Daireleri Genel Kurulu 2021/1140 E. , 2022/1009 K. İSTEMİN KONUSU : …. Vergi Mahkemesi’nin …tarih ve E:…, K:…sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, Ataşehir Belediyesinin maliki olduğu İstanbul ili Ataşehir ilçesi …Mahallesinde bulunan …ada …parsel numarasında yer alan taşınmazların üzerine tesis edilen intifa […]
Danıştay Dava Daireleri Genel Kurulu 2022/960 E. , 2022/2512 K. İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Giresun ili, Merkez ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin Giresun […]
Vergi Genel Dava Daireleri Genel Kurulu 2021/1140 E. , 2022/1009 K. İSTEMİN KONUSU : …. Vergi Mahkemesi’nin …tarih ve E:…, K:…sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, Ataşehir Belediyesinin maliki olduğu İstanbul ili Ataşehir ilçesi …Mahallesinde bulunan …ada …parsel numarasında yer alan taşınmazların üzerine tesis edilen intifa […]
Danıştay İdari Genel Dava Daireleri Genel Kurulu 2022/2004 E. , 2022/2477 K. İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Manisa İli, Soma Belediye Başkanlığı, Soma Bölgesel Isıtma Sisteminde tahsildar kadrosunda çalışmakta olan davacı tarafından, Soma Belediye Başkanlığı ile […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, bir davacının Daire Başkanlığı görevinden alınarak başka bir göreve atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onayarak idarenin yargı kararlarına uyması gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, idarenin takdir yetkisini kamu yararı doğrultusunda kullanmadığını, davacının görevini mevzuat çerçevesinde yerine getirdiğini ve bu nedenle görevden alınmasının hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Bölge […]
