Danıştay Kararları

ÖZET: Danıştay, Merkez Disiplin Kurulu’nun oluşturulmasında yasal engellerin göz önünde bulundurulmadığını belirterek, bu kurulların almış olduğu kararların geçersiz sayılabileceğine hükmetmiştir. Disiplin Kurulları ve Disiplin Amirleri Hakkında Yönetmelik’in 5. maddesi, hakkında disiplin cezası uygulanmış olanların kurullarda görev alamayacağını açıkça belirtmektedir. Bu bağlamda, Merkez Disiplin Kurulu’nun, bu hükme aykırı olarak oluşturulması ve görev yapması, alınan kararların geçerliliğini […]

ÖZET: Danıştay, 1580 sayılı Belediye Kanunu’nun 96. maddesi uyarınca, belediye meclisinin atama işlemlerini onaylama yetkisinin, yalnızca atamanın yasalara uygunluğu ile sınırlı olduğunu belirtmiştir. Bu bağlamda, 2.10.1997 tarihli meclis kararında, 1. dereceli başkan yardımcılığına naklen atanan kişinin lise mezunu olması, yüksek tahsilli bir personelin atanmasının daha faydalı olacağı ve mevcut başkan yardımcılarının yeterli olduğu gerekçeleriyle atamanın […]

ÖZET: Danıştay, İl Genel Meclisi’nin 12.08.1997 tarihli kararının iptaline ilişkin değerlendirmesinde, kararın hukuka, kamu yararına ve Özel İdare menfaatlerine aykırı olduğunu belirtmiştir. Karara göre, takdir-i kıymet komisyonu tarafından belirlenen bina değerlerinin yalnızca o yılla sınırlı olduğu ve her yıl Bayındırlık ve İskan Bakanlığı tarafından yayınlanan ölçülerin esas alınması gerektiği vurgulanmıştır. Bu durum, yıllık enflasyon oranları […]

ÖZET: Danıştay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 30. maddesi çerçevesinde, kamu tüzel kişileri arasında taşınmaz devrinin gerekliliğini ve bu devrin hangi idareye yapılması gerektiğini belirlemiştir. Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne ait taşınmazların, yeterli kira geliri sağladığı ve bu nedenle satılacak yerlerden olmadığı ifade edilmiştir. İlgili taşınmazların, organize sanayi bölgesi alanında yer alması nedeniyle, İl Özel İdaresi’ne devri talep […]

ÖZET: Danıştay kararında, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (CMUK) Ek 6. maddesi ile Memurin Muhakematı Hakkında Kanunu Muvakkat’ın (MMHKM) 4. maddesi arasındaki çelişki ele alınmıştır. MMHKM, memurların görevleri sırasında işledikleri suçlarla ilgili yargılama süreçlerini düzenlerken, CMUK’nun Ek 6. maddesi, diğer kanunlarda geçen ilk soruşturma ibarelerinin “hazırlık soruşturması” olarak değiştirilmesini öngörmektedir. Bu durum, soruşturmacının görev ve yetkilerinin […]

ÖZET: Danıştay, Başbakanlık ve Maliye Bakanlığı müfettişlerinin yükseköğretim kurumları üzerindeki inceleme, denetleme ve soruşturma yetkileri konusunda yaşanan belirsizlikleri gidermek amacıyla bir karar vermiştir. Anayasa’nın 130. maddesi, yükseköğretim kurumlarının kamu tüzel kişiliğine ve bilimsel özerkliğe sahip olduğunu, bu kurumlar üzerindeki devlet gözetim ve denetim hakkının nasıl kullanılacağının ise kanunla düzenleneceğini belirtmektedir. Bu bağlamda, yükseköğretim kurumlarının yönetim […]

ÖZET: Danıştay, 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu’nun 19/b maddesinin 4302 sayılı kanun ile yürürlükten kaldırılması sonrası, talih oyunları salonlarına işletme izni verilmesinin mümkün olmadığını belirtmiştir. İlgili kanun değişikliği, bu tür mahallerin açılmasını yasakladığı için, daha önce yürütmeyi durdurma kararı verilmiş olsa bile, bu kararın uygulanmasının hukuken mümkün olmadığını ifade etmiştir. Mahkeme kararlarının Anayasa’nın 138. maddesi […]

ÖZET: Danıştay, S.S. … Konut Yapı Kooperatifi’nin, … Belediye Meclisi’nin 30.10.1995 tarihli imar planı değişikliği kararını onayan … Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 12.11.1996 tarihli kararının iptali talebini değerlendirmiştir. Kooperatif, 1993 yılında yapılan protokol gereği, belirli parseller üzerinde kreş binası inşa etmiş ve bu bina bedelsiz olarak belediyeye devredilmiştir. Ancak, belediye meclisi kooperatifin talep ettiği imar planı […]