Büyük şehir belediyelerinin inşaat ruhsatı verme yetkisi ve 1580 sayılı Belediye Kanunu’nun 74. maddesiyle ilçe belediyelerine devri uyuşmazlığı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, büyük şehir belediyelerinin meydan, bulvar, cadde ve anayollardaki inşaatlarla ilgili ruhsat ve işlemleri yürütme yetkisinin ilçe belediyelerine ait olduğunu belirterek, bu konudaki hukuki uyuşmazlığı çözmüştür. Başvuruda, 4.4.1995 tarihli ve 41 sayılı kararın 7. maddesinin 1580 sayılı Belediye Kanunu’nun 74. maddesine aykırı olduğu iddia edilmiştir. Danıştay, bu maddenin, olağan ve olağanüstü toplantılar veya görev […]

→

Büyükşehir belediye meclisinin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı notlarına plan notu ekleme yetkisi (Danıştay)

6. Daire  1996/4246  E.  1997/4666 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili Av. … Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı Vekili Av…. İstemin Özeti : Ankara 7. İdare Mahkemesinin 16.5.1996 günlü, E:1996/36, K:1996/521 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından usul ve kanuna […]

→

Hatalı belediyeye yatırılan emlak vergisinin, mükellefçe hangi süre içerisinde iade talep edilebileceği (Danıştay)

9. Daire  1997/3722 E.  1998/2442 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Belediye Başkanlığı Vekili: Av. … Karşı Taraf : … Elyaf ve İplik San. ve Tic. A.Ş. İstemin Özeti : Yükümlü şirkete ait fabrika bina ve arsalarına ilişkin 1995 yılı emlak vergisi borcunun ödenmediğinden bahisle düzenlenip tebliğ edilen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden daha […]

→

Mülkiyeti belediyeye ait bazı taşınmazların tahsisine ilişkin kararın iptali istemi (Danıştay)

Danıştay 1. Dairesi Esas : 1998/76 Karar : 1998/80   … Belediye Meclisinin … Büyükşehir Belediye Başkanınca onaylanan ve mülkiyeti belediyeye ait bazı taşınmazların tahsisine ilişkin bulunan 1.3.1995 günlü ve 91 sayılı, 26.6.1996 günlü ve 24 sayılı, 26.6.1996 günlü ve 27 sayılı ve 5.2.1997 günlü ve 73 sayılı kararlarına, … Valisinin 1580 sayılı Kanunun 74 üncü maddesi uyarınca yaptığı itiraz üzerine […]

→

Belediye sınırları içinde satılan etlerin kontrolü neticesinde ilgili firmalardan belediyece kontrol ücreti tahsili (Danıştay)

Danıştay 9. Dairesi Esas : 1997/3873 Karar : 1998/2158   Temyiz İsteminde Bulunan : … Gıda Paz. San. Tic. Adi Kom. Şti. Vekili: Av. … Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı Vekili: Av. … İstemin Özeti : Et kontrol ücretinin tahsili amacıyla düzenlenip tebliğ edilen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; olayda yükümlü şirket tarafından … Büyükşehir Belediyesi … […]

→

İmar planı değişikliğinin kamu yararı gözetilmeden yapı yoğunluğunu artırması nedeniyle iptali (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin, İmar Kanunu ve ilgili yönetmeliklere aykırı olduğunu belirlemiştir. İlgili yönetmeliklerin 21, 22 ve 24. maddeleri, sosyal ve teknik altyapı alanlarının kaldırılmasının ve nüfus yoğunluğunun artırılmasının belirli şartlara bağlı olduğunu vurgulamaktadır. Bu bağlamda, imar planı değişikliklerinin kamu yararını gözetmesi ve sosyal altyapı ihtiyaçlarını karşılaması gerektiği ifade edilmiştir. Dava […]

→

Belediye sınırlarında bulunan otelde işletilen talih oyunları salonunun faaliyeti dolayısıyla alınması gereken eğlence vergisinin, ilçe belediyesince mi yoksa büyükşehir belediyesince mi tahsil edileceğinin tespiti (Danıştay)

Danıştay 9. Dairesi Esas : 1997/1272 Karar : 1998/1571   Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından ……………… Oteli talih oyunları salonunu işleten şirkete yazılan, “kumarhane faaliyetleri nedeniyle tabi olduğu eğlence vergisinin tahsil yetkisinin, büyükşehir belediyesine ait olduğu ve bu yazının tebliğinden itibaren söz konusu verginin ……………… Belediyesine değil ……………… Büyükşehir Belediyesine ödenmesi gerektiği” yolundaki tarihsiz 8944 sayılı yazının iptali istemiyle ……………… Belediye Başkanlığı tarafından açılan davada, uyuşmazlığın […]

→

Belediye mücavir alanının tespitine ilişkin (Danıştay)

İdari Dava Daireleri Kurulu Daire  1987/25 E. 1988/9 K. Davacı : ………… Köyü Muhtarlığı, Davalılar : : 1) Bayındırlık ve İskan Bakanlığı 2) ……. Belediye Başkanlığı Vekili : Av…………… Davanın Özeti : 20.9.1985 günlü 85/9874 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının, ……. ili ……. ilçesinde bulunan ve Karara ekli l sayılı krokide sınırları gösterilen alanın ……. Belediyesi kontrolünde imar düzenine […]

→

Sendikaların denetimi denetleme kurullarına bırakılırken, Bakanlık yalnızca belirli durumlarda inceleme yapabilir ve şikayetleri değerlendirmekle yükümlüdür (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 2821 sayılı Sendikalar Kanunu’nun 4277 sayılı Kanun ile değişik 47. maddesi çerçevesinde, sendika ve konfederasyonlar üzerindeki denetim yetkisinin denetleme kurulları ve denetçilere bırakıldığını belirtmiştir. Bu durum, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı’nın sendikalar üzerindeki denetim yetkisini ortadan kaldırmakta ve yalnızca belirli durumlarda inceleme yapma yetkisi tanımaktadır. Bakanlık, sendikaların işleyişi ile ilgili olarak yalnızca duyum, […]

→

Belediye sınırları içerisinde yer alan maden işletmelerinin, belediyeye ödeyecekleri maden işletme payının belediyece tarhiyatı için gerekli olan bilançolarını belediyeye vermemeleri durumunda, Vergi Usul Kanununa göre ceza kesilmesi (Danıştay)

ÖZET: Dava, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun Mükerrer 97. maddesi gereği, belediye payının zamanında ödenmemesi nedeniyle yükümlü şirkete kesilen ağır kusur cezasının kaldırılması talebiyle açılmıştır. Davacı şirketin maden işletmesi, 1995 yılına ait bilançosunu 2.4.1996 tarihinde sunmuş, ancak belediye tarafından yapılan incelemede bu payın ödenmediği belirtilmiştir. Davacı vekili, belediye payının 26.4.1996 tarihinde ödendiğini savunmuş, ancak belediyenin […]

→

Disiplin cezalarında memurun olumlu sicili ve olayın özel koşulları dikkate alınarak takdir yetkisinin kullanımı (Danıştay)

ÖZET: 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 125. maddesinin üçüncü fıkrası, geçmiş hizmetleri olumlu olan ve iyi veya çok iyi sicil alan memurlar için disiplin cezalarında bir derece hafif olanının uygulanabileceğini belirtmektedir. Bu hüküm, disiplin amirlerine takdir yetkisi tanırken, her olayın özel koşullarının dikkate alınması gerektiğini vurgulamaktadır. Ancak, genel ve objektif kıstaslar oluşturulmasının mümkün olmadığı sonucuna […]

→

İmar planı değişikliğinin 1580 sayılı Belediye Kanunu’na uygunluğu ve hukuka aykırılık bulunmadığı değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 10.11.1994 tarihli ve 86/137 sayılı Belediye Meclisi kararının iptali istemini değerlendirmiştir. İtiraz, söz konusu imar planı değişikliğinin 1580 sayılı Belediye Kanunu’nun 74. maddesine aykırı olduğu iddiasına dayanmaktadır. Ancak yapılan incelemede, imar planı değişikliğinin mevcut yeşil alanları değiştirmediği ve yalnızca imar yolunun yerinin değiştirilmesine yönelik olduğu tespit edilmiştir. Bilirkişi raporunda, tevhid ve ifraza ilişkin […]

→

İller Bankası ihalelerinde en yüksek indirim oranını taşıyan teklifin uygun teklif olarak kabulü ve özel hukuk hükümlerine tabi olması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, İller Bankası Genel Müdürlüğü’nün ihale süreçlerinin özel hukuk hükümlerine tabi olduğunu ve Devlet İhale Kanunu’na bağlı olmadığını belirterek, ihalelerin İller Bankası İhale Yönetmeliği çerçevesinde yürütüleceğine hükmetmiştir. Yönetmeliğin 5. maddesi, eksiltmelerde uygun bedelin tahmin edilen bedeli geçmemek kaydıyla teklif edilen bedellerden seçileceğini belirtirken, 26. madde uygun bedelin belirlenmesinde kullanılacak kriterlerin her yıl Banka tarafından […]

→

Köyün belediye sınırlarına alınması talebinin mesafe koşulunu sağlamadığı gerekçesiyle reddi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 1580 sayılı Belediye Kanunu’nun değişik 7. maddesi uyarınca bir köyün belediye sınırları içerisine alınabilmesi için belirli mesafe koşullarının sağlanması gerektiğine hükmetmiştir. Bu koşullar, köy ile belediye arasındaki mesafenin 2500 metreyi aşmaması ve belediyenin köye yeterli hizmet götürebilmesi şartlarını içermektedir. İncelenen dosyada, köy ile belediye arasındaki mesafenin 5800 metre olduğu, ayrıca köyün yerleşik alan […]

→

Belediyelerin ucuz arsa üretme görevinin zorunlu hizmet sayılmaması nedeniyle kamu tüzel kişileri arasında taşınmaz devri talebinin hukuki dayanağı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 30. maddesi uyarınca, kamu tüzel kişileri arasında taşınmaz devri konusunda uyuşmazlıkların çözümünü incelemiştir. Vakıflar Genel Müdürlüğü ile bir belediye arasında, imar planında ucuz konut alanı olarak belirlenen taşınmazların devri talep edilmiştir. Ancak, Danıştay, kamu tüzel kişilerin yalnızca yasalarla yükümlü oldukları hizmetler için kamulaştırma yapabileceğini belirterek, belediyelerin ucuz arsa üretme […]

→