3. Hukuk Dairesi 2022/7908 E. , 2022/9479 K. Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece bölge adliye mahkemesi kararının kaldırılmasına ve ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi üzerine, ilk derece mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddine yönelik […]
ÖZET: Sayıştay 7. Dairesi, 2018 yılı akademik teşvik ödemeleri ile ilgili olarak yapılan incelemede, ilgili akademik personelin başvurularında gerekli belgelerin eksik sunulması nedeniyle kamu zararına yol açıldığını tespit etmiştir. Ancak, temyiz dilekçesinde sunulan belgeler, 2017 tarihli 1. Uluslararası Sosyal Beşeri ve Eğitim Bilimleri Kongresi’ne ait doğru Bilim Kurulu Listesi’nin temin edildiğini göstermektedir. Bu durum, akademik […]
Kamu İdaresi Türü Belediyeler ve Bağlı İdareler Yılı 2018 Dairesi 7 Karar No 48801 İlam No 52624 Tutanak Tarihi 14.12.2022 Kararın Konusu Sorumluluk ve Yargılama Usulleri ile İlgili Kararlar Dairenin “ilişilecek husus bulunmadığı” hükmüne karşı temyiz talebinde bulunulması; 167 sayılı İlamın 7. maddesiyle; … Üniversitesi İslami İlimler Fakültesi Felsefe ve Din Bilimleri Bölümünde Birim Akademik […]
ÖZET: Sayıştay 7. Dairesi, 2018 yılında yapılan akademik teşvik ödemelerinin, ilgili yönetmelik hükümlerine aykırı olarak gerçekleştirildiği ve bu durumun kamu zararına yol açtığı gerekçesiyle tazmin hükmü tesis etmiştir. Ancak, temyiz dilekçesinde belirtilen, 2017 tarihli 1. Uluslararası Sosyal Beşeri ve Eğitim Bilimleri Kongresi’ne ait Bilim Kurulu Listesi’nin eksik sunulması nedeniyle yapılan tazminat talebi, sunulan belgelerle desteklenmiştir. […]
ÖZET: Sayıştay, döner sermaye işletme müdürlüğü personeline ek ödeme yapılmasının hukuki dayanağını sorgulamıştır. 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 58. maddesinin (c) fıkrasındaki “döner sermaye işletme müdürlüğü ve döner sermaye saymanlık personeli dahil” ifadesinin 666 sayılı KHK ile kaldırılması ve Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi, bu personelin ek ödeme alabilme hakkını etkilemiştir. Ancak, Kanun Koyucu tarafından yeni […]
ÖZET: Sayıştay, Rektörlük konutuna ait temizlik giderlerinin Üniversite bütçesinden ödenmesini kamu zararı olarak değerlendirmiştir. Rektör, konutun kullanıma hazır hale getirilmesi için yapılan temizlik masraflarının olağan değil, olağandışı bakım ve temizlik işlemleri olduğunu savunmuş, bu nedenle masrafların kamu kurumunca karşılanması gerektiğini belirtmiştir. Rektörlük konutunun 2016 yılında kullanılmaya başlandığı, ancak temizlik giderinin 2018 yılında ödendiği, bu durumun […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Tarım ve Orman Bakanlığı’nda Genel Müdür olarak görev yapan davacının, Bakanlık Müşaviri olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onayarak davacının temyiz talebini reddetmiştir. Mahkeme, davacının görevden alınmasına ilişkin olarak herhangi bir adli veya idari soruşturma bulunmadığını, görevinde başarısızlık veya yetersizlik ile ilgili somut bir tespit […]
ÖZET: Sayıştay, Rektörlük konutuna yaptırılan iki adet panel çatı kümes bedelinin üniversite bütçesinden karşılanmasının kamu zararına sebebiyet verdiği iddiasını değerlendirmiştir. İlgili karar, yapılan işin kamu ihale mevzuatına göre bir “yapım işi” olarak nitelendirildiğini ve bu işin bakım, onarım veya yenileme değil, yeni bir iş olarak değerlendirilmesi gerektiğini ortaya koymuştur. Rektörlük konutunun bir eklentisi olarak kabul […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, vergi müfettiş yardımcısı olan davacının yeterlik sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, yazılı aşamada başarılı olmasına rağmen sözlü aşamada aldığı düşük puan nedeniyle başarısız sayılmıştır. Davalı idare, yeterlik başarı notunun hesaplanmasında giriş sınavının %30’unun dikkate alınmadığını belirtmiş, ancak davacının aldığı düşük notların nedenleri somut olarak açıklanmamıştır. Mahkeme, davacının […]
Kamu İdaresi Türü Yüksek Öğretim Kurumları Yılı 2018 Dairesi 8 Karar No 49726 İlam No 52609 Tutanak Tarihi 14.12.2022 Kararın Konusu Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar Rektörlük konutuna kümes, raf ve yol yaptırılmasından kaynaklanan harcamanın üniversite bütçesinden karşılanması; 4- 189 sayılı İlamın 13. maddesiyle; Rektörlük konutuna 3 adet kümes, mevcut garaj içerisine demir raf ve bahçeye […]
ÖZET: Sayıştay 8. Dairesi, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 16. maddesi uyarınca dekanlık görevine vekaleten atanan öğretim üyesinin, bu görev süresince yapılan ödemelerin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. İlgili maddenin, dekanın görevi başında olmadığı durumlarda yardımcılarından birinin vekalet edeceğini ve vekaletin altı aydan fazla sürmesi halinde yeni bir dekan atanacağını belirttiği ifade edilmiştir. Vekaletin, dolu veya […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, vergi müfettiş yardımcısı olan davacının yeterlik sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemi iptal etmiştir. Davacı, yazılı aşamada başarılı olmasına rağmen sözlü aşamada aldığı düşük puan nedeniyle başarısız sayılmıştır. Ancak, davacının mesleki yaşamında elde ettiği yüksek puanlar ile sözlü sınavda aldığı düşük notlar arasındaki çelişki, idare tarafından makul bir şekilde açıklanmamıştır. Bu durum, […]
ÖZET: Sayıştay kararı, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 16. maddesi çerçevesinde dekanlık görevine vekalet eden öğretim üyelerinin mali haklarına ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlgili madde, dekanın görevi başında olmadığı durumlarda yardımcılarından birinin vekalet edeceğini ve vekalet süresinin altı aydan fazla sürmesi halinde yeni bir dekan atanacağını belirtmektedir. Ancak, bu hükmün uygulanabilirliği, dekanlık kadrosunun dolu veya […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının Daire Başkanlığı görevinden alınarak Araştırmacı kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusunu değerlendirmiştir. Mahkeme, temyiz isteminin reddine ve Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir. Temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilmiştir. Dava konusu işlemin, davacının daha önceki Daire Başkanlığı görevinden alınmasıyla ilgili […]
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/18-689 E. , 2022/1738 K. 1. Taraflar arasındaki “kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkin” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, … 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay ( Kapatılan ) 18. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, mahkemece Özel Daire bozma kararına […]
