onecikan-yargitay

Taşınmazın mera kayıt iptali ve tapuya tescili istemi (Yargıtay)

7. Hukuk Dairesi     2022/6840 E.  ,  2022/7994 K. Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 19.11.2012 gününde verilen dilekçeyle mera kaydının iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 23.12.2015 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar […]

→
onecikan-yargitay

İmar uygulaması sonucu birden fazla kesilen düzenleme ortaklık payı karşılığının tahsili istemi (Yargıtay)

5. Hukuk Dairesi     2022/6189 E.  ,  2022/18985 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, birden fazla kesilen düzenleme ortaklık […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemi (Yargıtay)

5. Hukuk Dairesi     2022/13274 E.  ,  2022/19091 K. Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 Sayılı TMK’nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 14.06.2022 tarihli ve 2021/3656 Esas – 2022/10758 Karar […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedel tespiti ve tescili istemi (Yargıtay)

5. Hukuk Dairesi     2022/13387 E.  ,  2022/19116 K. Taraflar arasındaki 4650 Sayılı Kanun’la değişik 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 16.03.2022 tarihli ve 2021/12023 Esas, 2022/4726 Karar […]

→

Memurun atanmasında idarenin takdir yetkisi kamu yararı ve hizmet gerekleriyle sınırlı olup hukuka uygunluk denetimi yapılabilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, memurların atanmaları konusunda idareye tanınan takdir yetkisinin mutlak olmadığını, kamu yararı ve hizmet gerekleri ile sınırlı olduğunu belirtmiştir. Dava konusu uyuşmazlıkta, davacının geçmiş hizmetleri ve idarenin atama yetkisi incelenmiş; davacının, Mali Hizmetler Dairesi Başkanı olarak atanmasının ardından, şube müdürü olarak atanmasının hukuka aykırı olup olmadığı sorgulanmıştır. İdarenin, davacıyı Daire Başkanlığı kadrosuna atarken 657 […]

→

Memurun istifa dilekçesi sonrası atamasının kamu yararı ve hizmet gereklerine uygunluğu ile idareye tanınan takdir yetkisi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, memurların naklen atanmaları konusunda idareye tanınan takdir yetkisinin, kamu yararı ve hizmet gerekleri göz önünde bulundurularak kullanılması gerektiğini vurgulamıştır. Dava konusu uyuşmazlıkta, davacının istifa dilekçesi ile görevden ayrılma isteği, taraflar arasında ihtilafsız bir şekilde kabul edilmiştir. Ancak, davacı tarafından istifanın geçersiz olduğu yönünde yapılan başvuru, idarenin 17/08/2018 tarihli işlemi sonrasında gerçekleştiği […]

→

Damga vergisinde bir konuya ilişkin istisna getirildiğinde (örneğin ilköğretim okulları gelir ve giderleri istisnası) bu istisna alımın yapıldığı yükleniciler açısından da uygulanacak mıdır (BİM)

Ankara Bölge İdare Mahkemesi 4. Vergi Dava Dairesi E: 2022/2607 K: 2022/3258 ÖZET : Dava, ödenen ihale kararı kaynaklı damga vergisinin iadesi için yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ile tecil faiziyle beraber iadesine karar verilmesi istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlıkta, davacı şirketten hukuka aykırı olarak damga vergisi tahsil edilmesi, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Belediye şirket personelinin hangi iş kolunda çalıştığına ilişkin (Yargıtay)

9. Hukuk Dairesi     2022/16918 E.  ,  2022/17434 K. Taraflar arasındaki işkolu tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi’nin davanın kabulüne dair 18…2021 tarihli ve 2019/476 Esas, 2021/200 Karar sayılı kararı, davacı vekilinin istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi’nin 13.10.2021 tarihli ve 2021/3208 Esas, 2020/2109 Karar sayılı kararı ile kaldırılarak davanın yeniden görülmesi […]

→

Sonradan anlaşılan istisna hükmü nedeniyle iadesi gereken damga vergisinde, hak sahibine ödenecek faizin hangi oran üzerinden ve hangi tarih aralığı için hesaplanacağı (BİM)

Ankara Bölge İdare Mahkemesi 4. Vergi Dava Dairesi E: 2022/2607 K: 2022/3258 ÖZET : Dava, ödenen ihale kararı kaynaklı damga vergisinin iadesi için yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ile tecil faiziyle beraber iadesine karar verilmesi istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlıkta, davacı şirketten hukuka aykırı olarak damga vergisi tahsil edilmesi, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Ticari işlerde faizin nasıl belirleneceği ve avans faizi talebi (Yargıtay)

3. Hukuk Dairesi     2022/7366 E.  ,  2022/9735 K. Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacılar ve davalı … Konut İmar Plan Turizm Ulaşım San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği […]

→
onecikan-yargitay

Satın alınan taşınmazda, projeye göre gerçekleşen eksik işlerden kaynaklı değer kaybı nedeni ile tazminat talebi (Yargıtay)

3. Hukuk Dairesi     2022/7366 E.  ,  2022/9735 K. Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacılar ve davalı … Konut İmar Plan Turizm Ulaşım San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği […]

→

İkinci öğretimde fiilen görev almayan idari personele ikinci öğretim fazla çalışma ücreti ödenebilir mi (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Yüksek Öğretim Kurumları Yılı 2019 Dairesi 1 Karar No 48929 İlam No 52629 Tutanak Tarihi 21.12.2022 Kararın Konusu Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar Üniversitenin idari birimlerinde görevli bazı personele, ikinci öğretim yapılan birimlerde ikinci öğretimde görev yapan personel için öngörülen fazla çalışma ücretinin ödenmesi. 43 İlam sayılı Daire Kararının 3’üncü maddesiyle, Üniversitenin […]

→

Hibe olarak alınan malların sosyal yardım olarak dağıtımında izlenmesi gereken usul ve kayıt düzeni (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Belediyeler ve Bağlı İdareler Yılı 2008 Dairesi 5 Karar No 50226 İlam No 52630 Tutanak Tarihi 21.12.2022 Kararın Konusu Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar Hibe. 14.07.2011 karar tarihli ve 1598 İlam sayılı Daire Kararının 4’üncü maddesiyle: “…… San. Tic. Ltd. Şti.” den yoksul ve muhtaç ailelere yardım amaçlı alınan kömürlere ilişkin giriş çıkış […]

→

İdari personelin ikinci öğretim kapsamında usulüne uygun görevlendirme olmadan fazla çalışma ücreti alıp alamayacağı (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Yüksek Öğretim Kurumları Yılı 2019 Dairesi 1 Karar No 48929 İlam No 52629 Tutanak Tarihi 21.12.2022 Kararın Konusu Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar Üniversitenin idari birimlerinde görevli bazı personele, ikinci öğretim yapılan birimlerde ikinci öğretimde görev yapan personel için öngörülen fazla çalışma ücretinin ödenmesi. 43 İlam sayılı Daire Kararının 3’üncü maddesiyle, Üniversitenin […]

→

Teknik personele açık mahalde fiilen çalışmadan ek özel hizmet tazminatı ödenebilir mi (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Yüksek Öğretim Kurumları Yılı 2019 Dairesi 1 Karar No 48930 İlam No 52628 Tutanak Tarihi 21.12.2022 Kararın Konusu Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar Üniversite bünyesinde görev yapan teknik personelden bazılarına, açık mahalde çalışmaya ilişkin ek özel hizmet tazminatının ödenmesi. 43 İlam sayılı Daire Kararının 2’nci maddesiyle, Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı […]

→