1. Hukuk Dairesi 2021/5202 E. , 2022/7904 K. Taraflar arasındaki kadastro çalışmalarında yol olarak terkin edilen taşınmazın tapuya tescili ile tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar, davalılar Hazine temsilcisi, … vekili, Trabzon Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, […]
Ankara Bölge İdare Mahkemesi 7. İdari Dava Dairesi E: 2022/1738 K: 2022/2789 ÖZET : Dava, Kamu İhale Kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, ilgili Belediye İşletme ve İştirakler Müdürlüğü Turizm ve Sosyal Tesisleri İşletmesi’nin 4734 Sayılı Kanun’un 2. maddesinin 1. fıkrasının ( d ) bendinde sayılan kuruluşlardan sayılıp sayılmayacağı hususundan kaynaklanmaktadır. Anılan İktisadi İşletme, 5393 […]
7. Hukuk Dairesi 2021/6708 E. , 2022/7609 K. Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.12.2016 tarihinde verilen dilekçeyle satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil olmazsa bedel talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.12.2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7 Hukuk […]
5. Hukuk Dairesi 2022/8874 E. , 2022/17895 K. Taraflar arasındaki 4650 Sayılı Kanun’la değişik 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun ( 2942 Sayılı Kanun ) 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine […]
6. Daire 2021/8757 E. , 2022/10949 K. İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Batman Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararı ile Batman İli, Merkez, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız […]
Ankara Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesi E: 2021/1559 K: 2022/2026 ÖZET : Dava, imar uygulaması yapılmasına ilişkin Büyükşehir Belediye Başkanlığı Encümeninin kararının iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın, dava konusu imar uygulaması sonucunda, davacıların çok hissedarlı iki ayrı parselde hisselendirilmesinden kaynaklandığı göz önünde bulundurulduğunda, davacılar hissesinin tek bir imar parselinde şüyulandırılması yerine, iki ayrı parselde […]
Ankara Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesi E: 2022/1289 K: 2022/2061 ÖZET : Dava, 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin kabulü yolundaki Büyükşehir Belediye Meclisinin kararının iptali istemine ilişkindir. Dava konusu işlemde yer alan bölge parkı plan kararı incelendiğinde niteliği itibariyle bölge parkının tüm kente hizmet edecek türde bir kullanım kararı olması ve trafik […]
Ankara Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesi E: 2022/357 K: 2022/2027 ÖZET : Uyuşmazlıkta davacı tarafından dava konusu imar uygulaması sonucunda 12 metre genişliğindeki Caddenin 25 metreye çıkarılması ile parselde bulunan konutunun girişinin kapatıldığı ve bu şekilde mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasıyla Belediye Encümeni kararıyla onaylanan imar uygulamasının iptali talebiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. […]
31. Hukuk Dairesi 2021/923 E. 2022/47 K. T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ DAVA : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve tespit istemine ilişkin asıl ve birleşen davada, mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili ve müdahil vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine […]
10. Hukuk Dairesi 2022/12302 E. , 2022/15577 K. Asıl ve Birleşen dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan … ile … … … vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen […]
İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 6. İdari Dava Dairesi E: 2021/1525 K: 2022/1149 ÖZET : Dava, İSKİ Tarifeler Yönetmeliği’nin maddeleri ile yönetmeliğin 2011 yılında yürürlüğe giren şeklinde ilgili maddelere tekabül eden maddelerinin ve bu maddelere istinaden alınan Yönetim Kurulu Kararının iptali istemiyle açılmıştır. 2560 Sayılı İSKİ Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun’un 13.maddesinde su satışı […]
İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 6. İdari Dava Dairesi E: 2021/1525 K: 2022/1149 ÖZET : Dava, İSKİ Tarifeler Yönetmeliği’nin maddeleri ile yönetmeliğin 2011 yılında yürürlüğe giren şeklinde ilgili maddelere tekabül eden maddelerinin ve bu maddelere istinaden alınan Yönetim Kurulu Kararının iptali istemiyle açılmıştır. 2560 Sayılı İSKİ Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun’un 13.maddesinde su satışı […]
Ankara Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesi E: 2022/1289 K: 2022/2061 ÖZET : Dava, 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin kabulü yolundaki Büyükşehir Belediye Meclisinin kararının iptali istemine ilişkindir. Dava konusu işlemde yer alan bölge parkı plan kararı incelendiğinde niteliği itibariyle bölge parkının tüm kente hizmet edecek türde bir kullanım kararı olması ve trafik […]
ÖZET: Sayıştay, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye ekli cetvellerde yer alan daire başkanları için ödenecek ücret ve tazminatların belirlenmesinde yapılan hatalı ödemelerin kamu zararına yol açtığına hükmetmiştir. Ancak, sorumlu kamu görevlileri, Devlet Personel Başkanlığı’ndan aldıkları görüş doğrultusunda hareket ettiklerini ve bu nedenle kusurlarının olmadığını savunmuşlardır. Sayıştay, 2019 yılında verilen bir kararda, söz konusu daire başkanlıklarının […]
ÖZET: Sayıştay kararında, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye ekli cetvellerdeki düzenlemelere göre, … Genel Müdürlüğü bünyesindeki daire başkanlarının müstakil daire başkanları olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, müstakil daire başkanlarına ödenmesi gereken ücret ve tazminatların mevzuata aykırı olduğu, ancak bu ödemelerin Devlet Personel Başkanlığı’nın görüşü doğrultusunda yapıldığı ifade edilmiştir. Kararda, kamu zararının oluşabilmesi için […]
