8. Hukuk Dairesi 2018/11568 E. 2018/14921 K. Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. ..K. A R A R Davacı … vekili, devletin hüküm ve tasarrufu altıdaki yaklaşık 1.256,59 m2 […]
22. Hukuk Dairesi 2018/7547 E. 2018/16663 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar … Hiz. Oto. Ltd. Şti ile … Sosyal Hiz. Ltd. Şti vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R […]
12. Hukuk Dairesi 2018/8313 E. 2018/7052 K. Borçlu Ilgın Belediye Başkanlığı vekili icra mahkemesi’ne başvurusunda; kamulaştırmasız elatmadan kaynaklanan ilama dayalı başlatılan takipte, müvekkili İdare’nin banka hesaplarına, hak ve alacakları ile tüm mallarına haciz konulduğunu, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesi son fıkrasına göre bu madde uyarınca ödenecek olan bedelin tahsili sebebiyle idarenin mal, hak ve alacaklarının […]
1. Daire 2018/914 E. 2018/1235 K. Haklarında Ön İnceleme Yapılanlar: 1- … Güneydoğu Anadolu Bölgesi Belediyeler Birliği (GABB) Başkanı- Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanı 2- … – Aynı Birlikte Genel Sekreter 3- … – Aynı Birlikte Genel Sekreter Vekili 4- … – Aynı Birlikte Yazı İşleri Müdürü 5- … – Aynı Birlikte Mali Hizmetler Müdür Vekili 6- … – Aynı […]
22. Hukuk Dairesi 2017/13923 E. 2018/15861 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan … vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R […]
9. Daire 2014/1139 E. 2017/2495 K. Temyiz isteminde Bulunan: … Oto Mak. Tur. İnş. San. Tic. A.Ş. Vekili :Av. … Karşı Taraf : Nilüfer Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … istemin Özeti: Davacı adına 2010-2013 yılları için işgal harcı, katma değer vergisi ve gecikme zammına ilişkin olarak düzenlenen 13.5.2013 tarihli ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden […]
1. Hukuk dairesi 2018/2448 E. 2018/11443 K. Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil-bedelin tahsili davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu iptali ile tescil, olmadığı taktirde bedelin tahsili […]
1. Daire 1998/209 E. 1998/290 K. Belediyelerce, sermayelerinin yarısından fazlasına katılmak suretiyle kurulan şirketlerde çalışan personelin, aylıkları ve yollukları bakımından 3659 sayılı Bankalar ve Devlet Müesseseleri Memurlarının Aylıklarının Tevhid ve Teadülü Hakkında Kanun ile 6245 sayılı Harcırah Kanunu hükümleri kapsamında bulunup bulunmadıkları hususunda düşülen duraksamanın giderilmesine yönelik istişari düşünce istemine ilişkin Başbakanlığın 9.9.1998 günlü ve […]
İdari Dava Daireleri Kurulu 2016/655 E. 2018/3220 K. Temyiz Eden (Davacı) : Bankası A.Ş. Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : Nilüfer Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : Bursa 3. İdare Mahkemesi’nin 03/11/2015 günlü, E:2015/872, K:2015/1175 sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması, davacı tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi […]
6. Daire 2020/2663 E. 2021/1251 K. İSTEMİN ÖZETİ : Düzce ili, … ilçesi, … ada, … sayılı (sehven … ada, … parsel yazılmıştır) parseli kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi ile 2981 sayılı Kanunun Ek-1. maddesi uyarınca … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararıyla onaylanan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava […]
17. Hukuk Dairesi 2015/12236 E. , 2018/6068 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Inş. Taş. Tic. Ltd. Şti vekili ve davalı …Ş. vekili tarafından tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi […]
İdari Dava Daireleri Kurulu 2008/1329 E. 2010/136 K. Temyiz İsteminde Bulunanlar 1-Davalı : Bayındırlık ve İskan Bakanlığı 2-Davaya Katılan : … San. ve Tic. A.Ş Vekili : Av. … Davaya Diğer Katılan : Altınova Belediye Başkanlığı Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Vekili : Av. … İstemin Özeti : Danıştay Altıncı Dairesi’nin 4.4.2008 günlü, E:2005/5259, K:2008/2218 sayılı […]
8. Daire 2004/2595 E. 2005/1730 K. Temyiz İsteminde Bulunan: ……. Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : …… Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odası Vekili : Av. … İstemin Özet : Aydın ilinde faaliyet gösteren serbest muhasebecilerin işyeri açmaları sırasında belediyece işyeri açma ve çalışma ruhsatı uygulamasının iptali istemiyle yapılan başvurusunun reddine ilişkin Aydın Belediye Başkanlığının 4.7.2002 […]
8. Ceza Dairesi 2018/4448 E. 2018/6093 K. Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Şikayetçi Siverek Belediye Başkanlığının usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmediği, bir mazeret bildirmediği gibi usulüne uygun katılma talebinde de bulunmadığının anlaşılması karşısında; şikayetçi Belediye vekilinin vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca atılı suçtan zarar gören şikayetçi Maliye hazinesinin […]
13. Hukuk Dairesi 2016/23144 E. 2018/6221 K. Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, belediyelerinin 2004 yılı için yaptığı personel hizmet alımı ihalesini kazanan davalı şirketlerin çalıştırdığı … adlı […]
