22. Hukuk Dairesi 2017/36852 E. 2017/17411 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I […]
2. Daire 2000/1772 E. 2000/2853 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1- ………………… – ………….. İli ……. İlçesi Belediye Başkanı 2- ………………… – Aynı yerde Belediye Başkan Yardımcısı 3- ………………… – ” ” “ 4- ………………… – ” ” “ 5- ………………… – ” ” “ 6- ………………… – ” ” “ Soruşturulacak Eylem : …………… İlçesi …… Mevkiinde […]
4. Hukuk Dairesi 2015/10302 E. 2017/4597 K. Davacı …. vekili tarafından, davalılar … ve aleyhine 11/04/2012 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya […]
4. Hukuk Dairesi 2015/10257 E. 2017/4592K. Davacı … Başkanlığı vekili tarafından, davalı … aleyhine 11/01/2012 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 28/01/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki […]
12. Hukuk Dairesi 2016/17437 E. 2017/10314 K. Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından […]
8. Hukuk Dairesi 2017/11817 E. 2017/9903K. Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Borçlu vekili, müvekkili idare aleyhine uygulanan tüm haciz işlemlerinin 6552 sayılı Yasa ile eklenen 5393 sayılı […]
20. Hukuk Dairesi 2016/284 E. 2017/6128 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Belediyesi Başkanlığı ve davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Ucuzluk mahallesi 396 ada 30 parsel sayılı 6500 m² yüzölçümündeki […]
4. Hukuk Dairesi 2015/9956 E. 2017/4249 K. Davacı … vekili arafından, davalı … aleyhine 15/02/2013 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04/09/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki […]
ÖZET: Sayıştay, bir belediyenin Evlendirme Dairesi tarafından nikâh akdi için ücret alınmaması nedeniyle kamu zararı oluştuğu iddiasını değerlendirmiştir. Belediye Meclisi, çalışanların ve birinci derece yakınlarının nikâh akitlerinden ücret alınmaması yönünde karar almış, ancak bu kararın yasal dayanağı bulunmamaktadır. 4736 sayılı Kanun, kamu kurum ve kuruluşlarının ürettikleri mal ve hizmetlerde ücretsiz veya indirimli tarife uygulanamayacağını belirtmektedir. […]
ÖZET: Bu karar, belediye meclisinin, nikâh akdi yaptıran belediye çalışanları ve birinci derece yakınlarından ücret alınmaması yönünde aldığı kararın yasal dayanağının bulunmadığını ortaya koymaktadır. 4736 sayılı Kanun, kamu kurumlarının ürettikleri mal ve hizmetlerde ücretsiz veya indirimli tarife uygulanamayacağını belirtmektedir. Ayrıca, belediye meclis kararlarının yürürlüğe girmesi için mülki idare amirine gönderilmesi gerektiği ve bu işlem yapılmadığında […]
ÖZET: Bu karar, İl Özel İdaresi Genel Sekreterinin temyiz isteminin yetki yönünden reddine ilişkindir. 5302 sayılı İl Özel İdareleri Kanunu’nun 30. maddesi gereğince, İl Özel İdaresini mahkemelerde temsil etme yetkisi yalnızca Valinin yetkisi altındadır. Vali, mahkemede bizzat bulunamadığı durumlarda, temsil yetkisini baroya kayıtlı bir avukata devredebilir. Genel Sekreter, Vali adına hizmet yürütse de, bu durum […]
Kamu İdaresi Türü Belediyeler ve Bağlı İdareler Yılı 2014 Dairesi 5 Karar No 41557 İlam No 43239 Tutanak Tarihi 21.6.2017 Kararın Konusu Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar Konu: Belediye Yazı İşleri Müdürlüğü bünyesinde bulunan Evlendirme Dairesi ile ilgili olarak; nikâh akdi yaptıran bazı kişilerden nikâh ve salon ücreti alınmaması, 181 sayılı İlamın 9. maddesiyle; … Belediyesi […]
ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, bir belediyenin Evlendirme Dairesi’nde nikâh akdi için ücret alınmaması nedeniyle kamu zararı oluştuğu iddiasını değerlendirmiştir. Belediye Meclisi, çalışanları ve birinci derece yakınları için nikâh salonlarının ücretsiz kullanılmasına karar vermiştir. Ancak, bu kararın 4736 sayılı Kanun’a aykırı olduğu ve meclis kararlarının yürürlüğe girmesi için mülki idare amirine gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mülki idare […]
ÖZET: Bu karar, belediye meclislerinin aldığı kararların yürürlüğe girmesi için mülki idare amirine (kaymakam) gönderilmesi gerektiğini ve bu işlem yapılmadığı takdirde kararların geçersiz olacağını belirtmektedir. İlgili mevzuat gereği, mülki idare amirine teslim edilmeyen meclis kararları yürürlüğe girmemekte, bu durumun yasal dayanağı bulunmamaktadır. Dolayısıyla, belediye meclisinin kararlarının yasal çerçevede geçerliliği, kaymakamlık onayına bağlıdır. Bu bağlamda, belediye […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na ve Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olarak İl Özel İdaresi personeline yiyecek yardımının para temsili araçlar ile yapılmasının hukuki durumu incelenmiştir. Yönetmelik, yiyecek yardımının yalnızca yemek verme şeklinde yapılabileceğini ve nakit ödeme yapılamayacağını açıkça belirtmektedir. Bu nedenle, dışarıdan yemek temin edilmesi ve bunun için yapılan […]
