ÖZET: Sayıştay kararında, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Ek 3. maddesinin amacı, benzer görevlerdeki personel arasında ücret dengesini sağlamak olarak belirlenmiştir. Bu maddeye göre, bir önceki yılda döner sermaye ve benzeri ödemelerden yararlanan personelin, ek ödemeden faydalanamayacağı hükme bağlanmıştır. İlgili personelin 2010 yılında döner sermaye katkı payı aldığı ve 2011 yılında bu ödemeden yararlanmadığı belirtilerek, […]
ÖZET: Bu karar, 2010 yılında döner sermaye ek ödemesi almış bir personelin, 2011 yılında 375 sayılı KHK uyarınca ek ödeme almasının hukuki durumunu incelemektedir. İlgili personelin, 2010 yılında aldığı döner sermaye ek ödemesinin, 2011 yılında yapılması öngörülen ek ödemeden fazla olması durumunda, 375 sayılı KHK uyarınca ek ödeme yapılmayacağına hükmedilmiştir. Temyiz dilekçesinde, yapılan ödemelerin hesaplamasında […]
ÖZET: Sayıştay kararında, 2010 yılında döner sermaye ek ödemesi alan bir akademik personelin, 2011 yılında 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca ek ödeme almasının mümkün olup olmadığı hususu değerlendirilmektedir. İlgili personelin 2010 yılına ait döner sermaye ek ödemesi net tutarının, 2011 yılında yapılması gereken ek ödeme net tutarından fazla olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, 2011 […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, yükseköğretim kurumlarında yapılan ikinci öğretim derslerinin ek ders ücretlerinin hatalı hesaplandığını ortaya koymaktadır. İlgili mevzuata göre, normal örgün öğretimin bitiminden sonra yapılan dersler ikinci öğretim olarak tanımlanmakta ve bu dersler için öğretim elemanlarına ödenecek ek ders ücretinin iki katı olarak belirlenmiştir. Ancak, saat 17.00’den sonra yapılan dersler için ek ders ücreti […]
ÖZET: Bu karar, 2010 yılında döner sermaye ek ödemesi alan bir akademik personelin, 2011 yılında aynı zamanda 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Ek 3 üncü maddesi uyarınca ek ödeme alıp almayacağına dair hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlgili personelin, 2010 yılında döner sermaye ödemesi aldığı, ancak 2011 yılında bu ödemenin toplam net tutarının, 375 sayılı […]
ÖZET: Sayıştay kararında, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 36. maddesi uyarınca öğretim elemanlarının üniversitelerde devamlı statüde görev yapmaları gerektiği belirtilmiştir. 30.01.2010 tarihli 5947 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler sonucunda, kısmi statüde görev yapan öğretim üyelerinin, bu tarihten itibaren devamlı statüye geçirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Dolayısıyla, kısmi statüde görev yapmak isteyenlerin, bu talepte bulunmamaları durumunda istifa etmiş […]
ÖZET: Bu karar, yükseköğretim kurumlarında döner sermaye gelirlerinden yapılacak ek ödemelerin hesaplanmasında ikinci görev aylığının matraha dahil edilip edilemeyeceği üzerine yoğunlaşmaktadır. Başhekim ve yardımcılarının, ikinci görevleri dolayısıyla aldıkları aylıkların döner sermaye ve yönetici payı matrahına dahil edilmesi gerektiğini savunmaları, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu çerçevesinde değerlendirildiğinde, bu ödemelerin aylık kavramından […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, kamu zararının oluşumunda sorumluluğun belirlenmesi açısından yetkilendirme şartının yerine getirilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. İlgili kişi, “Düzenleyen” sıfatıyla sorumlu tutulmuş ancak harcama süreçlerinde gerekli yetkilendirme işlemlerinin yapılmadığı belirtilmiştir. 5018 Sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu ve Sayıştay Genel Kurulu kararları çerçevesinde, sorumluluğun yalnızca yetkili ve görevli kişiler tarafından üstlenilebileceği ifade edilmiştir. Bu […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, bir yükseköğretim kurumunun muhasebe yetkilisi, hak sahibinin kimliğini kontrol etmeden yanlış bir yükleniciye ödeme yapması nedeniyle tazminat ödemeye mahkum edilmiştir. İlgili karar, muhasebe yetkilisinin sorumluluğunu vurgulamakta ve bu tür hataların önlenmesi için gerekli kontrollerin yapılması gerektiğini belirtmektedir. Ayrıca, hatalı ödeme işleminin sebebi olarak, muhasebe yetkilisinin imzaladığı belgelerin yanlış düzenlenmesi ve bu […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, yükseköğretim kurumlarında tam zamanlı statüde görev yapan öğretim üyelerinin, kısmi zamanlı statüde görevlendirilmeleri durumunda tam zamanlı maaş almalarının mümkün olmadığına hükmedilmiştir. İlgili itiraz üzerine yapılan değerlendirmede, tam zamanlı statüde maaş alan öğretim üyelerinin kısmi zamanlı görevlendirilmiş olmalarının, tam zamanlı maaş almalarını gerektirmediği vurgulanmıştır. Bu durum, tazminin kaldırılmasıyla ilgili bir durumun tersine […]
1. Hukuk Dairesi 2014/20353 E. 2017/506 K. Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davacı Belediye ve müdahil davacının davasının reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekillerince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl ve birleştirilen dava, yolsuz tescile […]
Hukuk Genel Kurulu 2015/68 E. 2017/157K. Taraflar arasındaki “kıdem tazminatı ve işçilik alacaklarının tahsili” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 7. İş Mahkemesince davanın yargı yolu nedeniyle reddine dair verilen 18.04.2013 gün ve 2012/1670 E., 2013/345 K. sayılı kararın temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 01.07.2013 gün 2013/15351 E., 2013/16105 […]
ÖZET: Bu karar, … Belediyesi Başkan Yardımcısına ödenecek özel hizmet tazminatının oranıyla ilgili bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlgili Bakanlar Kurulu Kararı’na göre, nüfusu 250.000 ve daha fazla olan belediyelerin merkez ilçe başkan yardımcıları için özel hizmet tazminatı %200 olarak belirlenmişken, diğer il ve büyükşehirlerin merkez ilçe başkan yardımcıları için bu oran %175 olarak belirlenmiştir. […]
ÖZET: Bu karar, kamu zararı iddialarına ilişkin bir temyiz sürecini ve karar düzeltme talebini içermektedir. İlgili İlam’ın (C) bendi, mükerrer imalat nedeniyle oluşan kamu zararının sorumlulara ödettirilmesi gerektiğini belirtirken, tahsilatın gerçekleştiği anlaşılmıştır. Sorumlu, mükerrer imalatın olmadığını ve imalatların projesine uygun yapıldığını savunarak karar düzeltme talep etmiştir. Ancak, Sayıştay Kanunu’nun 57. maddesine göre, karar düzeltme sebepleri […]
ÖZET: Sayıştay kararı, evlendirme memurlarına nikah kıyma adı altında yapılan ödemelerin hukuki durumunu incelemektedir. İlamda, belediye bütçesinden yapılan ödemelerin kamu zararı oluşturup oluşturmadığına dair değerlendirmeler yapılmıştır. Evlendirme memurlarının, özel mekanlarda gerçekleştirdikleri nikah işlemleri için belirli bir ücret tarifesi oluşturulmuş olup, bu tarifeye göre tahsil edilen gelirlerin yetkisiz tahsilat olarak değerlendirilmesi mümkün değildir. Ancak, 657 sayılı […]
