Danıştay 1. Dairesi Esas : 1998/97 Karar : 1998/111 Tarih : 07.07.1998 … Büyük Şehir Belediye Meclisince alınan; meydan, bulvar, cadde ve anayollardaki inşaatlar ile ilgili ruhsat ve her türlü işlemlerin büyük şehir belediyesince yürütülmesi gerektiğine ilişkin 4.4.1995 günlü ve 41 sayılı kararın 7 nci maddesinin, mevzuata aykırı olduğu ileri sürülerek, 1580 sayılı Belediye Kanununun 74 ncü maddesi uyarınca iptali […]
ÖZET: Danıştay, büyük şehir belediyelerinin meydan, bulvar, cadde ve anayollardaki inşaatlarla ilgili ruhsat ve işlemleri yürütme yetkisinin ilçe belediyelerine ait olduğunu belirterek, bu konudaki hukuki uyuşmazlığı çözmüştür. Başvuruda, 4.4.1995 tarihli ve 41 sayılı kararın 7. maddesinin 1580 sayılı Belediye Kanunu’nun 74. maddesine aykırı olduğu iddia edilmiştir. Danıştay, bu maddenin, olağan ve olağanüstü toplantılar veya görev […]
6. Daire 1996/4246 E. 1997/4666 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili Av. … Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı Vekili Av…. İstemin Özeti : Ankara 7. İdare Mahkemesinin 16.5.1996 günlü, E:1996/36, K:1996/521 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından usul ve kanuna […]
9. Daire 1997/3722 E. 1998/2442 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Belediye Başkanlığı Vekili: Av. … Karşı Taraf : … Elyaf ve İplik San. ve Tic. A.Ş. İstemin Özeti : Yükümlü şirkete ait fabrika bina ve arsalarına ilişkin 1995 yılı emlak vergisi borcunun ödenmediğinden bahisle düzenlenip tebliğ edilen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden daha […]
Danıştay 1. Dairesi Esas : 1998/76 Karar : 1998/80 … Belediye Meclisinin … Büyükşehir Belediye Başkanınca onaylanan ve mülkiyeti belediyeye ait bazı taşınmazların tahsisine ilişkin bulunan 1.3.1995 günlü ve 91 sayılı, 26.6.1996 günlü ve 24 sayılı, 26.6.1996 günlü ve 27 sayılı ve 5.2.1997 günlü ve 73 sayılı kararlarına, … Valisinin 1580 sayılı Kanunun 74 üncü maddesi uyarınca yaptığı itiraz üzerine […]
1. Daire 6548 no.lu ve 01.06.1998 tarihli Karar KARAR : 94/6019 sayılı Kararname’nin Esaslarını belirleyen Tebliğin 1’inci maddesinde bu kararnamenin 88/13181 sayılı Kararname Eki Esaslara tabi işlere uygulanacağı belirtilmiştir. 88/13181 sayılı Kararname’nin “Bu Esasların Kapsamına Girmeyen İşler” başlıklı 16’ncı maddesinin ( c ) fıkrasında ise “Tanımlar” bölümünde belirtilen “iş” sözleşmeleri dışındaki “sözleşmelere” bu kararname hükmünün […]
Danıştay 9. Dairesi Esas : 1997/3873 Karar : 1998/2158 Temyiz İsteminde Bulunan : … Gıda Paz. San. Tic. Adi Kom. Şti. Vekili: Av. … Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı Vekili: Av. … İstemin Özeti : Et kontrol ücretinin tahsili amacıyla düzenlenip tebliğ edilen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; olayda yükümlü şirket tarafından … Büyükşehir Belediyesi … […]
ÖZET: Danıştay, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin, İmar Kanunu ve ilgili yönetmeliklere aykırı olduğunu belirlemiştir. İlgili yönetmeliklerin 21, 22 ve 24. maddeleri, sosyal ve teknik altyapı alanlarının kaldırılmasının ve nüfus yoğunluğunun artırılmasının belirli şartlara bağlı olduğunu vurgulamaktadır. Bu bağlamda, imar planı değişikliklerinin kamu yararını gözetmesi ve sosyal altyapı ihtiyaçlarını karşılaması gerektiği ifade edilmiştir. Dava […]
Danıştay 9. Dairesi Esas : 1997/1272 Karar : 1998/1571 Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından ……………… Oteli talih oyunları salonunu işleten şirkete yazılan, “kumarhane faaliyetleri nedeniyle tabi olduğu eğlence vergisinin tahsil yetkisinin, büyükşehir belediyesine ait olduğu ve bu yazının tebliğinden itibaren söz konusu verginin ……………… Belediyesine değil ……………… Büyükşehir Belediyesine ödenmesi gerektiği” yolundaki tarihsiz 8944 sayılı yazının iptali istemiyle ……………… Belediye Başkanlığı tarafından açılan davada, uyuşmazlığın […]
İdari Dava Daireleri Kurulu Daire 1987/25 E. 1988/9 K. Davacı : ………… Köyü Muhtarlığı, Davalılar : : 1) Bayındırlık ve İskan Bakanlığı 2) ……. Belediye Başkanlığı Vekili : Av…………… Davanın Özeti : 20.9.1985 günlü 85/9874 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının, ……. ili ……. ilçesinde bulunan ve Karara ekli l sayılı krokide sınırları gösterilen alanın ……. Belediyesi kontrolünde imar düzenine […]
ÖZET: Danıştay, 2821 sayılı Sendikalar Kanunu’nun 4277 sayılı Kanun ile değişik 47. maddesi çerçevesinde, sendika ve konfederasyonlar üzerindeki denetim yetkisinin denetleme kurulları ve denetçilere bırakıldığını belirtmiştir. Bu durum, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı’nın sendikalar üzerindeki denetim yetkisini ortadan kaldırmakta ve yalnızca belirli durumlarda inceleme yapma yetkisi tanımaktadır. Bakanlık, sendikaların işleyişi ile ilgili olarak yalnızca duyum, […]
ÖZET: Dava, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun Mükerrer 97. maddesi gereği, belediye payının zamanında ödenmemesi nedeniyle yükümlü şirkete kesilen ağır kusur cezasının kaldırılması talebiyle açılmıştır. Davacı şirketin maden işletmesi, 1995 yılına ait bilançosunu 2.4.1996 tarihinde sunmuş, ancak belediye tarafından yapılan incelemede bu payın ödenmediği belirtilmiştir. Davacı vekili, belediye payının 26.4.1996 tarihinde ödendiğini savunmuş, ancak belediyenin […]
ÖZET: 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 125. maddesinin üçüncü fıkrası, geçmiş hizmetleri olumlu olan ve iyi veya çok iyi sicil alan memurlar için disiplin cezalarında bir derece hafif olanının uygulanabileceğini belirtmektedir. Bu hüküm, disiplin amirlerine takdir yetkisi tanırken, her olayın özel koşullarının dikkate alınması gerektiğini vurgulamaktadır. Ancak, genel ve objektif kıstaslar oluşturulmasının mümkün olmadığı sonucuna […]
ÖZET: Danıştay, 10.11.1994 tarihli ve 86/137 sayılı Belediye Meclisi kararının iptali istemini değerlendirmiştir. İtiraz, söz konusu imar planı değişikliğinin 1580 sayılı Belediye Kanunu’nun 74. maddesine aykırı olduğu iddiasına dayanmaktadır. Ancak yapılan incelemede, imar planı değişikliğinin mevcut yeşil alanları değiştirmediği ve yalnızca imar yolunun yerinin değiştirilmesine yönelik olduğu tespit edilmiştir. Bilirkişi raporunda, tevhid ve ifraza ilişkin […]
ÖZET: Danıştay, İller Bankası Genel Müdürlüğü’nün ihale süreçlerinin özel hukuk hükümlerine tabi olduğunu ve Devlet İhale Kanunu’na bağlı olmadığını belirterek, ihalelerin İller Bankası İhale Yönetmeliği çerçevesinde yürütüleceğine hükmetmiştir. Yönetmeliğin 5. maddesi, eksiltmelerde uygun bedelin tahmin edilen bedeli geçmemek kaydıyla teklif edilen bedellerden seçileceğini belirtirken, 26. madde uygun bedelin belirlenmesinde kullanılacak kriterlerin her yıl Banka tarafından […]
