Siber saldırı sonucu e-defter berat ve kayıtların zayi olması ve Gelir İdaresi nezdinde yapılacak işleme ilişkin (BAM)

43. Hukuk Dairesi  2021/1704 E. 2021/1259 K. T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ DAVA : Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı şirket tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: müvekkili şirketin Şişli Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi […]

→

4734 sayılı Kanunun 3/g maddesi kapsamında yapılan istisna alımlarında, toplu iş sözleşmesi sonucu ortaya çıkan işçi maliyetleri için fiyat farkı (BAM)

23. Hukuk Dairesi  2021/1653 E.  2021/1507 K. T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ DAVA : Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. […]

→

375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye ekli 2 sayılı Cetvel’in 8. sırasında yer alan daire başkanları yerine Cetvel’in 7. sırasında sayılan müstakil daire başkanları için öngörülen ücret ve tazminatların ödenmesi (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Genel Bütçe Kapsamındaki İdareler Yılı 2018 Dairesi 1 Karar No 48471 İlam No 50275 Tutanak Tarihi 20.10.2021 Kararın Konusu Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar Daire Başkanı kadrosunda bulunanlara ücret ve tazminatların fazla ödenmesi; 147 sayılı İlam’ın 2 nci maddesi ile; … Genel Müdürlüğü … Daire Başkanı kadrosunda bulunanlara 375 sayılı Kanun Hükmünde […]

→

Müstakil daire başkanlığı statüsünün belirli bir çerçeveye bağlı olduğu ve … Genel Müdürlüğü daire başkanlarının bu kapsamda değerlendirilmemesi gerektiği hukuki değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 1. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye ekli cetvelin 7. ve 8. sıraları arasındaki ayrımı değerlendirerek, müstakil daire başkanlarının yalnızca Başbakanlık, bakanlık ve müsteşarlıklarda tanımlanan birimlerde görevli olduğunu belirlemiştir. Bu bağlamda, … Genel Müdürlüğü bünyesindeki daire başkanlarının müstakil daire başkanı olarak kabul edilmemesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Daire başkanlarına, cetvelin 8. sırasında yer alan […]

→

Araç ve İş Makinası Kiralama İhalesinde Şoför Çalıştırılmaması Nedeniyle Kamu Zararının Tespiti (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Belediyeler ve Bağlı İdareler Yılı 2018 Dairesi 5 Karar No 48639 İlam No 50326 Tutanak Tarihi 20.10.2021 Kararın Konusu İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar Araç kiralama ihalesi 155 sayılı İlam’ın 39 ncu maddesi ile; … Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından ihalesi gerçekleştirilen … ihale kayıt numaralı “Araç ve İş Makinası Kiralanması Hizmeti […]

→

Daire Başkanı kadrosunda bulunanlara ödenecek ücret (aylık) ve tazminatlara ilişkin (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Genel Bütçe Kapsamındaki İdareler Yılı 2018 Dairesi 1 Karar No 48469 İlam No 50268 Tutanak Tarihi 20.10.2021 Kararın Konusu Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar Daire Başkanı kadrosunda bulunanlara ücret ve tazminatların fazla ödenmesi; 147 sayılı İlam’ın 8 inci maddesi ile; … Genel Müdürlüğü … Daire Başkanı kadrosunda bulunanlara 375 sayılı Kanun Hükmünde […]

→

Müstakil daire başkanlıklarının hukuki statüsü ve 375 sayılı KHK’ya aykırı ödemelerin kamu zararına yol açması üzerine yapılan değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 1. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye ekli cetvelin 7. ve 8. sıraları arasındaki ayrımı değerlendirerek, … Genel Müdürlüğü bünyesindeki daire başkanlıklarının müstakil daire başkanlığı olarak kabul edilemeyeceğine hükmetmiştir. Müstakil daire başkanlarının, yalnızca Başbakanlık, bakanlık ve müsteşarlıklarda tanımlanan birimlerde görev yapabileceği belirtilmiş, bu nedenle … Genel Müdürlüğü daire başkanlarına 8. sıradaki gösterge rakamları […]

→

Taşınmaz tahsis protokolünün feshi, kira sözleşmesinin doğrudan feshi için yeterli midir ve kiracının fuzuli şagil sayılması için adli yargıda dava açılması gerekir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, taşınmazın (mülga) Beldibi Belediye Başkanlığına tahsisine ilişkin protokolün Maliye Bakanlığı tarafından tek taraflı olarak feshedilmesinin, davacı şirket ile imzalanan kira sözleşmesinin doğrudan feshi için yeterli olmadığını belirlemiştir. Mahkeme, adli yargıda sözleşmenin feshi için bir dava açılmadıkça davacı şirketin kiracı olarak kabul edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Bu nedenle, davacının fuzuli şagil konumunda olmadığı […]

→

Müstakil daire başkanlığı tanımının sınırları dışında kalan daire başkanlarına yapılan ödemelerin hukuka aykırılığı ve kamu zararına yol açması durumu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 1. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye ekli cetvelin 7 nci sırasında yer alan müstakil daire başkanlarına ödenecek ücret ve tazminatların, yalnızca Başbakanlık, bakanlık ve müsteşarlıklarda tanımlanan birimlerde görev yapan müstakil daire başkanları için geçerli olduğunu belirlemiştir. Bu bağlamda, … Genel Müdürlüğü bünyesindeki daire başkanlarının müstakil daire başkanlığı olarak kabul edilmemesi gerektiği sonucuna […]

→

Müstakil daire başkanlarının hukuki statüsü ve 375 sayılı KHK kapsamında ücret ödemelerinin geçerliliği üzerine yapılan değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 1. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye ekli cetvelin 7. ve 8. sıralarındaki düzenlemeleri değerlendirerek, … Genel Müdürlüğü bünyesindeki daire başkanlıklarının müstakil daire başkanlığı olarak kabul edilmediğine hükmetmiştir. Bu bağlamda, müstakil daire başkanlarının yalnızca Başbakanlık, bakanlık ve müsteşarlıklarda tanımlanan birimlerde görev yapabileceği belirtilmiştir. Dolayısıyla, … Genel Müdürlüğü daire başkanlarına müstakil daire başkanları için […]

→

İşyeri açma ruhsatında tapu kaydının mesken niteliği nedeniyle ruhsat iptali kararı hukuka uygun bulunmadı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, işyeri açma ve çalışma ruhsatının verilmesi aşamasında, işletmenin faaliyet göstereceği taşınmazın tapu kaydındaki niteliğinin belirleyici olduğunu vurgulamıştır. Uyuşmazlıkta, Antalya’da bir kahvehane olarak işletilen işyerinin tapu kaydında mesken olarak görünmesi, ruhsatın iptali için yeterli bir sebep olarak değerlendirilmiştir. İdare Mahkemesi, işyerinin mimari projesinin dükkan olarak düzenlenmiş olmasını dikkate alarak ruhsatın iptaline karar vermiştir. Ancak […]

→

Müstakil daire başkanlarının tanımı ve kapsamı ile kamu zararına yol açan ödemelerin mevzuata aykırılığına ilişkin hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye ekli cetvelin 7. ve 8. sıralarındaki daire başkanlıkları arasındaki ayrımı net bir şekilde ortaya koymuştur. Müstakil daire başkanlarının, yalnızca Başbakanlık, bakanlık ve müsteşarlıklarda tanımlanan birimlerde görev yapanlar olduğunu belirtmiş, bu nedenle … Genel Müdürlüğü bünyesindeki daire başkanlarının müstakil daire başkanı olarak kabul edilemeyeceğine hükmetmiştir. Dolayısıyla, bu daire başkanlarına […]

→

Müstakil daire başkanlarının tanımına uygun olmayan daire başkanlarına yapılan ödemelerin hukuki geçerliliği ve kamu zararına yol açma durumu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 1. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye ekli cetveldeki düzenlemelere dayanarak, müstakil daire başkanlarının tanımını ve bu unvanla ilgili ücret ve tazminat ödemelerini incelemiştir. Daire, müstakil daire başkanlarının yalnızca Başbakanlık, bakanlık ve müsteşarlıklarda tanımlanan birimlerde görev yapanlar olduğunu, dolayısıyla … Genel Müdürlüğü bünyesindeki daire başkanlarının bu kapsamda değerlendirilmesinin mümkün olmadığını belirtmiştir. Bu nedenle, […]

→

Müstakil daire başkanlığı tanımının yasal çerçevede belirlenmemesi nedeniyle yapılan ödemelerin hukuka aykırılığı ve kamu zararına yol açması durumu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 1. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye ekli (II) sayılı Cetvelin 7 nci sırasında yer alan “müstakil daire başkanı” unvanının, yalnızca Başbakanlık, bakanlık ve müsteşarlıklarda tanımlanmış birimlerdeki müstakil daire başkanlarını kapsadığını belirlemiştir. Bu çerçevede, … Genel Müdürlüğü bünyesindeki daire başkanlıklarının müstakil daire başkanlığı olarak kabul edilmesi mümkün olmadığından, bu daire başkanlarına 375 sayılı […]

→

Müstakil daire başkanlıklarının tanınmaması nedeniyle 375 sayılı KHK hükümlerine aykırı ödemelerin yapılması ve kamu zararına yol açılması üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 1. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye ekli cetvelin 7. ve 8. sıralarındaki unvanların tanımını yaparak, … Genel Müdürlüğü bünyesindeki daire başkanlıklarının müstakil daire başkanlığı olarak kabul edilemeyeceğine hükmetmiştir. Bu bağlamda, müstakil daire başkanları için ödenmesi gereken ücret ve tazminatların yalnızca Başbakanlık, bakanlık ve müsteşarlıklarda tanımlanan birimlerde geçerli olduğu, dolayısıyla … Genel Müdürlüğü […]

→