Sayıştay Başkanlığı

ÖZET: Sayıştay, … Üniversitesine ait taşınmazların Sağlık, Kültür ve Spor Daire Başkanlığı İktisadi İşletmesine bedelsiz tahsis edilmesi nedeniyle oluşan kamu zararının tazminine ilişkin önceki bir kararı bozarak, yeni bir hüküm tesis etmiştir. İlgili taşınmazların, üniversitenin kendi birimi olan iktisadi işletme tarafından işletilmesi, üçüncü kişilere bedelsiz tahsis veya devir işlemi olarak değerlendirilemeyeceğinden, burada mevzuata aykırılık bulunmadığı […]

ÖZET: Sayıştay, 2019 Mahalli İdare Seçimleri sırasında mevcut Belediye Başkanının şahsi seçim reklam ve tanıtım giderlerinin belediye bütçesinden karşılanmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlamda, bu tür harcamaların 5393 sayılı Belediye Kanunu ve 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri Kanunu’nun ilgili maddelerine aykırı olduğu belirtilmiş, dolayısıyla bu harcamalar sonucunda oluşan kamu zararının tazmin edilmesine hükmedilmiştir. Temyiz […]

ÖZET: Sayıştay, bir belediyenin doğrudan temin yöntemiyle yaptığı kitap alımlarında piyasa rayicinin üstünde fiyat ödemesi nedeniyle kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. İlgili alımlarda, danışmanlık hizmeti sunulmadığı ve her ay düzenli kitap gönderimi yapılmadığı gibi hususlar, yapılan incelemelerde ortaya çıkmıştır. Bu durum, alınan kitapların piyasa fiyatlarının üzerinde bir bedelle satın alındığını göstermektedir. Belediye, alımların danışmanlık […]

ÖZET: Sayıştay, bir belediyenin piyasa rayicinin üzerinde fiyatla kitap alımı yaptığı ve danışmanlık hizmeti sunulmadığı gerekçesiyle kamu zararının tazminine karar vermiştir. İlgili alımlar, doğrudan temin yöntemiyle gerçekleştirilmiş ancak yapılan denetimlerde, alınan kitapların piyasa fiyatlarının üzerinde olduğu ve danışmanlık hizmeti verilmediği tespit edilmiştir. Bu durum, 5018 sayılı Kanun’un 71(d) maddesi gereğince kamu zararına yol açmıştır. Belediye, […]

ÖZET: Sayıştay, bir belediyenin piyasa rayicinin üzerinde fiyatla mal alımı yaparak kamu zararına sebebiyet verdiğine karar vermiştir. İlgili alımlar, doğrudan temin yöntemiyle gerçekleştirilmiş ancak alınan kitapların piyasa fiyatlarının üzerinde olduğu ve danışmanlık hizmeti sunulmadığı tespit edilmiştir. Alımların yalnızca iki adet kitapla sınırlı olduğu, her ay düzenli yayın gönderimi yapılmadığı ve herhangi bir bilgi-belge sunulmadığı belirtilmiştir. […]

ÖZET: Sayıştay 2. Dairesi, Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezinin tıbbi sarf malzemelerini doğrudan temin usulüyle rayiç bedellerin üzerinde alması nedeniyle kamu zararına hükmetmiştir. Ancak, temyiz başvurusu üzerine Sayıştay Temyiz Kurulu, alımların Malzeme Kaynak Yönetimi Sistemi (MKYS) üzerinden kontrol edilemediği ve dolayısıyla fiyat mukayesesi yapmanın mümkün olmadığını belirterek, tazmin hükmünü bozmuştur. Kurul, tıbbi malzeme alımında en […]

ÖZET: 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 16. maddesi, dekan yardımcılarının dekanlığa vekalet etmesine ilişkin düzenlemeleri içermekte ve bu vekaletin yalnızca dekanlık kadrosunun geçici süreli boşalması durumunda uygulanabileceğini belirtmektedir. Boş kadrolara vekalet edilmesi halinde, genel hükümlere göre atamaya yetkili makam tarafından dekan olma şartlarını taşıyan kişiler arasından vekaleten görevlendirme yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Daire, vekaletin yalnızca dekan […]

ÖZET: 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 16. maddesi, dekan yardımcılarının vekalet etme durumunu, dekanlık kadrosunun geçici boşalması halinde uygulanacak şekilde düzenlemiştir. Ancak, kadronun boş olması durumunda vekaletin nasıl yapılacağına dair bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu durumda, vekaletin yalnızca dekan yardımcıları arasından yapılabileceği ve dolu-boş ayrımı olmaksızın vekaletin 2547 sayılı Kanun’a tabi olduğu belirtilmiştir. İlgili mevzuat uyarınca, boş […]

ÖZET: Sayıştay 2. Dairesi, Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezine alınan tıbbi sarf malzemelerinin doğrudan temin usulüyle rayiç bedellerin üzerinde fiyatlarla alındığı gerekçesiyle tazmin hükmü tesis etmiştir. Ancak, Sayıştay Temyiz Kurulu, İdarenin tıbbi malzeme alımında en düşük teklifi veren firmadan alım yapmasının mevzuata uygun olduğunu belirterek, kamu zararının oluşmadığına hükmetmiştir. Temyiz Kurulu, Sağlık Bakanlığına bağlı kurumların […]

ÖZET: Sayıştay kararında, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 16. maddesi çerçevesinde dekan yardımcılarının vekalet etme durumunun, dekanlık kadrosunun geçici boşalması halinde geçerli olduğu, kadronun boş olması durumunda ise vekaletin sadece dekan yardımcıları arasından yapılabileceği ifade edilmiştir. Bu bağlamda, boş kadroya vekalet edenlerin, yürütülen görev karşılığında herhangi bir mali hak talep edemeyeceği, dolayısıyla kamu zararının oluşmadığı belirtilmiştir. […]

ÖZET: Sayıştay, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 16. maddesi uyarınca dekanlık görevine vekalet eden öğretim üyelerine idari görev ödeneği ödenip ödenemeyeceği hususunu değerlendirmiştir. İlgili maddenin, dekanın görevi başında olmadığı zaman yardımcılarından birinin vekalet edeceğini belirttiği ve bu vekaletin altı aydan fazla sürmesi durumunda yeni bir dekan atanacağı hükmü, dolu veya boş kadro ayrımına tabi olmaksızın uygulanması […]