Ticari taksi işletmeciliğinde ÖTV istisnasından yararlanma şartları sağlanıyor mu? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı Mükellef Hizmetleri Gelir Grup Müdürlüğü       Sayı : 76464994-135[ÖTV.2017.164] – 143658 21.09.2017 Konu : Ticari taksinin satılarak yenisinin alınması durumunda ÖTV uygulanması hk.   İlgi : 28/04/2017 tarihli özelge talep formunuz.  İlgide kayıtlı özelge talep formunuz ve eklerinin incelenmesinden; – 5/2/2009 tarihinden itibaren ……. Vergi […]

→

Belediyelerin haczedilebilecek mallarının sınırına ilişkin (Yargıtay)

12. Hukuk Dairesi 2016/19392  E.  2017/11059 K. Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklının tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından, […]

→

Proje destek programı ödemesinde mevzuata aykırılık iddiası ve kamu görevlisinin sorumluluğunun illiyet bağı eksikliği nedeniyle tazmin hükmünün bozulması (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Proje Destek Programı kapsamında yapılan bir ödemenin mevzuata aykırı olarak gerçekleştirildiği iddiasını ele almaktadır. İlgili proje için alınan “online satış panelli web sitesi yazılımı” nitelik açısından uygun bulunmamış ve bu nedenle tazmin hükmü verilmiştir. Ancak, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 71. maddesi uyarınca, kamu görevlilerinin sorumluluğu için kasıt, […]

→

Proje Destek Programı ödemelerinde mevzuata aykırılık tespit edilmediği için tazmin hükmü bozuldu, kamu görevlilerinin sorumluluğu yeniden değerlendirildi (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, Proje Destek Programı kapsamında yapılan ödemelerin mevzuata aykırı olarak gerçekleştirilmesi nedeniyle sorumlular hakkında tazmin hükmü verilmesini konu almaktadır. Sayıştay, tazmin hükmünün bozulmasına karar vermiştir. Karar, sorumlu olarak belirtilen kişilerin, Proje Destek Programı çerçevesinde gerekli izleme ve değerlendirme faaliyetlerini yerine getirmediği, ancak bu durumun kamu zararı oluşturmadığı gerekçesiyle verilmiştir. Ayrıca, sorumlu tutulabilecek kişilerin […]

→

KOBİ Proje Destek Programı ödemelerinde sorumluluğun kamu görevlilerine ait olduğu, özel şirketlerin sorumlu tutulamayacağı değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, KOBİ Proje Destek Programı çerçevesinde yapılan ödemelerin mevzuata uygunluğunun sağlanmasında sorumluluğun, Proje Faaliyetleri Değerlendirme Raporu ve Tespit Tutanağını düzenleyen KOBİ uzmanları ile harcama yetkilisi olan Hizmet Merkezi Müdürüne ait olduğu vurgulanmıştır. Bu bağlamda, yapılan ödemelerin, projede belirtilen niteliklere uygun olmaması durumunda, sorumluluğun yalnızca kamu görevlilerine ait olduğu, özel şirketlerin Sayıştay ilamlarında sorumlu […]

→

KOBİ Proje Destek Programı’nda izleme eksikliği nedeniyle sorumluluğun kamu görevlilerine ait olduğu değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, KOBİ Proje Destek Programı kapsamında yapılan ödemelerin projede belirtilen niteliklere uygun olmaması nedeniyle destek ödemesinde bulunulmasının hukuki durumu ele alınmıştır. İlgili mevzuat çerçevesinde, KOBİ Proje Destek Programı’na ilişkin izleme ve değerlendirme faaliyetlerinin gerçekleştirilmesi, Proje Faaliyetleri Değerlendirme Raporu ve Destek Programı Tespit Tutanağının düzenlenmesi ve onaylanması gibi görevlerin gerçekleştirme görevlisi ve harcama yetkilisine […]

→

Proje Destek Programı ödemelerinin mevzuata aykırı olması nedeniyle sorumluların tazminat yükümlülüğü doğması ve kamu zararına yol açılması (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Proje Destek Programı kapsamında yapılan ödemelerin, projede belirtilen niteliklere uygun olmaması nedeniyle tazminat talebini içermektedir. İlgili projede, belirlenen Billboard ve gazete reklamlarının yayımlanmaması ile katalogların uygun olmaması gibi durumlar tespit edilmiştir. Temyiz Kurulu, bu eksiklikler nedeniyle yapılan destek ödemelerinin mevzuata aykırı olduğunu belirterek, sorumluluk itirazlarını reddetmiş ve tazminat kararını onaylamıştır. Karar, […]

→

Kamu görevlisinin mevzuata uygun hareketi nedeniyle kamu zararı sorumluluğunun bulunmaması ve tazmin hükmünün bozulması (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, kamu görevlilerinin sorumluluğu ve kamu zararı kavramı üzerinde durulmaktadır. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 71. maddesi uyarınca, kamu zararı, kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinden kaynaklanan mevzuata aykırı eylemler sonucunda meydana gelen zarar olarak tanımlanmaktadır. Kamu görevlilerinin sorumluluğu için, mevzuata aykırı bir işlem, kamu zararı ve bu zarar ile […]

→

Proje değişikliği nedeniyle fazla ödenen bedelin tazmini ve kesin hesap yapılmadığı itirazının reddi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 7. Dairesi, 404 sayılı Ek İlamın (b) maddesi uyarınca, proje değişikliği nedeniyle 2 adet kurulması gereken sistemden yalnızca 1’inin kurulması sonucu fazladan ödenen bedelin tazminine hükmetmiştir. Sorumlular, tazmin tutarına itiraz etmemiş, yalnızca işin kesin kabulünün yapılmadığını ve kesin hesabın çıkarılmadığını belirtmişlerdir. Ancak, herhangi bir tahsilat veya mahsup işlemi gerçekleştirilmediğine dair belge sunmamışlardır. 6085 […]

→

kobi proje destek programı ödemelerinde mevzuata aykırılık bulunmadığı ve kararın düzeltilmesine gerek olmadığına hükmedildi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, KOBİ Proje Destek Programı kapsamında yapılan ödemelerin mevzuata aykırı olarak gerçekleştirildiği iddialarını incelemektedir. İlgili projede, şirket ortağının çocuğu olan bir personelin istihdamı, KOBİ Proje Uygulama Esasları’na aykırı bulunmuş ve bu nedenle yapılan destek ödemeleri için tazminat talep edilmiştir. Karar düzeltme dilekçesinde, KOBİ Proje Destek Programı çerçevesinde gerekli izleme ve değerlendirme faaliyetlerinin […]

→

Konut inşaatı için yüklenilen KDV’nin asansör malzemeleri alım satımında indirilmesi mümkün müdür? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI  İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Katma Değer Vergisi Grup Müdürlüğü       Sayı : 39044742-KDV.29-299259 20.09.2017 Konu : Mükellefiyet konusunun değişmesinde mal alım satımı nedeniyle ortaya çıkan indirilecek KDV’nin hesaplanan KDV’den mahsubu.   İlgide kayıtlı özelge talep formunda, kendi arsanız üzerine ticari amaçlı olarak 150 m²’ nin altında inşa […]

→

Azalan imalatlar için yapılan kesintilerin yasal dayanağı olmadan pursantaj oranı üzerinden yapılması nedeniyle tazmin hükmünün kaldırılması gerektiği değerlendirildi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay’ın kararında, azalan imalatlar kapsamında yapımından vazgeçilen iş kalemleri bedellerinin, Yapım İşleri Genel Şartnamesine aykırı olarak pursantaj oranı üzerinden kesildiği iddiasıyla tazmin hükmü verilmiştir. Ancak, yapılan kesintilerin yasal dayanağı olmadığı ve hesaplamaların 4734 ve 4735 sayılı Kamu İhale Kanunlarıyla bağdaşmadığı belirtilmiştir. Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 22. maddesi gereğince, yeni iş kalemlerinin fiyatlarının yüklenici ile […]

→

KOBİ Ar-Ge destek programlarında mükerrer destek taleplerinin tespiti için gerekli sistemlerin eksikliği nedeniyle sorumluya kusur atfedilmemesi ve tazmin hükmünün kaldırılması (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, … Ltd. Şti.’nin KOBİ Ar-Ge Başlangıç Destek Programı ve Araştırma-Geliştirme ve İnovasyon Destek Programı kapsamında aynı giderler için iki farklı idareden destek alması nedeniyle tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu, Harcama Yetkilisi olarak, işletmenin iki ayrı destek talebinde bulunduğunu ve bu süreçte herhangi bir bildirim yapılmadığını savunmuştur. Ancak, Sayıştay, işletmenin diğer kamu kurumlarından […]

→

kobi proje destek programı ödemelerinde mevzuata uygunluk ve sorumlulukların belirlenmesi karar düzeltme talebinin reddiyle sonuçlandı (Sayıştay)

ÖZET: KOBİ Proje Destek Programı çerçevesinde yapılan ödemelerin projede belirtilen niteliklere uygun olması gerektiği, bu süreçte Proje Faaliyetleri Değerlendirme Raporu ve Tespit Tutanağının düzenlenmesi ve onaylanmasının KOBİ uzmanları ile harcama yetkilisi olan hizmet merkezi müdürüne ait olduğu belirtilmiştir. Karar düzeltme dilekçesinde, yapılan işlemlerin mevzuata uygun olduğu ve yeni bir durumun ileri sürülmediği ifade edilmiştir. Sayıştay […]

→

Vekaleten atanma şartlarını taşımayan uzman yardımcısına yapılan ek ödeme nedeniyle kamu zararı ve daire başkanının sorumluluğu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, vekaleten atanma şartlarını taşımayan bir Uzman Yardımcısına ek ödeme yapılması ve brüt ücret ödenmesi nedeniyle oluşan kamu zararı ile ilgilidir. Kararda, harcama yetkilisi olarak atanan Daire Başkanı, vekaleten atanan personelin tayininde herhangi bir yetki ve sorumluluğu olmadığını, bu nedenle kendisine yöneltilen sorumluluğun haksız olduğunu savunmuştur. Ancak, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi […]

→