Disiplin cezasının hukuka aykırı delillere dayanması nedeniyle iptali ve delil elde etme yasaklarının önemi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının meslekten çıkarma cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Olayda, davacıya isnat edilen fiiller, üçüncü kişilerin telefon görüşmelerinin dinlenmesiyle elde edilen tape kayıtlarına dayanmaktadır. Ancak bu kayıtlar, yalnızca davacı aleyhine tek başına delil olarak kullanılamamakta ve başka somut delil bulunmamaktadır. Ayrıca, davacı hakkında yürütülen soruşturmanın, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 135. maddesinde sayılan […]

→

Öğretmen atamalarında somut kriterler belirleyen yönetmeliğin kamu yararına uygunluğu ve iptal isteminin reddi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Milli Eğitim Bakanlığı Özel Program ve Proje Uygulayan Eğitim Kurumları Yönetmeliği’nin 13. maddesinin iptali istemiyle açılan davayı değerlendirirken, bu maddenin öğretmen atamalarına ilişkin düzenlemeleri içerdiğini belirtmiştir. Yönetmelikte, öğretmenlerin atama sürecinin genel müdürlüğün inhası, İnsan Kaynakları Genel Müdürlüğü teklifi ve Bakan onayı ile dört yıllık süreyle gerçekleştirileceği ve başarılı öğretmenlerin görev sürelerinin uzatılabileceği hükme […]

→

Öğretmen atamalarında soruşturma sonucu görev yeri değişikliğinin hukuka uygunluğu ve Danıştay’ın iptal istemini reddi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Milli Eğitim Bakanlığı Özel Program ve Proje Uygulayan Eğitim Kurumları Yönetmeliği’nin 8. maddesinin 1. fıkrasının (ç) bendinde yer alan “veya soruşturma sonucu görev yeri değiştirilmemiş olmak” ibaresinin iptali istemini değerlendirmiştir. Daha önceki bir davada, bu ibarenin 657 sayılı Kanun’un 132. maddesi ile yapılan düzenlemenin genişletilmesi sonucunu doğurduğu ve bu durumun hukuka aykırı olduğu […]

→

Danıştay, MEB yönetmeliğindeki bazı ibarelerin 657 sayılı Kanun’a aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verdi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Milli Eğitim Bakanlığı Özel Program ve Proje Uygulayan Eğitim Kurumları Yönetmeliği’nin 8. ve 9. maddelerindeki bazı ibarelerin iptaline karar vermiştir. Özellikle, 8. maddenin 1. fıkrasının (ç) bendindeki “veya soruşturma sonucu görev yeri değiştirilmemiş olmak” ve 9. maddenin 1. fıkrasının (c) bendindeki “veya yöneticilik görevi üzerinden alınmamış olmak” ifadeleri, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun […]

→

Trafik kazasında malulen emekli olan davacının tazminat taleplerinin kusur indirimi nedeniyle reddi ve idare mahkemesi kararının hukuka uygun bulunması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, bir davacının, trafik kazası sonucu malulen emekli olması ve tazminat talebiyle ilgili olarak İdare Mahkemesi kararını temyiz etmesini incelemiştir. Davacı, kazada 5/8 oranında kusurlu olduğu varsayımına dayanarak maddi zararın hesabında indirim yapılmasının hukuka aykırı olduğunu ve manevi tazminat miktarının yetersiz olduğunu ileri sürmüştür. Ancak, Danıştay, İdare Mahkemesi’nin kararının usul ve hukuka […]

→

Danıştay, soruşturma sonucu görev yeri değiştirilmeyen ve yöneticilikten alınmayanların atanma koşullarını haksız kısıtlayan düzenlemeleri iptal etti. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Milli Eğitim Bakanlığı Özel Program ve Proje Uygulayan Eğitim Kurumları Yönetmeliği’nin 8. maddesinin 1. fıkrasının (ç) bendinde yer alan “soruşturma sonucu görev yeri değiştirilmemiş olmak” ve 9. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan “yöneticilik görevi üzerinden alınmamış olmak” ibarelerinin iptali istemini değerlendirmiştir. Daire, bu ibarelerin, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 132. maddesinin […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz üzerindeki ortaklığın aynen taksim suretiyle giderilmesi istemi (Yargıtay)

7. Hukuk Dairesi     2022/4245 E.  ,  2022/7337 K.  Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.07.2014 gününde verilen dilekçeyle ortaklığın giderilmesi talebi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.03.2022 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtiraz (Yargıtay)

8. Hukuk Dairesi     2022/4909 E.  ,  2022/9610 K. Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı … Belediye Başkanlığı vekili, davacı …, müdahil …, … ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR : Kadastro sonucu …., […]

→

Disiplin cezasında yetki aşımı ve İl Polis Disiplin Kurulu’nun hukuka aykırı meslekten çıkarma kararı değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, bir polis memurunun disiplin cezasına ilişkin uyuşmazlıkta, davacının yetkisini kötüye kullanarak gizli bilgileri bir suçluya aktardığını belirlemiştir. İdare Mahkemesi, bu fiilin hukuka aykırılık taşımadığını ve davanın reddine karar vermiştir. Ancak Danıştay Beşinci Dairesi, disiplin cezasının verilmesi sürecinde yetki aşımına dikkat çekerek, meslekten çıkarma cezasının yalnızca Genel Müdürlük Yüksek Disiplin Kurulu tarafından […]

→

Emniyet müdürü rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılma işleminin hukuka aykırı düzenlemelerle iptali (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 3. sınıf emniyet müdürü olarak katıldığı rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemi iptal etmiştir. Davacı, sözlü sınavda 30 puan alarak başarısız sayıldığını, bu durumun kariyer ve liyakat ilkelerine aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Danıştay, Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışma Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik’in 26. maddesinin […]

→

Rütbe terfi sözlü sınavında bilgi ölçmeyen kriterlerin hukuka aykırılığı ve davacının başarısız sayılma işleminin iptali (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Yönetmeliğin 28. maddesinin 3. fıkrasındaki değerlendirme kriterlerinin yalnızca mülakata yönelik olması ve bilgi ölçmeye yönelik kriterlere yer verilmemesi, bu düzenlemenin hukuka aykırı olduğu sonucunu doğurmuştur. Ayrıca, 29. maddenin 1. fıkrasındaki “Başarılı sayılmak için sözlü sınavda en az elli puan […]

→

Yeterlik sınavında başarısız sayılan vergi müfettiş yardımcısının sözlü sınav puanının idarece somut sebeplerle açıklanması gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, vergi müfettiş yardımcısı olan davacının yeterlik sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, yazılı sınavda başarılı olmasına rağmen, sözlü sınavda aldığı düşük puan nedeniyle başarısız sayılmıştır. Danıştay, bu durumda, davacının mesleki yaşamında elde ettiği yüksek puanlar ile sözlü sınavda verilen düşük notlar arasındaki çelişkinin açıklanmadığını ve idarenin bu konuda somut sebepler […]

→

Emniyet personeli rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılma işleminin hukuka aykırılığı ve yönetmelik eksiklikleri değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, 2015 yılında katıldığı sözlü sınavda 38 puan alarak başarısız sayılmış, bu durumu hukuka aykırı bulmuştur. Danıştay, Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışma Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik’in 26. maddesinin 2. fıkrasında yer alan “birden fazla komisyon […]

→

Ecrimisil talebinde taşınmazın idarenin rızası olmaksızın işgal edilip edilmediği ve talebin yalnızca işgal dönemiyle sınırlı olması gerektiği değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, İstanbul Beşiktaş’ta bulunan bir taşınmazın ecrimisil talebine ilişkin bir davayı incelemiştir. Davacı, taşınmazın dolgu vasıflı olmadığını ve kamu malı olduğunu iddia ederek ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiştir. Mahkeme, taşınmazın işgalinin tespit edildiği dönemdeki belgeleri incelemiş ve davacı belediyenin taşınmaz üzerinde tasarruf yetkisi olmadığını belirlemiştir. Hukuki değerlendirmede, ecrimisil talep edilebilmesi için öncelikle taşınmazın idarenin rızası […]

→

Emniyet müdürü rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılma işleminin hukuka aykırı bulunarak iptali ve yönetmelik maddelerinin değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 3. sınıf emniyet müdürü olarak katıldığı rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemi iptal etti. Davacı, sözlü sınavda 20 puan alarak başarısız sayıldığını, bu durumun kariyer ve liyakat ilkelerine aykırı olduğunu ileri sürdü. Davalı idareler, birden fazla komisyon oluşturma yetkisini savunarak, sınavların zamanında tamamlanmasının gerekliliğini vurguladılar. Danıştay, Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli […]

→