Sayıştay’ın piyasa rayicinin üzerinde kitap alımı ve danışmanlık hizmeti sunulmadığı gerekçesiyle kamu zararının tazmini konusundaki hukuki değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyenin piyasa rayicinin üzerinde fiyatla kitap alımı yaptığı ve danışmanlık hizmeti sunulmadığı gerekçesiyle kamu zararının tazminine karar vermiştir. İlgili alımlar, doğrudan temin yöntemiyle gerçekleştirilmiş ancak yapılan denetimlerde, alınan kitapların piyasa fiyatlarının üzerinde olduğu ve danışmanlık hizmeti verilmediği tespit edilmiştir. Bu durum, 5018 sayılı Kanun’un 71(d) maddesi gereğince kamu zararına yol açmıştır. Belediye, […]

→

Belediyenin piyasa rayicinin üzerinde mal alımı yaparak kamu zararına sebep olup olmadığı ve tazminat yükümlülüğünün hukuki dayanağı. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyenin piyasa rayicinin üzerinde fiyatla mal alımı yaparak kamu zararına sebebiyet verdiğine karar vermiştir. İlgili alımlar, doğrudan temin yöntemiyle gerçekleştirilmiş ancak alınan kitapların piyasa fiyatlarının üzerinde olduğu ve danışmanlık hizmeti sunulmadığı tespit edilmiştir. Alımların yalnızca iki adet kitapla sınırlı olduğu, her ay düzenli yayın gönderimi yapılmadığı ve herhangi bir bilgi-belge sunulmadığı belirtilmiştir. […]

→

Belediyenin hizmet alımı ihalesinde yanlış kişi sayısı tespiti ve yetersiz talep gerekçesiyle sözleşme feshi ile kamu zararına yol açan yersiz ödemenin hukuki değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, bir belediyenin hizmet alımı ihalesinde, gezilere katılacak kişi sayısının yanlış tespit edilmesi ve yeterli talep olmaması gerekçesiyle sözleşmenin feshedilmesi üzerine yükleniciye yapılan yersiz ödemenin kamu zararına yol açtığını değerlendirmektedir. İdare, gezilere yeterli talep oluşmamasını mücbir sebep olarak kabul ederek sözleşmeyi feshetmiş, ancak bu durumun hukuken geçerli olmadığına karar verilmiştir. Kamu İhale Sözleşmeleri […]

→
onecikan-yargitay

Paylı ( müşterek ) mülkiyet ve özellikleri (Yargıtay)

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu   2020/14-250 E.  , 2022/1503 K. DAVA : 1. Taraflar arasındaki “elatmanın önlenmesi ve yıkım” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın husumet nedeniyle reddine ilişkin karar davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay ( Kapatılan ) 14. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma […]

→
onecikan-yargitay

İrtifak hakkına el atmanın önlenmesi ve kal istemi (Yargıtay)

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu   2020/14-250 E.  , 2022/1503 K. DAVA : 1. Taraflar arasındaki “elatmanın önlenmesi ve yıkım” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın husumet nedeniyle reddine ilişkin karar davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay ( Kapatılan ) 14. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma […]

→

İmar planı revizyonu ile akaryakıt istasyonu yapılmasına yönelik olarak yapı ruhsatı verilmesine ilişkin işlemlerin iptali istemi (Danıştay)

6.  Daire     2018/4463 E.  ,  2022/9477 K. İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Sivas İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel ile … Mahallesi … ada, … ve … parsel […]

→

Görevden alma işleminin somut bilgi ve belge olmadan takdir yetkisiyle tesis edilmesinin hukuka aykırılığı değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının görevden alınmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davacının görevinde yetersiz olduğuna dair somut bir bilgi ve belge sunulmadığını, dolayısıyla sadece takdir hakkı gerekçe gösterilerek tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Davalı idare, davacının performans değerlendirmesinin yapılmadığını öne sürse de, bu durumun davacıya herhangi bir uyarı veya ceza […]

→

Askeri Yüksek İdare Mahkemesi’nin tarafsızlık iddiasıyla yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ve dosyanın yeniden incelenmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 53. maddesinde belirtilen yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin tahdidi olarak belirlendiğini ve bu sebepler dışında yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulamayacağını vurgulamıştır. Yargılamanın yenilenmesi, ağır yargılama hataları ve noksanları nedeniyle kesin hüküm teşkil eden kararların ortadan kaldırılmasını sağlayan olağanüstü bir kanun yoludur. Dava konusu uyuşmazlıkta, davacının yargılamanın yenilenmesi talebinin […]

→

Aile hekimliği sözleşmesinin etik dışı çıkar ilişkisi nedeniyle sona erdirilmesi hukuka uygun bulundu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının aile hekimliği sözleşmesinin sona erdirilmesine ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, aile hekimliği sözleşmesinin iptali için açtığı davada, kendisi hakkında herhangi bir şikayet bulunmadığını ve yalnızca alışveriş yaptığı ürünlerin indirim tutarlarının iade edildiğini ileri sürmüştür. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, davacının hastalara bitkisel ürün tanıtımı yaparak komisyon almak suretiyle […]

→

Ceza yargılamasında beraat eden davacının disiplin cezasının hukuka uygunluğu ve yargılamanın yenilenmesi talebi değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının Türk Silahlı Kuvvetlerinden resen ayırma işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, bu işlemin dayanağını oluşturan suçlamaların ceza yargılamasında beraat ile sonuçlandığını göz önünde bulundurmuştur. Davacı, hakkında düzenlenen iddianamede yer alan “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, ikna suretiyle irtikap, resmi belgede sahtecilik” suçları nedeniyle disiplin cezası almış, ancak ceza mahkemesi tarafından beraat etmiştir. […]

→

Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü uyarınca verilen uzun süreli durdurma cezasının hukuka uygunluğu ve temyiz değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü uyarınca aldığı 24 ay uzun süreli durdurma cezasının iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin kararını onayarak davalı idarenin temyiz talebini reddetmiştir. İdare Mahkemesi, davacının eyleminin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirirken, davacının B.Ü. ile gerçekleştirdiği işlemlerin içeriğinin belirsiz olduğunu ve bu işlemlerden çıkar sağlayıp sağlamadığının kanıtlanamadığını belirtmiştir. […]

→

Komiser yardımcılığı sınavında hatalı soruların iptali sonrası atama işleminin hukuka aykırılığı ve kazanılmış hakların korunması değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, komiser yardımcılığı sınavında hatalı soruların iptali sonrası yapılan değerlendirmede, davacının başarısız duruma düşmesine rağmen, kursa devam etmesine ve komiser yardımcısı olarak atanmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğunu değerlendirmiştir. İdarenin, mahkeme kararları doğrultusunda yapılan yeni sıralama sonucunda, davacının komiser yardımcılığı statüsünü kazanmış olduğu ve bu statünün kişisel kazanım olarak değerlendirileceği sonucuna varılmıştır. […]

→

Komiser yardımcılığı statüsünün iptali ve hukuki güvenlik ile idari istikrar ilkeleri çerçevesinde değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, komiser yardımcılığı sınavında başarılı olan ancak iptal edilen sorular nedeniyle yeniden yapılan değerlendirmede başarısız duruma düşen davacının, komiser yardımcılığı statüsünün hukuki güvenlik ve idari istikrar ilkelerine aykırı olarak iptal edilmesini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının komiser yardımcılığına atanmasının, hukuk müşavirliğinin görüşü doğrultusunda yapıldığını ve bu atamanın geri alınamayacağını belirterek, davanın reddine karar […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydına dayanarak satın alınan taşınmazın alanının başka taşınmazlarla mükerrerlik arz etmesi nedeniyle azalmasından dolayı uğranılan zararın tazmini istemi (Yargıtay)

5. Hukuk Dairesi     2022/7326 E.  , 2022/15689 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçeyle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; KARAR Asıl ve birleştirilen dava, davacının tapu kaydına dayanarak satın aldığı taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın yüzölçümünün 3402 Sayılı Kanun’un 22/a maddesine dayalı yenileme çalışmaları sonucunda azaldığı belirterek, taşınmazların yüz ölçümünün yenileme çalışmasından evvelki hali ile düzeltilerek tesciline karar verilmesi istemi (Yargıtay)

8. Hukuk Dairesi     2021/5099 E.  ,  2022/8977 K. Taraflar arasında S. Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davalı … Müdürlüğünü temsilen Hazine vekili, davalı … Belediye Başkanlığı vekili, davalı … vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı … […]

→