Yüklenicinin fiyat farkı ön görülen ihalede, kur artışları nedeniyle ön görülemeyen maliyetlerle karşılaştığını belirtmesi, fiyat farkının da işin sürdürülmesine yeterli gelmediğini belirterek, işin tasfiyesini istemesi ya da süre uzatımı verilmesi talebi, idarenin talebi kabul etmemesi (BAM)

27. Hukuk Dairesi  2022/128 E.  2022/644 K. T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ DAVA : Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmenin tasfiyesi ve terditli süre uzatımı istemine ilişkin davada mahkemece davanın usulden reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: KARAR […]

→

Kira sözleşmesi yükümlülüklerini yerine getirmeyen kiracının tahliyesinde idari ve adli yargı yetkisinin değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacı şirketin kira sözleşmesindeki yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle tahliye talebinin hukuki dayanaklarını incelemiştir. 2886 sayılı Kanun’un 75. maddesi uyarınca, kira sözleşmesinin bitim tarihinden itibaren işgalin devam etmesi durumunda tahliye işleminin idare tarafından yapılabileceği belirtilmiştir. Ancak, davacı şirketin ihaleye ilişkin özel şartnamenin hükümlerine aykırı davrandığı ve kira sözleşmesinin feshedilmediği tespit edilmiştir. Bu […]

→

Belediye bütçesinden karşılanan kamu zararı nedeniyle rücu işlemlerinin yerine getirilmemesi durumunda sorumluluğun belirlenmesi üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, bir belediyeye ait aracın kaza sonucu hasar görmesi ve bu hasarın tamir masraflarının belediye bütçesinden karşılanması sonucunda oluşan kamu zararı ile ilgili rücu işlemlerinin yerine getirilmemesi üzerine bir hukuki değerlendirme yapılmıştır. İlgili memurun, kaza nedeniyle %100 kusurlu olduğu tespit edilmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve ilgili yönetmelikler çerçevesinde, memurların görevlerini dikkat […]

→

Terfi işlemlerinde eşit ve objektif uygulama yapılmaması nedeniyle hukuka aykırılık tespitiyle karar düzeltme talebinin reddi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, 4. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacının terfi etmemesiyle ilgili yapılan değerlendirmeyi hukuki açıdan incelemiştir. Dava, davacının terfi etmemesi nedeniyle açtığı iptal davasının sonucunda, davalı idarenin terfi işlemlerinde eşit, objektif ve istikrarlı bir uygulama yapmadığına dair bulgulara ulaşılması üzerine şekillenmiştir. Davacı, kıdem sıralamasında 508. sırada yer almasına rağmen, daha düşük […]

→

Emniyet müdürünün disiplin cezası olmadan terfi ettirilmemesi işleminin hukuka aykırılığı ve terfi hakkının tanınması gerektiği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının 2011 yılı terfi döneminde 3. sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davacının disiplin cezasının iptal edildiğini, başka bir disiplin cezasının bulunmadığını ve terfi listesinde yer alan diğer kişilerin disiplin cezası olmadan terfi ettirildiğini tespit etmiştir. Ayrıca, davacının başarı belgeleri ve yüksek […]

→

Disiplin cezası zamanaşımı süresi dolan emniyet amirinin ceza talebinin reddi ve hukuka uygunluk değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının emniyet amiri olarak görev yaptığı dönemde gerçekleştirdiği fiiller nedeniyle disiplin cezası verilmesi ve bu cezanın zamanaşımına uğrayıp uğramadığı konusundadır. Davacı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 127. maddesi gereği zamanaşımının dolduğunu ileri sürerek, İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu’nun kararının iptalini istemiştir. İdare Mahkemesi, davacının yasadışı dinleme ve özel hayatın gizliliğini ihlal etme eylemlerinin […]

→

Emniyet müdürünün terfi etmeme kararında liyakat ve eşitlik ilkesinin ihlali nedeniyle hukuka aykırılık tespiti (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, bir emniyet müdürünün terfi etmemesi üzerine açılan davada, terfi işlemlerinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Dava, davacının terfi etmemesine ilişkin Yüksek Değerlendirme Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay, terfi işlemlerinin kıdem ve liyakat gibi ölçütlere dayalı olarak, eşit ve objektif bir şekilde uygulanması gerektiğini vurgulamıştır. Daire, davacının bulunduğu rütbede disiplin cezası olmaksızın, daha […]

→

Emniyet amirliği terfilerinde idarenin takdir yetkisinin hukuka aykırı kullanılması ve liyakat ilkesine aykırılık tespiti (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının emniyet amirliği rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin işlemin iptaline yönelik karar düzeltme talebini değerlendirmiştir. Dava dosyasında, davacının disiplin cezasının yargı kararı ile iptal edildiği ve terfi için gerekli olan kıdem, sicil gibi ölçütler açısından diğer personelle karşılaştırıldığında daha avantajlı bir konumda olduğu tespit edilmiştir. Ancak, davacının terfi ettirilmediği, buna karşın daha […]

→

İdarenin memur atama ve görevden alma takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleriyle sınırlı olması gerektiği değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, temyiz başvurusunda, idarenin memur atama ve görevden alma konusundaki takdir yetkisinin sınırsız olmadığını, kamu yararı ve hizmet gerekleri ile sınırlı olduğunu vurgulamıştır. Dava dosyasındaki bilgi ve belgeler incelendiğinde, davacının görevden alınmasının kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun olduğu, idarenin bu yetkisini hukuka aykırı bir şekilde kullanmadığı sonucuna varılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi, davacının daire […]

→

Yüklenicinin iş programının gerisinde iş yapması ve iflasının istenmesi, yüklenicinin iş mahallini terk etmesi, İdarenin sözleşmeyi feshetmesi ve genel hükümlere göre tasfiye etmesi, yüklenicinin teminatını geri istemesi (BAM)

5. Hukuk Dairesi  2022/219 E.  2022/806 K. T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ DAVA : Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kandıra Namazgâh Barajı ve Terfi […]

→

İdarenin takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı kullanması nedeniyle atama işleminin iptali ve yeniden incelenmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın, Daire Başkanı olarak görev yapan davacıyı Fen İşleri Dairesi Başkanlığına uzman olarak atamasını incelemiştir. Dava, bu atamanın iptali ve davacının yoksun kaldığı mali haklarının ödenmesi talebiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının görevden alınmasına ilişkin hukuken geçerli bir neden bulunmadığını belirterek işlemi iptal etmiştir. Davalı idare, atama işleminin kamu […]

→

Kültür ve Sosyal İşler Dairesi Başkanlığı görevinden alınarak uzman kadrosuna atanan kişinin atama işleminin hukuka aykırılığı ve kamu yararı ile hizmet gereklerine aykırılığı değerlendirmesi

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının Kültür ve Sosyal İşler Dairesi Başkanlığı görevinden alınarak uzman kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Dava, davacının atama işleminin iptali ve yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi talebiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi, davalı idarenin atama işlemi için geçerli bir gerekçe sunamadığını belirterek işlemi iptal etmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, […]

→

Hatalı soruların iptali sonrası komiser yardımcısı atamalarının hukuki güvenlik ve idari istikrar ilkelerine aykırılığı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının komiser yardımcılığı kursunu başarıyla tamamladıktan sonra, sınavda iptal edilen sorular nedeniyle yapılan yeniden değerlendirmede başarısız duruma düştüğünü belirterek, Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından polis memurluğuna atanmasına ilişkin işlemi iptal etmiştir. Mahkeme, hatalı soruların iptali sonrası davacının ve benzer durumdaki diğer kursiyerlerin kursa devam ettirilerek komiser yardımcısı olarak atanmasının, hukuki güvenlik ve […]

→

İcra müdür yardımcılığına muvafakat verilmemesi, 3201 sayılı Kanun’un Ek 24. maddesi gereği altı yıllık hizmet zorunluluğu nedeniyle hukuka uygun mu değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının icra müdür yardımcısı olarak atanmasına muvafakat verilmemesine ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Dava, davacının 2013 yılında yapılan İcra Müdür ve Yardımcılığı sınavında başarılı olup kuraya girmeye hak kazanması üzerine, muvafakat verilmemesi nedeniyle açılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının 3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanunu’nun Ek 24. maddesi gereğince, polis memuru olarak […]

→

Danıştay 2. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, temyiz edilen kararın usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi çerçevesinde temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirmediğine hükmetmiştir. Dava, bir polis memurunun iletişiminin dinlenmesine ilişkin yapılan işlemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla açılmıştır. Ancak, disiplin cezası verme zamanaşımının dolmuş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Bu bağlamda, […]

→