ÖZET: Danıştay, davacının daire başkanlığı görevinden şube müdürlüğüne atanmasının hukuka aykırı olduğunu belirterek, kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı bir işlem yapıldığını tespit etmiştir. Davacının geçmiş hizmetleri ve kariyerinin, daire başkanlığı görevine uygun olduğu, ayrıca görev süresince herhangi bir disiplin cezası almadığı vurgulanmıştır. İdare tarafından, davacının görevden alınmasını gerektirecek somut bir tespit sunulmadığı için, bu […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Antalya ili, … Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinde öğretmen olarak görev yapan davacının, hizmet sınıfı ve kadro unvanının değiştirilerek memur olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onayarak temyiz istemini reddetti. Mahkeme, davacının sınıf yönetimi ve eğitim-öğretim faaliyetlerini yerine getirmekte yetersiz kaldığını, bu durumun kamu yararı […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, Balıkesir Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü’nde daire başkanı olarak görev yapan davacının, iradesi dışında alınan istifa dilekçesi nedeniyle şube müdürü olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açılan davayı incelemiştir. İlk derece mahkemesi, istifa dilekçesinin hukuka aykırı olduğunu belirleyerek davacının atamasının iptaline ve maddi kayıplarının tazminine karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının bakanlık müşaviri olarak görevden alınması ve ardından başka bir göreve atanmasına ilişkin işlemlerin iptali ve parasal hak kaybının faiziyle birlikte ödenmesi talebini incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının görevden alınmasına ilişkin işlemi reddederken, parasal hakların iadesine hükmetmiş ancak faize ilişkin bir karar vermemiştir. Danıştay, İdare Mahkemesi’nin kararında faize ilişkin hüküm kurulmamasının hukuka […]
ÖZET: Danıştay, temyiz incelemesinde, idareye tanınan takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleriyle sınırlı olduğunu vurgulamıştır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu çerçevesinde, memurların naklen atanmalarının yargı denetimine tabi olduğu belirtilmiştir. Dava konusu olayda, davacının genel sekreter yardımcılığı görevinden şube müdürlüğü kadrosuna atanması işleminin hukuka aykırı olup olmadığını değerlendirirken, idarenin […]
ÖZET: Danıştay, davacının İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi’nde (İSKİ) mühendis olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının görevinde başarısızlığına dair somut bir gerekçe bulunmadığını, dolayısıyla atama işleminin hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, idarenin atama konusunda geniş takdir yetkisi olduğunu ve davacının kariyer ve liyakat ilkelerine uygun bir şekilde atanmadığını […]
ÖZET: Danıştay, komiser yardımcısı olarak görev yapan davacının, 2011 yılı terfi değerlendirmesinde komiser rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, terfi için değerlendirilen 542 personel arasında 5. sırada yer almakta ve 14 takdir/taltif almış olmasına rağmen, daha kıdemsiz ve daha fazla disiplin cezası olan personellere terfi verilmesi, liyakat ilkesine aykırı bulunmuştur. […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının Kültür ve Sosyal İşler Dairesi Başkanlığına Şube Müdürü olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Daire, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu çerçevesinde idareye tanınan takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleriyle sınırlı olduğunu belirtmiştir. İdarenin bu yetkisini kullanırken hukuka aykırı bir durumun varlığını kanıtlamak […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacı polis memurunun 2007 yılı sicil notunun 75 puan ile düzenlenmesine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davanın süre aşımı nedeniyle reddedilmesine karar vermiş, ancak Danıştay Onaltıncı Dairesi bu kararı bozmuştur. İdare Mahkemesi, bozma kararına uyarak yaptığı incelemede, davacının sicil raporunun 75 puan ile orta olarak düzenlenmesinin gerekçesiz olduğunu ve […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Mersin Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü’nde Daire Başkanı olarak görev yapan davacının, daha önce işlediği zimmet suçu nedeniyle görevden alınarak şube müdürü olarak atanmasını hukuka uygun bulmuştur. Mahkeme, davacının özlük dosyasındaki zimmet fiili ve disiplin cezaları ile ilgili bilgilerin idareyi yanıltacak şekilde saklandığını, bu durumun kamu yararı ve hizmet gerekleri […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, bir alışveriş merkezinde işletilen mağazanın işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesiyle ilgili davada, davalı idarenin hukuka aykırı işlem tesis ettiğine karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davacıya ait işyerinde ruhsat yönünden denetim yapılmadığını ve mevzuatta öngörülen sürelerin verilmediğini tespit etmiştir. Davalı idarenin, ana taşınmazda tespit edilen aykırılıkların giderilmesi için alışveriş merkezi sahibine […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, bir belediyede ruhsat ve denetim müdürü olarak görev yapan davacının, eğitim şartlarını taşımadığı gerekçesiyle müdürlük kadrosundan tekniker kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İlk derece mahkemesi, davacının müdürlük atamasının açık hata kapsamında olduğunu belirterek, hukuka aykırı durumun düzeltilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Davalı idare, müdür olarak atanabilmek için gerekli şartların […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının yargı hizmetleri birim başkanlığı görevinden alınmasının hukuka aykırı olduğu ve davacının daha önceki 3600 ek göstergeli başmüfettişlik görevinden dolayı kazanılmış haklarının bulunduğu sonucuna varmıştır. Davacı, mülga Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı’nda 3600 ek gösterge ile başmüfettiş olarak görev yaparken, Sayıştay Başkanlığı’na atanmış ve bu atama sırasında 3600 ek göstergeye sahip […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığı kadrosunda istihdam edilmesi gerektiği halde bu sürede yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi talebinin reddine ilişkindir. İdare Mahkemesi, davacının 03/05/2016 tarihinde İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığı kadrosuna atandığını, ancak bu atamanın hukuken geçerli bir yeniden atama niteliğinde olmadığını belirterek, davacının ilk atama tarihindeki mevzuat hükümlerine göre […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının 1. dereceli şube müdürü kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirirken, idarenin atama yetkisini kamu yararı ve hizmet gerekleri çerçevesinde kullanma zorunluluğunu vurgulamıştır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu çerçevesinde, idareye tanınan takdir yetkisinin sınırsız olmadığı, bu yetkinin kamu yararı gözetilerek kullanılması gerektiği belirtilmiştir. Dava […]
