Maden arama ruhsatı talebinin reddinde Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın hasım gösterilmemesi hukuki isabetsizlik midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Van İli, Başkale İlçesi’nde bulunan 19.994,92 hektarlık alan için maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı şirket, ruhsat talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığına Bağlı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesine itiraz etmiştir. İdare Mahkemesi, maden arama ruhsat başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre düzenlendiğini ve bu yetkilerin Genelge ile devredilemeyeceğini […]

→

Ticari yolcu taşımacılığı yapan aracın ruhsat eksikliği nedeniyle trafikten men edilmesi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin aracının, belediye sınırları içinde çalışma ruhsatı olmaksızın ticari yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemi incelemiştir. Olayda, davacı araca ait sürücünün, göçmen kaçakçılığı suçu kapsamında yakalandığı belirtilmiş, ancak davacı şirketin bu suçla bağlantısının olmadığına dair yeterli bilgi ve belge sunulmamıştır. Mahkeme, davacı şirketin aracının, belirtilen suç kapsamında […]

→

İzin belgesinin işlem tarihinden sonra alınması, trafikten men işleminin iptali için yeterli bir hukuki dayanak oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin aracının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-b maddesi uyarınca 30 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptaline dair Bölge İdare Mahkemesi kararını incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının denetim tarihinden altı gün sonra geçerli bir okul servis aracı taşıma ve güzergah izin belgesi aldığını, ancak bu belgenin işlem […]

→

Sözleşmenin yenilenmemesi işleminin yetki unsuru bakımından hukuka aykırılığı ve özlük haklarının tazmini için hangi prosedürlerin işletilmesi gerekmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, … Üniversitesi’nde belirli süreli sözleşme ile çalışan araştırma görevlisinin sözleşmesinin yenilenmemesi işleminin iptali ve özlük ile parasal haklarının tazmini talebiyle açılan davada, işlemin yetki unsuru bakımından hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Mahkeme, sözleşmenin sonlandırılmasının üniversite mütevelli heyeti tarafından alınacak bir karar ya da yetkilendirilmiş bir yönetici veya komisyon tarafından yapılması gerektiğini belirtmiş, […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasında sendika üyeliği ve çocuğun eğitim kaydı delil niteliği taşır mı, yoksa hukuka aykırı bir değerlendirme midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davayı incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını, bu durumu destekleyen somut delillerin mevcut olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Davacının sendika üyeliği ve çocuğunun özel okulda […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespit edilmeden kamu görevinden çıkarılma işlemi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dayanarak, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca görevden alındığını iddia ederek işlemin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının bulunduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör […]

→

Sahte fatura düzenlemesi ve vergi indirimine ilişkin hukuki değerlendirme ile gerçek ticari faaliyetlerin varlığına dayandırılması gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin sahte fatura düzenlediği iddiasıyla re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, vergi inceleme raporundaki tespitlerin yeterli olmadığını belirterek, cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, bu kararı onayarak, davalı idarenin itirazını reddetmiştir. Danıştay, özel usulsüzlük cezasının kesilmesine […]

→

Maden arama ruhsatı başvurularının Genelge ile devredilemeyeceği ve yalnızca kanunla düzenlenebileceği hususunda Danıştay’ın değerlendirmesi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Muğla ili, Menteşe ilçesindeki bir maden sahası için yapılan arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemi incelemiştir. Davalı idareler, işlemin hukuka uygun olduğunu savunurken, mahkeme, maden arama ruhsatı başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre düzenlendiğini ve bu başvuruların Genelge ile devredilemeyeceğini belirterek, davacının talebinin reddine dair işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. […]

→

Yasal faizin tazminat niteliği ve dava tarihinden itibaren hesaplanması gerekliliği üzerine hukuki değerlendirmeler ve Danıştay’ın içtihat oluşturması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin, 2009 yılına ilişkin vergi iadesi sürecinde, tahsil tarihi ile iade tarihi arasındaki yasal faizin ödenmesi talebini değerlendirmiştir. İlk olarak, Vergi Mahkemesi, davanın kısmen kabulü ile yersiz tahsil edilen tutarın iade tarihine kadar hesaplanan yasal faizin ödenmesine karar vermiş, ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talebini reddetmiştir. Davalı idare, temyiz […]

→

İzin belgesi olmaksızın yolcu taşımacılığı yapan şirketin trafikten men edilmesi hukuka uygun mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin adına kayıtlı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-A maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptaline dair karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının izinsiz yolcu taşımacılığı yaptığına dair yeterli delil bulunmadığını, ayrıca davacı şirketin denetim tarihinden sonra izin belgesi aldığını belirterek işlemin hukuka aykırı […]

→

İzin belgesinin geçerlilik tarihi ile işlem tarihi arasındaki uyumsuzluk, idari para cezası ve trafikten men işlemlerinin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin adına kayıtlı aracın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-A maddesi uyarınca trafikten men edilmesine ve idari para cezası verilmesine ilişkin işlemleri iptal etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacı şirketin ticari yolcu taşımacılığı yapabilmesi için gerekli izin belgesinin mevcut olduğunu belirterek, işlemlerin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Ancak, Danıştay, davacıların sunduğu […]

→

Ek mali yükümlülüğün tahakkukunda hukuka uygunluk için düzenleyici işlemlerin belirliliği şartı aranır mı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin kömür ithalatına ilişkin olarak tahakkuk ettirilen ek mali yükümlülüğe yaptığı itirazın reddine dair işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, 19/09/2016 tarihli Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca tahakkuk ettirilen ek mali yükümlülüğün iptali ve ödenen miktarın faiziyle iadesi talebiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, ek mali yükümlülüğün hesaplanmasının hukuka uygun olduğunu […]

→

Nazım imar planının iptali sürecinde tarım alanı belirlemesi ve önceki imar haklarının korunması arasındaki hukuki denge nasıl sağlanmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemini değerlendirmiştir. Dava konusu taşınmazın, hem 1/5000 ölçekli plan hem de yürürlükteki 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planında tarım alanı olarak belirlendiği, bu durumun mevcut tarımsal niteliklere ve plan kademelenmesi ilkesine dayandığı ifade edilmiştir. İdare Mahkemesi, taşınmazın eski konut alanı […]

→

İdarenin madencilik faaliyeti süre uzatım talebini reddederken hukuki sebep sunmaması, işlemin iptali için yeterli bir gerekçe midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Tokat ili, Zile ilçesindeki madencilik faaliyetine yönelik süre uzatım talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebinin reddine dair işlemin sebep unsurunun mevcut olmadığını belirterek, idarenin hukuki sebebi ortaya koyamadığını ve işlemin hukuki denetime elverişli olmadığını ifade etmiştir. Bu durum, hukuki belirlilik ve öngörülebilirlik ilkesinin ihlaline yol […]

→

Maden ruhsatı süresinin uzatılması talebinin reddinde idarenin takdir yetkisi nasıl somut gerekçelerle desteklenmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Afyonkarahisar’da bir maden işletme ruhsatı sahibinin ruhsat süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin işlemleri hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, davalı idarelerin işlemlerinin sebep unsurunu ortaya koymadığını ve takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun kullanmadığını belirterek, ruhsat süresi uzatma talebinin reddine dair işlemleri iptal etmiştir. Dava, Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı’nın […]

→