Terör örgütü ile bağlantı nedeniyle kamu görevinden çıkarılan davacının savunma hakkı ihlali iddiası, hukuka uygunluk açısından nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi yer alan davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddini ve bu nedenle yoksun kaldığı hakların iadesini istemiştir. Ancak, davacının terör örgütü ile bağlantılı olduğu gerekçesiyle yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Davacı, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmada masumiyet karinesinin ihlali savunması, ceza yargılaması sonucu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, hakkında somut delil bulunmadığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini öne sürerek, İdare Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. Ancak, davalı idare, işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını savunmuştur. Danıştay, davacının ceza yargılaması sonucunda kesinleşen mahkumiyet kararını dikkate alarak, FETÖ/PDY […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında Bank Asya hesap hareketlerinin delil niteliği taşımadığına dair Danıştay’ın değerlendirmesi nasıl sonuçlanır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddi üzerine, yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının Bank Asya hesap hareketlerinin rutin bankacılık işlemleri olduğunu, FETÖ/PDY ile irtibatını gösteren somut delil bulunmadığını belirterek, […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında yeterli delil değerlendirmesi yapılmadan verilen kamu görevinden çıkarma kararının hukuka aykırılığına dair içtihat nasıl şekillenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütü ile irtibatı gerekçesiyle görevden alınmıştır. Ancak, mahkeme, davacının terör örgütü ile irtibatının belirlenmesi için gerekli olan bilgi ve belgelerin yeterince değerlendirilmediğini tespit etmiştir. İdari yargı mercilerinin, ceza yargılamasında elde edilen delillerle birlikte, […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile iltisak iddialarına dayandırılması adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca yapılan değerlendirmenin hukuka uygun olup olmadığını incelemiştir. Davacı, terör örgütü ile iltisaklı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak bu iddiaların somut delillere dayandırılmadığı ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği öne sürülmüştür. Mahkeme, kamu görevinden çıkarılma […]

→

Haksız tahsil edilen vergi borcuna ilişkin faiz talebinin 6183 sayılı Kanun çerçevesinde hesaplanması ve temerrüt faizinin uygulanmaması hususundaki hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının 21/09/2011 tarihinde haksız tahsil edilen 637.226,18 TL tutarındaki vergi borcuna ilişkin faiz talebini değerlendirirken, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un hükümlerine ve 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun’un ilkelerine dayanmıştır. Mahkeme, haksız tahsil edilen tutara 21/09/2011 tarihinden 15/06/2012 tarihine kadar yasal faiz, 15/06/2012 tarihinden 13/03/2019 […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin gerekçesi olan suçlamanın yargılaması devam ederken adil yargılanma hakkının ihlali olarak değerlendirilmesi mümkün müdür (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin kararını hukuka aykırı bulmuştur. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmış, ancak bu işlemin gerekçesi olarak sunulan “silahlı terör örgütüne üye olma” suçlamasıyla ilgili yargılamanın devam etmesi, adil yargılanma hakkının ihlali olarak değerlendirilmiştir. […]

→

Tüzel Kişiliği Sona Ermiş Şirket Üzerinden Kamu Alacaklarının Tahsili: Ödeme Emirlerinin Geçersizliği ve Hukuki Sonuçları (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, bir şirketin tüzel kişiliğinin sona ermesinin ardından düzenlenen ödeme emirlerinin hukuki geçerliliğini sorgulamaktadır. Davacı, asıl borçlu şirketin 2013 yılında tüzel kişiliğinin sona ermesinin ardından, 2010-2012 yıllarına ait kamu alacaklarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, ödeme emirlerinin usulsüz tebliğ edildiğine ve şirketin tüzel kişiliği sona erdiği […]

→

Yersiz tahsilatın iadesinde tecil faizi ödenmesinin zorunluluğu, vergi uyuşmazlıklarında nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, bir banka tarafından haksız olarak tahsil edilen banka ve sigorta muameleleri vergisi ile ilgili bir davayı incelemiştir. Davacı, vergi mahkemesinin kararına dayanarak, tahsil edilen tutarların iade edilmesi ve bu süre zarfında hesaplanacak tecil faizinin ödenmesi talebinde bulunmuş, ancak ilk derece mahkemesi bu talebi reddetmiştir. Mahkeme, yersiz tahsilatın iadesinde faiz ödenmesinin yasal […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemlerinde terör örgütü irtibatının somut delillerle değerlendirilmesi gerekliliği nasıl hukuki sonuçlar doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve işlemin dayanağı olan delillerin yetersiz olduğunu iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, ceza yargılamasında etkin pişmanlık kapsamında elde edilen delillerin, davacının terör örgütü ile irtibatını ortaya koyduğunu belirtmiştir. Mahkeme, idari yargı yerlerinin, […]

→

İdare Mahkemesi’nin Terör Örgütü İrtibatı Değerlendirmesinde Somut Delil Yükümlülüğü İhlali Nasıl Sonuçlanır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat veya iltisak konusunu değerlendirirken, yalnızca ceza mahkemesi kararlarına dayanamayacağını vurgulamıştır. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının bulunup bulunmadığını incelemeden karar vermiştir. Bu durum, Anayasa […]

→

Tefecilik faaliyeti nedeniyle re’sen tarh edilen vergi ve cezalara ilişkin hukuki değerlendirme nasıl yapılmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, … Süt Ürünleri Pazarlama Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporuna dayanarak, davacıların adi ortaklık şeklinde ikrazatçılık faaliyetinde bulunduğunu ve bu nedenle re’sen tarh edilen banka ve sigorta muameleleri vergileri ile kesilen vergi ziyaı cezalarının hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. Şirketin mükellefiyet kaydının 30/10/2014 tarihinde re’sen terk ettirilmesi ve […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespitinin kamu görevinden çıkarılma kararına etkisi ve temyiz başvurusunun kabulü için gerekli şartlar nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini kabul etmemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir irtibatının bulunmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve aleyhine somut delil sunulmadığını ileri sürmüştür. Ancak, ceza yargılaması sonucunda elde edilen deliller, davacının FETÖ/PDY ile irtibatını ortaya koymuştur. Danıştay, […]

→

FETÖ/PDY üyeliği nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu ve adil yargılanma hakkı açısından yeterli inceleme yapılması gerekliliği. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüne üyelikten mahkumiyet kararı almış olup, bu durumun kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olarak yeterli olduğu belirtilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının yoksun kaldığı haklar ve tazminat taleplerinin reddine karar vermiştir. Bölge İdare […]

→

İmar planı değişikliklerinin askıya çıkarılmadan yürürlüğe girmesi hukuka aykırılık teşkil eder mi? (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, … Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerine yapılan itirazların reddi ile ilgili olup, davacı, bu kararın hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. İdare Mahkemesi, 4 sayılı plan notunun, açık ve yeşil alan ihtiyacını karşılamadığı ve yalnızca ticari bir faaliyet niteliği taşıdığı gerekçesiyle, […]

→