FETÖ ile geçmiş irtibatın kamu görevinden çıkarılma sebebi olarak değerlendirilmesi hukuken geçerli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, geçmişte FETÖ ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak yapılan incelemelerde, bu irtibatın 17/25 Aralık 2013 tarihinden önce gerçekleştiği ve sonrasında herhangi bir örgütsel faaliyetinin tespit edilmediği belirlenmiştir. Davacının, […]

→

Sahte faturalarla belgelendirilen alımlarda vergi ziyaı cezasının tekerrüre esas alınamaması ve belgelerin yeterince değerlendirilmemesi sonucu hukuki sonuçlar (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı şirketin sahte faturalarla belgelendirdiği alımlar nedeniyle katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesi ve buna bağlı olarak üç kat vergi ziyaı cezasının uygulanması hukuki uyuşmazlık konusu olmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının bazı faturalarının gerçeği yansıtmadığını tespit ederken, diğer faturaların sahte olduğuna dair yeterli kanıt bulunmadığına karar vermiştir. Bu nedenle, kesinleşen cezanın tekerrüre […]

→

Vergi ziyaı cezasının hukuka aykırılığı ve yargılama usulü kurallarına aykırılık değerlendirmesi. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 2015-2018 dönemine ilişkin vergi incelemesi sonucunda kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, vergi müfettişinin davacı şirketin paravan olarak kurulduğu yönündeki tespitinin, şirketin tüzel kişiliğini dikkate almadan yapıldığını ve bu nedenle tarhiyatların gerekçesinin açıkça ortaya konulamadığını belirtmiştir. Bu durum, eksik araştırma ve inceleme sonucu […]

→

Vergi ziyaı cezası uygulanabilmesi için belgesiz mal tespiti ve süre tanınması gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının bandrolsüz sigara bulundurduğu gerekçesiyle re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 9/2. maddesi uyarınca, belgesiz mal bulunduran mükelleflere vergi salınabilmesi için öncelikle bu durumun fiili ya da kaydi envanterle tespit edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Davacıya, mal veya […]

→

Damga vergisi istisnasından yararlanma hakkını etkileyen Anayasa Mahkemesi kararı sonrası iade talebinin hukuka uygunluğu ve vergi tahsilatının geçerliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı iş ortaklığının, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale kapsamında tahsil edilen damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 24/12/2020 tarihli kararı ile 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun Ek 2. maddesindeki “ve yabancı firmalarca da teklif verilen” ibaresinin iptali sonrasında, ihalenin uluslararası ihale niteliği kazanabilmesi için gerekli şartların değiştiği belirlenmiştir. […]

→

Damga vergisi ve noter harcı iadesi talebinin reddi, Anayasa Mahkemesi’nin iptali sonrası hukuki değerlendirme ile davacıların haklarının ihlali bağlamında incelenmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketlerin Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihaleye ilişkin ödedikleri damga vergisi ve noter harcının iadesi talebinin reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İhaleye dair sözleşmenin imzalandığı tarihte geçerli olan vergi, resim ve harç istisnası belgesinin bulunmaması gerekçesiyle yapılan ret işlemi, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı sonrasında ortaya çıkan hukuki duruma uygun düşmemektedir. […]

→

Gözetim belgesinin ibraz edilmemesi gümrük işlemlerinde ceza kesilmesine neden olur mu? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Daire, davacı Dış Ticaret Limited Şirketi’nin 2013 ve 2014 yıllarına ait serbest dolaşıma giriş beyannameleri için gözetim belgesi ibraz edilmediği gerekçesiyle ek tahakkuk ve para cezası kararına itirazını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, gözetim belgesi ibraz edilmediği gerekçesiyle alınan ceza kararının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiş, Bölge İdare Mahkemesi ise bu kararı onaylamıştır. Danıştay, […]

→

Gözetim belgesinin ibraz edilmemesi, Gümrük Kanunu’na göre para cezası uygulanmasını gerektirir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı tarafından yapılan itirazda, gözetim belgesinin ibraz edilmemesi nedeniyle verilen para cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Gümrük Kanunu’nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre, para cezası uygulanabilmesi için eşyanın ithalatının belirli belgelerle şartlandırılmış olması ve bu belgelerin ibraz edilmemesi gerekmektedir. Ancak, gözetim belgesinin bu belgeler arasında yer almadığına ve […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile iltisak gerekçesiyle hukuka uygunluğu, adil yargılanma hakkı ihlali açısından nasıl değerlendirilmeli (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dayanarak, yapılan işlemin hukuka aykırı olmadığına karar vermiştir. […]

→

Sahte fatura tespitine dayanmadan yapılan vergi tarhiyatının hukuka aykırılığı ve gerekçeli karar hakkının ihlali nedeniyle Danıştay’ın bozma kararı. (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacı şirketin sahte faturalarla belgelendirdiği alımlar nedeniyle re’sen salınan katma değer vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kayıtlarına aldığı bazı faturaların gerçeği yansıtmadığını tespit etmiş, ancak bazı faturaların sahte olduğuna dair yeterli delil bulunmadığını belirtmiştir. 2016 yılında kesinleşen cezanın tekerrüre esas alınabilmesi mümkün olmakla […]

→

Danıştay kararında damga vergisi ve noter harcı iadesi talebinin hukuken geçerliliği ile uluslararası ihale tanımındaki değişikliğin etkileri (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 2024/1178 E. ve 2024/6168 K. sayılı kararında, Anayasa Mahkemesi’nin 24/12/2020 tarihli iptal kararı sonrası, 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun Ek 2. maddesinin 4. fıkrasındaki “ve yabancı firmalarca da teklif verilen” ibaresinin kaldırılmasıyla birlikte, uluslararası ihale tanımının değiştiğini belirtmiştir. Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen ihale, yerli ve yabancı firmalara açık olduğundan, davacı […]

→

İthalat Rejim Kararına Ek Karar öncesi yüklemesi yapılan eşyalar için ilave gümrük vergisi tahsil edilip edilemeyeceği hususunda hukuki belirlilik ilkesi nasıl etkilenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin ithal ettiği eşya için tahakkuk ettirilen ilave gümrük vergisi ve para cezasının hukuka aykırı olduğu sonucuna varmıştır. İlgili mevzuat uyarınca, 07/12/2018 tarihli İthalat Rejim Kararına Ek Karar’ın yürürlüğe girmesinden önce yüklemesi yapılan eşyalar için ilave gümrük vergisi tahsil edilemeyeceği belirtilmiştir. Davacı, ithal ettiği eşyayı bu tarihten önce yüklemiş olduğundan, […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın somut delillerle desteklenmesi gerekliliği adil yargılanma hakkını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptalini istemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet almış ve bu durum, kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olarak gösterilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının bulunduğunu belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Danıştay, […]

→

Yeminli Mali Müşavirlerin Sorumluluğu: Tasdik Raporlarının Doğruluğu ve Yazılı Savunma Olmadan Sorumluluğun Tespiti (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, yeminli mali müşavir olan davacının, bir şirkete düzenlediği katma değer vergisi iadesi tasdik raporu nedeniyle müteselsil sorumlu tutulmasına ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının tasdik raporunda yer alan bilgilerin defter kayıtlarına uygun olmadığını belirten bir saptama yapılmadığı için, 3568 sayılı Kanun uyarınca sorumluluğunun bulunmadığına hükmederek ödeme emrini […]

→

Damga vergisi istisnası belgesine sahip davacının, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından yapılan vergi tahsilatına karşı hukuki dayanağı ve iade talebinin değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihaleye ilişkin ödediği damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. İhale, cari yıl yatırım programında yer almakta olup, yerli ve yabancı tüm isteklilere açıktır. Davacı, damga vergisi istisnası belgesine sahip olduğunu öne sürerek, yapılan vergi tahsilatının hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi’nin 24/12/2020 […]

→