Maden ruhsatı devri için Bakanlık onayının gerekliliği, Taşınmaz Komisyonu kararının hukuka aykırılığını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Nevşehir’deki maden işletme ruhsatının devri için yapılan başvurunun Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmamasını hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, komisyon kararının gerekçesiz ve somut bir hukuki dayanağa sahip olmadan reddedildiğine dikkat çekerek, bu işlemin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, istinaf başvurusunu reddederken, ilk derece mahkemesinin kararının […]

→

Maden arama ruhsatı başvurusunun reddinde idarenin yeterli değerlendirme yapmaması hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Adana’daki IV. grup maden arama ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davalı idarenin, maden arama ruhsatı vermek için gerekli bilgi ve belgeleri yeterince değerlendirmeden, somut bir gerekçe sunmadan başvuruyu reddettiğini belirtmiştir. İdarenin takdir yetkisi olsa da, bu yetkinin kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda somut gerekçelerle […]

→

Maden ruhsatı başvurusunun reddinde idarenin gerekçe sunma yükümlülüğü ve yetki devrinin geçersizliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin IV. grup maden için yaptığı işletme ruhsatı talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından tesis edilen işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, dava konusu işlemin sebep unsurunun yeterince ortaya konulmadığını ve maden ruhsatı başvurusunun 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre düzenlendiğini vurgulamıştır. Ayrıca, Maden ve Petrol İşleri Genel […]

→

Maden ruhsatı uzatma talebinin reddinde sebep unsuru yeterince ortaya konulmadığında hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Diyarbakır’daki mermer işletme ruhsat süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin işlemi iptal etti. Mahkeme, davalı idarelerin işlemlerinin hukuka uygun olmadığını, sebep unsurunun yeterince ortaya konulmadığını belirtti. 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre maden ruhsatı ve izni başvurularının açıkça düzenlendiğini ve bu konudaki yetkilerin genelgelerle devredilemeyeceğini vurguladı. Dava konusu işlemin dayanağını oluşturan […]

→

Terör örgütü ile irtibat tespit edilmeden kamu görevinden çıkarılmanın gerekçeli karar hakkını ihlal edip etmediği nasıl değerlendirilmeli (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca, silahlı terör örgütü üyeliği suçlamasıyla hapis cezası almış ve bu nedenle kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunduğunu tespit ederek, kamu görevlisinde aranan güven ilişkisinin ortadan kalktığını […]

→

İdarenin Takdir Yetkisini Kullanırken Kamu Yararı ve Somut Gerekçe Sunma Zorunluluğu Hangi Durumlarda İhlal Edilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kastamonu ili, Merkez ilçesinde bulunan IV. Grup arama ruhsatlı sahaya ilişkin manganez işletme ruhsatı verilmesi talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, Taşınmaz Komisyonu’nun takdir yetkisini kullanırken kamu yararı ve hizmet gereklerini göz önünde bulundurması gerektiğini, ayrıca yapılan işlemin somut gerekçelerle desteklenmesi gerektiğini vurgulamıştır. […]

→

Maden ruhsatı süre uzatımında idarenin gerekçesiz red işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Van ili Gürpınar ilçesindeki IV. grup maden işletme ruhsat sahası için yapılan süre uzatımı (temdit) başvurusunun reddine ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı şirket, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia ederek iptalini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacı şirketin temdit talebinin hukuken kabul edilebilir gerekçelerle değerlendirilmesi […]

→

Maden arama ruhsatı talebinin reddinde yeterli gerekçe sunulmadığı durumlarda idari işlemin iptali için hangi hukuki yollar izlenmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Antalya ili Korkuteli ilçesinde bir maden sahasına yönelik arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin davada, idarenin işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Davacı şirketin ruhsat talebi, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığına bağlı Taşınmaz Komisyonu tarafından, 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi uyarınca olumsuz değerlendirilmiştir. Ancak, İdare Mahkemesi, bu olumsuz görüşün yeterli bir gerekçe sunmadığını ve […]

→

Maden işletme ruhsat süresinin uzatılması talebinin reddinde mevzuat hükümlerinin göz önünde bulundurulmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, maden işletme ruhsat süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi, temdit talebi hakkında mevzuat hükümlerinde aranan şartların göz önünde bulundurulmadan, gerekçe gösterilmeksizin işlem tesis edildiğini belirterek, hukuki denetim açısından elverişli olmayan bir durumun söz konusu olduğunu vurgulamıştır. Bu nedenle, dava konusu işlemlerin iptal edilmesi gerektiğine […]

→

Sendikanın iptal talebinin hukuken geçerli bir dayanağı olmaması, üyelerin menfaatlerinin korunması açısından nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Daire, davacı sendikanın 2024 Tıpta Uzmanlık Eğitimi Giriş Sınavı (TUS) 2. dönem sonuçlarının iptali talebini incelemiştir. İdare Mahkemesi, sınavda uygulanan puan kesintisinin %5 olarak belirlenmesinin hukuka uygun olduğunu, yapılan mevzuat değişikliğinin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren geçerli olduğunu vurgulamıştır. Davacı sendikanın, puan değişikliğinden dolayı meşru bir menfaatinin bulunmadığına karar verilmiştir. Danıştay, davacı sendikanın […]

→

Terör örgütü ile irtibatın idari yargı sürecinde nasıl değerlendirilmesi gerektiği ve gerekçeli karar hakkının ihlali durumu nasıl sonuç doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetinin ardından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının ve iltisakının bulunduğu sonucuna vararak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, bu işlemin Anayasa ve […]

→

FETÖ ile irtibat tespitinde yalnızca gizli tanık beyanları yeterli midir, yoksa somut delil gerekliliği hukuka uygunluğu etkiler mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak veya irtibatının bulunmadığına hükmetmiştir. Davacı hakkında yapılan incelemelerde, FETÖ ile bağlantılı olduğuna dair somut delil ve bilgiye ulaşılamamış, yalnızca gizli tanık beyanları ve kodlama verileriyle değerlendirme yapılmıştır. Ancak, bu verilerin hukuka uygun olup […]

→

Maden ruhsatı süresinin uzatılması talebinin 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre yeniden değerlendirilmesi gerekliliği hukuki olarak nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Burdur’daki bir maden sahası için işletme ruhsatı süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün kararını iptal etti. Mahkeme, maden ruhsatı ve izin başvurularının değerlendirilmesinin 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre yapılması gerektiğini vurguladı. İlgili mevzuatın, başvuruların şartlarını belirlediğini ve bu şartların sağlanıp sağlanmadığının somut gerekçelerle ortaya konulması gerektiğini […]

→

Maden arama ruhsatı başvurusunun gerekçesiz reddi, idarenin takdir yetkisini kamu yararı gözetmeden kullanması nedeniyle hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Kayseri ilindeki IV-a grubu maden arama ruhsat başvurusunun Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından gerekçesiz olarak reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davacı şirketin gerekli belgeleri sunduğunu ve başvurunun değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. İdare Mahkemesi, bu nedenle dava konusu işlemin iptaline karar vermiştir. Davalı idareler, madenlerin taşınmaz mal niteliğinde […]

→

Maden arama ruhsatı talebinin reddinde kamu yararı ve somut gerekçe sunulması zorunluluğu hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kayseri ili, Melikgazi ilçesinde bulunan bir maden sahası için II-b grubu maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemi iptal etti. Mahkeme, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından tesis edilen işlemin, kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek somut gerekçelerle desteklenmediğini belirtti. İdare, başvurunun reddi için hukuken kabul edilebilir bir gerekçe sunmadığı […]

→