ÖZET: Bu dava, davacının 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat veya iltisakını ortaya koyacak somut bilgi veya belge bulunmadığını, yalnızca kendi beyanları ve kodlamalarının yeterli olmadığını belirterek, kamu […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı tarafından yapılan temdit başvurusunun reddine dair Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından tesis edilen işlemin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, mevzuat gereği I. ve II. Grup madenler için doğrudan işletme ruhsatı düzenlenmesi gerektiğini belirtmiş, davalı idarenin davacının şartları sağlamadığına dair herhangi bir iddia veya tespit sunmadığını vurgulamıştır. Bu durum, davalı […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Burdur ili, Çavdır ilçesindeki bir maden sahası için yapılan işletme izni süresinin uzatılması (temdit) talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi, maden işletme ruhsatı ve izni başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini, bu süreçte genelgelerin yetki devri için yeterli […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Eskişehir’de bir maden arama ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işlemini hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, davalı idarelerin işlemde herhangi bir gerekçe sunmadığını ve yalnızca talebin uygun görülmediğini belirterek, her idari işlemin gerekçeli olması gerektiğini vurgulamıştır. Bu bağlamda, sebep unsuru ortaya konulmadan tesis edilen işlemin hukuka uygun […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Diyarbakır’daki bir maden ruhsat sahasına ilişkin rödövans sözleşmesinin maden siciline bilgi amaçlı şerh edilmesi talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davalı idarenin işleminin gerekçesiz olduğunu ve somut bir bilgi sunmadığını belirterek, iptal kararı vermiştir. İdarenin, sadece “uygun görülmedi” ifadesiyle yetinmesinin hukuka uygun olmadığını vurgulamıştır. Mahkeme, […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca, terör örgütü ile irtibatı gerekçesiyle görevden alınmıştır. İdare Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dayanarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay, idari […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işlemini iptal etti. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüne üyelik suçlamasıyla kamu görevinden çıkarılmıştı. Ancak, yapılan adli soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ve davacının örgütle irtibatı konusunda somut bir olumsuzluk tespit edilememiştir. İdare Mahkemesi, bu gerekçelerle davacının çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bölge […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kayseri ili, Develi ilçesindeki bir maden sahası için işletme ruhsatı verilmesi talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin davayı incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, komisyonun takdir yetkisini kamu yararı gözeterek kullanması gerektiğini ve başvurunun reddine dair somut bir gerekçe gösterilmediğini belirterek işlemi iptal etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, maden işletme ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemleri hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, Taşınmaz Komisyonu’nun takdir yetkisi olmasına rağmen, bu yetkinin kamu yararı gözetilerek ve somut gerekçelerle kullanılması gerektiğini vurgulamıştır. Davacı şirketin sunduğu belgelerin, IV. Grup maden işletme ruhsatı için yeterli olup olmadığının değerlendirilmesi gerekirken, başvurunun gerekçe gösterilmeden reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. […]
ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Ankara İli, Çankaya İlçesi’nde bir taşınmazda yapılan mimari projeye aykırı imalatlar nedeniyle uygulanan idari para cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, taşınmazda gerçekleştirilen imalatların onaylı projeye aykırı olduğunu ve bu nedenle 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42. maddesi uyarınca verilen 391.026,84 TL cezanın doğru hesaplandığını belirtmiştir. Davacının, imalatların kendi […]
ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İstanbul Beşiktaş’taki bir taşınmaz üzerindeki ruhsatsız tadilat nedeniyle verilen idari para cezasının hukuka uygunluğunu incelemiştir. Dava, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42. maddesi uyarınca 547.770,56 TL ceza verilmesine ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi ve tespitler doğrultusunda, temel para cezası ve artırımların hukuka […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Isparta ili, Gönen ilçesinde IV. grup maden işletme ruhsatı verilmesi talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işlemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, başvurunun ilgili mevzuat hükümlerine uygun olarak değerlendirilmediği gerekçesiyle işlemi iptal etmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, bu kararı hukuka uygun bulmuş ve istinaf başvurusunu reddetmiştir. Danıştay, maden ruhsatı […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, İstanbul Çatalca’daki IV grup maden (bentonit) işletme ruhsatı sahasına yönelik verilen idari para cezasının iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin kararını onaylamıştır. Mahkeme, ruhsat sahibi tarafından kuvars kum üretimi yapıldığı iddiasının, numune alınmadan ve analiz yapılmadan ispat edilemediği gerekçesiyle, idari cezanın hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Davalı idare, ruhsat sahibinin kuvars […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kırşehir’deki bir altın işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, davalı idarenin talebi reddederken herhangi bir gerekçe sunmadığını ve teknik incelemelere dayalı somut bilgi ve belgelerle desteklenmediğini belirtmiştir. Bu durum, idarenin takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kayseri ili, Yahyalı ilçesindeki II-b grubu (mermer) arama ruhsatlı maden sahası için işletme ruhsatı verilmesi talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin davayı incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, komisyonun takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda kullanması gerektiğini, ancak davacı şirketin sunduğu belgelerin yeterliliğinin değerlendirilmeden başvurunun reddedilmesinin […]
