FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında kamu görevlisinin çıkarılmasında yeterli delil sunulmadığı durumlarda hangi araştırmalar yapılmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının bulunduğu yönünde yeterli delil olmadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Danıştay, idare tarafından sunulan delillerin yetersiz olduğunu […]

→

Terör örgütü ile irtibatın yeterince incelenmemesi gerekçeli karar hakkının ihlali sayılır mı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının Hava Kuvvetleri Komutanlığında subay olarak görev yaparken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ Silahlı Terör Örgütü ile bağlantılı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarıldığını, bu işlemin hukuka aykırı olduğunu öne sürmüştür. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatını belirleyen delillerin bulunduğunu […]

→

Terör örgütü ile irtibatın belirlenmesinde yeterli araştırma yapılmadığı durumlarda kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı işleminin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden alındığını, ancak ceza yargılamasında beraat ettiğini savunarak, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini iddia etmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının terör örgütüyle irtibatı bulunduğu yönündeki […]

→

İdare Mahkemesi’nin terör örgütü ile irtibat değerlendirmesinde yeterli bilgi ve belge incelemesi yapmadan karar vermesi, adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmış, ancak bu durumun ceza yargılaması ile belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile iltisakını değerlendirirken, dosyadaki bilgi ve belgeleri yeterince incelememiştir. Danıştay, […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespitinde yeterli inceleme yapılmaması, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Daire, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini incelemiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca, “Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma” suçundan ceza davası açıldığını ve bu durumun masumiyet karinesinin ihlali olduğunu savunmuştur. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının tespit edilmesi durumunda kamu […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın kamu görevinden çıkarılmada hukuki geçerliliği nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, yetki gasbı, masumiyet karinesi ve ayrımcılık yasağının ihlal edildiğini, ayrıca hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını savunmuştur. Ancak, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu tespit edilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının iddialarını değerlendirerek, temyiz […]

→

Terör örgütleri ile irtibat iddialarında somut kanıt aranmaksızın verilen idari kararlar adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının Kara Kuvvetleri Komutanlığı’ndan 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, terör örgütleriyle bağlantı iddialarının somut bir şekilde kanıtlanmasının gerekmediğine ve birim amirinin kanaatinin yeterli olduğuna hükmetmiştir. Davacı, terör örgütü ile bağlantısının olmadığını savunmuş, ancak mahkeme bu iddiaları dikkate […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile irtibat gerekçesiyle hukuka uygunluğu, adil yargılanma hakkı ihlali açısından nasıl değerlendirilmeli (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Deniz Kuvvetleri Komutanlığı’nda subay olarak görev yaparken, 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. İdare Mahkemesi, kamu görevinden çıkarılmanın, terör örgütleri ile irtibat veya iltisak durumuna dayandığını ve bu bağlamda idareye geniş takdir yetkisi tanındığını belirtmiştir. […]

→

İdari yargı mercilerinin terör örgütleriyle iltisak konusunu değerlendirmemesi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının Hava Astsubay Meslek Yüksek Okullar Komutanlığı’nda subay olarak görev yaparken 667 sayılı KHK’nın 4. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüyle bağlantılı olduğu iddialarını değerlendirerek, kamu görevinin güvenlik açısından önemini vurgulamış ve idarenin takdir yetkisini kullanarak davacının görevine son vermesinin hukuka uygun olduğuna karar […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı bulunmasında FETÖ ile irtibat tespitinde kullanılan kodlamanın geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’nın geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı, 2009 yılında komiser yardımcılığı sınavını kazanmış, ancak sınav sorularını önceden elde edip kullanma iddialarıyla karşılaşmıştır. Mahkeme, davacının suçlamalarla ilgili beraat ettiğini ve bu durumun hukuka aykırılık oluşturduğunu belirtmiştir. Dava sürecinde, […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin masumiyet karinesine aykırılığı iddiası, terör örgütü bağlantısı ile nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/1222 E.  ,  2024/15972 K. “İçtihat Metni” T.C.D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2021/1222Karar No : 2024/15972 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …’a vesayeten … Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. … İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile irtibat gerekçesiyle hukuka uygunluğu ve adil yargılanma hakkının ihlali nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca Milli Savunma Bakanlığı tarafından kamu görevinden çıkarıldığını ve bu işlemin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının “Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak” suçlamasıyla ceza almış olmasını ve FETÖ/PDY ile irtibatını gerekçe göstererek […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin terör örgütü ile irtibat gerekçesiyle hukuka uygunluğunun sağlanması için hangi maddi sebeplerin sunulması zorunludur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını iddia etmekte, ceza soruşturmasının kararının bu işlemin gerekçesi olamayacağını savunmaktadır. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının bulunduğu yönünde yeterli değerlendirme yapıldığını belirterek […]

→

Sahte Belge Düzenleyen Mükellefler İçin Teminat Talebinin 6183 Sayılı Kanun’a Göre Yasal Dayanağı ve Hesaplama Uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı şirketten 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 9. maddesi gereğince teminat istenilmesinin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı hakkında sahte belge düzenleme yönünden başlatılan inceleme neticesinde, müfettişin yüksek riskli mükellef grupları arasında yer aldığını belirlemesi ve mal/hizmet alım bildirimi olmaksızın yüksek tutarlı satış bildirimi yapması, teminat talebinin dayanağını […]

→

Acele kamulaştırma için gerekli olan kamu yararı ve acelelik koşullarının somut olarak ortaya konulmadığı durumlarda iptal kararı verilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Kayseri Kocasinan Tarıma Dayalı İhtisas (Jeotermal Kaynaklı Sera) Organize Sanayi Bölgesi Projesi kapsamında gerçekleştirilen acele kamulaştırma işlemini iptal etti. Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 27. maddesi uyarınca alınan Cumhurbaşkanlığı kararının hukuka aykırı olduğu iddiasıyla açılmıştır. Davacı, acele kamulaştırma koşullarının oluşmadığını, kamu yararının sağlanmadığını ve mülkiyet hakkının ihlal edildiğini savunmuştur. Danıştay, acele […]

→