Geçici vergi asıllarının mahsup süresi geçtikten sonra aranamayacağına dair Danıştay kararı ve vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğu değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacı şirketin vergiden muaf esnaftan yaptığı alımların sahte faturalarla belgelendirildiği iddiasıyla üç kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisi ve özel usulsüzlük cezasının kaldırılması talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, faturaların gerçeği yansıtmadığı sonucuna varamadığı için vergi ve cezaların kaldırılmasına karar vermiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, faturaların gerçeği yansıtmadığına hükmederek, tarhiyatta hukuka aykırılık […]

→

Kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olan “üyelik” unsurunun ceza kanunları çerçevesinde somut delillerle değerlendirilmesi zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının Kara Kuvvetleri Komutanlığı’nda astsubay olarak görev yaparken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının “FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma” suçundan mahkumiyetine dayanarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay, bu kararın gerekçesinin yetersiz olduğunu […]

→

Adil yargılanma hakkının ihlali iddiasında terör örgütü ile irtibatın somut delillerle desteklenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair iddiaların somut delillerle desteklenmediğini öne sürerek, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini savunmuştur. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüne üyelik suçundan mahkumiyetine dayanarak, kamu […]

→

Terör örgütü üyeliği suçlamasıyla kamu görevinden çıkarılmada kesinleşmiş mahkumiyet kararı olmaksızın işlem yapılması hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütü üyeliği suçlamasıyla kamu görevinden çıkarıldığını, ancak hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine […]

→

Terör örgütüyle irtibatın tespit edilmeden kamu görevinden çıkarılma işlemi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca Milli Savunma Bakanlığı tarafından kamu görevinden çıkarıldığını ileri sürerek işlemin iptalini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatının bulunduğu ve bu nedenle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Ancak Danıştay, idari […]

→

Terör örgütüyle irtibat iddiasında gerekçeli kararın ihlali, idari yargı mercilerinin delil değerlendirmesi gerekliliğini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline yönelik başvurusunu incelemiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca, FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla kamu görevinden çıkarıldığını belirtmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüyle irtibatının bulunduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleriyle irtibat veya iltisak konusunu değerlendirmesi gerektiğine […]

→

Danıştay’ın, kanuni temsilci olmadığı dönemdeki vergi borçlarından sorumluluk ve haciz işleminin hukuka aykırılığına ilişkin değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Ulaştırma Limited Şirketi’nin vergi borçları nedeniyle davacının banka hesaplarına uygulanan haciz işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, 19/03/2004-02/09/2005 tarihleri arasında kanuni temsilci olarak görev yapmış, ancak dava konusu haczin dayanağı olan borçların vade tarihlerinde ve yapılandırma işleminin yapıldığı dönemde kanuni temsilci olmaması nedeniyle bu borçlardan sorumlu tutulamayacağına karar verilmiştir. Hukuki değerlendirmede, 213 […]

→

7440 Sayılı Yasa Kapsamında Katma Değer Vergisi İadesi Talebinin Konusunun Kalması ve İade Talebinin Reddine İlişkin Hukuki Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı tarafından yapılan katma değer vergisi iadesi talebinin reddine ilişkin hukuki uyuşmazlığı değerlendirmiştir. İlk olarak, Vergi Mahkemesi davanın reddine karar vermiş, ardından Bölge İdare Mahkemesi bu kararı kaldırarak iade isteminin reddini iptal etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının 7440 sayılı Yasadan faydalandığını belirterek, iade talebinin konusu kalmadığına hükmetmiştir. Bu yeni hukuki durum çerçevesinde, […]

→

7143 Sayılı Kanun Kapsamında Vergi Artırımı Yapılması Halinde Kamu Alacağının Tahsilinde Usul Eksikliklerinin Hukuki Geçerliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, 2016 ve 2017 yıllarına ait kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, cezalı vergiye ilişkin ihbarnamelerin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen, davanın açılmadığı ve ödemenin yapılmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, davacı 7143 sayılı Kanun kapsamında vergi artırımında bulunduğunu ve borçların ödendiğini öne sürerek kararın […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka uygun sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Kara Kuvvetleri Komutanlığı’ndaki görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi hukuka uygun bulmuştur. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair somut delillerin bulunduğunu ve bu durumun kamu görevlisinde aranan sadakat ve güven ilişkisinin ortadan kalktığını belirterek davanın […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile irtibat gerekçesiyle hukuka uygunluğu, adil yargılanma hakkının ihlali açısından nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının Deniz Kuvvetleri Komutanlığında astsubay olarak görev yaparken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. İlk derece mahkemesi, davacının silahlı terör örgütü ile irtibatlı olduğuna dair yürütülen ceza davasını dikkate alarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı ise, terör […]

→

Parselasyon işlemlerinde DOP kesintilerinin mükerrer değerlendirilmesi ve eşitlik ilkesine aykırılık durumunda hukuki sonuçlar nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İzmir ili, Karşıyaka ilçesinde gerçekleştirilen parselasyon işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, 3194 sayılı İmar Yasası’nın 18. maddesi ile 2981 sayılı Yasa’nın 10/c maddesi arasındaki farklılıkları vurgulamıştır. Dava konusu parselasyonun, mevcut imar planına uygun olarak düzenlendiği ve DOP kesintilerinin yasal sınırlar içinde yapıldığı belirtilmiştir. Ancak, parselasyon işleminin, daha önceki uygulamalara dayandırılarak eşitlik ilkesine […]

→

Terör örgütü ile irtibat gerekçesiyle görevden çıkarılmada yargı kararlarının yeterince incelenmemesi adil yargılanma ilkesine aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütü ile irtibatı gerekçesiyle görevden alınmış, ancak bu işlemle ilgili yargı kararı ve delillerin yeterince incelenmediği belirtilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü üyeliği ile ilgili mahkumiyet kararını esas alarak işlemin hukuka […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü üyeliği mahkumiyetinin irtibat ve iltisak değerlendirmesine etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir davacının durumunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği suçlamasıyla mahkum olmuş ve bu durum, kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olarak gösterilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının bulunduğu sonucuna vararak, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun […]

→

Terör örgütü ile irtibatın belirlenmesinde somut delil olmadan verilen idari yargı kararları adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının Hava Kuvvetleri Komutanlığı’ndan 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına dair işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak Danıştay, bu kararın adil yargılanma hakkı ve gerekçeli karar hakkı açısından yetersiz olduğunu belirtmiştir. Danıştay, terör örgütleri […]

→