FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında eksik inceleme nedeniyle kamu görevine iade talebinin reddi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. İlk derece mahkemesi, davacının ByLock kullanmadığını, Bank Asya’daki hesap hareketlerinin olağan bankacılık işlemleri olduğunu ve örgütle irtibatlı olduğuna dair yeterli delil bulunmadığını tespit etmiştir. Bu nedenle, davacının kamu görevine iade talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar verilmiştir. […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının somut delillerle kanıtlanmaması durumunda kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatına dair somut delil bulunmadığını, yalnızca gizli tanık ifadeleri ve dijital materyallerdeki kodlamaların yeterli olmadığını belirtmiştir. Davacının, ele geçirilen micro SD kartta yer alan […]

→

Kamu Görevinden Çıkarma İşlemlerinde Terör Örgütü Bağlantısı İçin Delil Gerekliliği ve Danıştay Kararının Etkisi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı veya iltisakı olduğuna dair yeterli delil bulunmadığına hükmetmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, yapılan incelemelerde davacının terör örgütüyle bağlantısını gösteren somut verilerin mevcut olmadığı, dolayısıyla kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi, […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatı nedeniyle görevden çıkarılmasında savunma hakkının ihlali iddiası nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye eklenen Geçici 35. maddenin (B) fıkrası uyarınca, terör örgütleriyle irtibatı olan kamu görevlilerinin görevden çıkarılmasına ilişkin bir davayı incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. Dava sürecinde, davacının savunma hakkının ihlal edildiği ve beraat kararı almış olduğu iddiaları öne […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için terör örgütü ile ilişki değerlendirmesinde somut delil gerekliliği nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle görevden alınmıştır. Ancak İdare Mahkemesi, davacının örgüt toplantılarına katılımının, örgütün illegal yapısının kamuoyunca bilinmeye başlamasından önce gerçekleştiğini ve bu katılımların örgütsel motivasyonla olmadığını belirlemiştir. Ayrıca, davacının kodlamalarının SC ve […]

→

Vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle hukuki değerlendirme eksikliği ve Danıştay’ın bozma kararı gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 2019 yılına ait vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılmasıyla ilgili bir uyuşmazlıkta, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını kısmen onaylayıp, kısmen bozma kararı vermiştir. Mahkeme, üç kat vergi ziyaı cezasına ilişkin hükmün usul ve hukuka uygun olduğunu belirtmiş, ancak tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair yeterli hukuki değerlendirme yapılmadığını tespit etmiştir. Bu durum, 213 sayılı […]

→

Kodlama verileri ve iletişim kayıtları, FETÖ/PDY ile irtibatı kanıtlamak için yeterli delil midir? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatı veya iltisakı olduğu gerekçesiyle görevden alınmış, ancak bu durumun hukuki dayanağı olarak sunulan kodlama verileri ve iletişim kayıtları incelenmiştir. Davacı hakkında yapılan incelemelerde, “DİL” kodlaması ile FETÖ mensubu olmayan […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemi için somut delil olmaksızın yapılan değerlendirme hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakına dair somut delil bulunmadığını, yalnızca kodlama verilerinin varlığının yeterli olmadığını belirtmiştir. Davacının kodlamasının, 17/25 Aralık sürecinden önceye denk geldiği ve […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemlerinde somut delil olmaksızın yapılan değerlendirmelerin adil yargılanma hakkını ihlal edip etmeyeceği nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan bir astsubayın itirazını değerlendirirken, adil yargılanma hakkı ve gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine hükmetmiştir. Davacı, hakkında kesinleşmiş bir yargı kararı olmaksızın, FETÖ/PDY ile irtibatı gerekçe gösterilerek kamu görevinden çıkarıldığını iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının yargılamasının devam ettiğini belirterek, çıkarma işleminin hukuka uygun olduğunu savunmuştur. Ancak Danıştay, idari yargı […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın somut delillerle ispat edilmemesi durumunda kamu görevinden çıkarılmanın hukuka aykırı olduğu sonucuna varılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca FETÖ/PDY ile irtibatı nedeniyle görevden alındığını iddia etmiştir. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının FETÖ ile herhangi bir somut irtibatının bulunmadığını, yalnızca 2011 yılında örgüte ait bir evde kısa süreli […]

→

6306 sayılı Kanun kapsamında riskli yapı inşaatında damga vergisi muafiyeti talebinin değerlendirilmesi ve alt yüklenici sözleşmesinin hukuki durumu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin, 6306 sayılı Kanun kapsamında “riskli yapı” şerhi bulunan bir parselde gerçekleştirilen inşaat işine ilişkin damga vergisi muafiyeti talebini değerlendirmiştir. Davacı, alt yüklenici sözleşmesine dayanan damga vergisinin iadesini istemiş, ancak Vergi Mahkemesi, sözleşmenin bu Kanun kapsamındaki işlemler arasında yer almadığını belirterek davayı reddetmiştir. Danıştay, 6306 sayılı Kanun’un amacının riskli yapıların […]

→

Damga vergisi iadesi talebinin hukuki geçerliliği ve eğitim kurumları yapımında vergi istisnasının değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı tarafından üstlenilen okul yapım işinin, 222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanunu kapsamında vergiden istisna olduğunu belirterek, damga vergisi iadesi talebinin hukuken geçerli olduğuna hükmetmiştir. İlgili kanunlar çerçevesinde, okul yapımına ilişkin sözleşme ve ödemelerin damga vergisi istisnası kapsamında değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Vergi Mahkemesi’nin davayı reddeden kararı, hukuka aykırı bulunmuş ve […]

→

Danıştay’ın 6306 sayılı Kanun çerçevesinde dönüşüm uygulamalarıyla ilgili harç istisnalarının uygulanabilirliğine dair hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Türkiye Noterler Birliği’nin 02/02/2022 tarihli Genelgesi ve dayanağı olan Gelir İdaresi Başkanlığı’nın işlemlerinin iptali istemiyle açılan davada, 6306 sayılı Kanun çerçevesinde yapılan dönüşüm uygulamalarıyla ilgili harç istisnalarının uygulanabilirliğini değerlendirmiştir. Dava konusu Genelge’nin 1. maddesinde, 10/12/2018 tarihinden önce ve sonrasında arsa sahipleri tarafından gerçekleştirilen satış vaadi sözleşmelerinin harçtan muaf tutulamayacağı belirtilmiş, bu […]

→

Damga vergisi ve harç istisnası uygulamasında hukuki değerlendirme ile zamanaşımı süresinin başlangıcı belirlenmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından düzenlenen vergi, resim ve harç istisna belgesinin süresi içinde kapatma müracaatında bulunmaması nedeniyle iptal edilmesi üzerine, damga vergisi ve harç istisnası uygulanmadan alınan vergilerin tahsili için yapılan işlemleri hukuka uygun bulmamıştır. 2014 ve 2015 yıllarına ait vergi ve cezaların zamanaşımına uğradığına dikkat çekilerek, bu nedenle […]

→

Damga vergisi ve noter harcı iadesi talebinin hukuka uygunluğu ile temerrüt faizi değerlendirmesi yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı tarafından yapılan damga vergisi ve noter harcı iadesi talebinin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İlgili ihalenin döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında damga vergisinden istisna sayılabilmesi için gerekli koşulların sağlandığına ve bu nedenle dava konusu işlemin iptal edilmesi gerektiğine hükmedilmiştir. Temyiz eden idarenin, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının geriye yürümeyeceği ve vergi hatası […]

→