Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü irtibatı için hukuka uygun delil gerekliliği ve masumiyet karinesinin etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak yapılan araştırmalar sonucunda örgütle ilgili herhangi bir delil tespit edilememiştir. Mahkeme, davacının ByLock kullanmadığını, ankesörlü telefon görüşmesi kaydının bulunmadığını ve örgütle bağlantılı herhangi bir […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının hukuka aykırı işlemle özlük haklarının iadesi talebi nasıl değerlendirilmeli (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ ile bağlantılı kurum ve derneklerde üyeliği, Bank Asya’da hesabı, ByLock kaydı gibi unsurların olmadığını, ayrıca Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın soruşturması ve Ağır Ceza Mahkemesi’nden aldığı beraat kararını […]

→

Kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL sürecinde etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmasının hukuki sonuçları nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ve parasal haklarının ödenmesi talebini içeren davanın reddini incelemiştir. Davacı, mahkeme kararının yeterli delil içermediğini, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve hukuki süreçlerin usul ve esas yönünden hatalı olduğunu iddia etmiştir. Özellikle, örgüt üyeliği ile ilgili delillerin yetersiz […]

→

FETÖ/PDY ile iltisak iddiasında somut delil olmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline karar vermiştir. Dava, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesiyle 375 sayılı KHK’ya eklenen Geçici 35. madde uyarınca, davacının FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğu iddiasına dayanmaktadır. İdare Mahkemesi, davacının örgütle bağlantısını ortaya koyan somut delillerin bulunmadığını, davacının katıldığı toplantıların örgütün illegal yapısının bilindiği tarihlerden önce […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatı iddiasında somut delil olmaksızın görevden alınmasının hukuka aykırılığına dair Danıştay kararı nasıl yorumlanmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden alınmış, ancak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatını kanıtlayacak somut bir delil bulunmadığına […]

→

Kentsel dönüşüm projelerinde alt yüklenici sözleşmelerinin damga vergisinden muafiyeti ve hukuki değerlendirmelerinin sonuçları (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun’un amacını, riskli yapıların yıkılarak yerine sağlıklı ve güvenli binaların yapılmasını teşvik etmek olarak belirlemiştir. Bu bağlamda, kanun kapsamında gerçekleştirilen işlemlere, sözleşmelere ve tescillere vergi ve harç istisnası getirilmiştir. Davacı şirketin, alt yüklenici sözleşmesi nedeniyle ödediği damga vergisinin iadesi talebi, bu istisna kapsamında […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali talebinde ceza yargılaması delillerinin idari yargı incelemesine etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali talebiyle açılan davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını onayladı. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığını ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini iddia etmesine rağmen, mahkemelerce yapılan değerlendirmelerde, kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olan “üyelik” unsurunun ceza kanunlarıyla tanımlanan bir suç olduğu ve bu nedenle […]

→

Tüzel kişiliğin kamu borçlarının yasal temsilciler aracılığıyla tahsilinde gerekli şartların yerine getirilmemesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının mütevelli heyeti üyesi olduğu Şifa Üniversitesi adına tahakkuk ettirilen idari para cezasının tahsiline yönelik düzenlenen ödeme emrinin iptali talebini değerlendirmiştir. Mahkeme, davacının kamu alacağının doğduğu tarihlerde kanuni temsilci sıfatını taşımadığını ve bu nedenle kamu alacağının doğmasında sorumluluğunun bulunmadığını belirlemiştir. Bu çerçevede, idari para cezasının tahsilinin öncelikle tüzel kişiliğin varlıklarından yapılması […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemi öncesinde savunma hakkının ihlal edilmesi, işlemin geçersizliğini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye eklenen Geçici 35/B/6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını, bu süreçte savunmasının alınmadığını ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının FETÖ ile bağlantılı olduğuna dair elde edilen […]

→

Kamu görevinden çıkarılma kararında terör örgütü ile irtibatın tespitinin yeterli sayılması hukuka uygun mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütleriyle iltisak veya irtibatın tespitinin yeterli olduğunu belirtmiştir. Davacı hakkında yürütülen adli soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş olsa da, bu durumun kamu görevinden çıkarılma kararını etkileyemeyeceği vurgulanmıştır. İdarenin, davacının terör örgütü ile […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarının kamu görevine iade talebini nasıl etkilediği ve temyiz sürecindeki delil değerlendirmesi ne şekilde sonuçlanır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi yer alan davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olmadığı iddiasıyla kamu görevine iade talebinin reddine ilişkin yapılan başvurunun iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile herhangi bir bağlantısının bulunmadığını, Bylock kullanmadığını ve resmi belgelerin bu durumu desteklediğini öne sürmüştür. Ancak, davacının FETÖ/PDY ile bağlantılı […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan polis memurunun durumu, somut delil olmadan yapılan işlemlerin hukuka aykırılığını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, bir polis memurunun FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işlemini incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının eşinin kamu görevinden çıkarılmasının, suç ve cezaların şahsiliği ilkesi gereği davacının sorumluluğunu doğurmayacağına ve davacı hakkında FETÖ/PDY ile irtibatı veya iltisakı gösteren hukuken kabul edilebilir somut bir veri bulunmadığına karar vermiştir. […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada gizli tanık ifadeleri ve kodlama verilerinin delil niteliği taşımaması durumunda hukuki sonuçlar nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, bir polis memurunun FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi iptal etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının örgütle bağlantılı olduğuna dair somut delil bulunmadığını, yalnızca gizli tanık ifadeleri ve kodlama verileri ile değerlendirme yapıldığını belirtmiştir. Davacının, 17/25 Aralık 2013 tarihinden sonra örgütle bağını kopardığı ve bu dönemde herhangi bir […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada ceza mahkemesi kararının etkin pişmanlık hükümleriyle birlikte değerlendirilmesi yeterli gerekçe oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı’nın işleminin iptali talebiyle açtığı davanın reddini onayladı. Davacı, terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığını ve ceza mahkemesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiğini belirterek, idari soruşturma yapılmadan ve savunması alınmadan görevden alındığını, bu durumun hukuka aykırı olduğunu iddia etti. Ancak Danıştay, davacının ceza […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında ceza yargılaması delillerinin yanı sıra idare belgelerinin dikkate alınması gerekliliği adil yargılanma hakkını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Davacı, terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca görevden alınmış, ancak hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet bulunmadığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür. İdare Mahkemesi, davacının mahkumiyetine atıfta bulunarak davayı reddetmiş, ancak Danıştay, bu […]

→