ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir polis memurunun göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatı veya iltisakı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmış, ancak ceza mahkemesi tarafından beraat etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ ile irtibatına dair yeterli delil bulunmadığına karar vererek, yoksun […]
ÖZET: Danıştay 3. Daire, davacının sahte faturalarla belgelendirdiği alımlara ilişkin olarak re’sen salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ve özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, sahte faturaların gerçek bir mal teslimi ve hizmet ifasına dayanmadığını belirterek, vergi ziyaı cezalarının hukuka uygun olmadığını, ancak özel usulsüzlük cezasını kaldırmıştır. Bölge İdare Mahkemesi, Vergi […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin, sahte belgelerle yurda sokulan aracına el konulması nedeniyle uğradığı zararın tazmini talebini reddetmiştir. Mahkeme, aracın tescil işlemlerinin davalı idare tarafından kusurlu bir şekilde gerçekleştirilmediğine, dolayısıyla tazminat yükümlülüğünün bulunmadığına karar vermiştir. İdarenin, araç üzerindeki sahte belgeler ve dolandırıcılık eylemleri nedeniyle sorumlu tutulamayacağı, bu durumun yalnızca adli makamlarca yürütülen soruşturma ile […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından meslekten çıkarma cezasına çarptırılmasına ilişkin kararın hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. Davacı, aynı soruşturma kapsamında iki ayrı yer değiştirme cezası aldığını ve bu cezaların meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasını gerektirmediğini savunmuştur. Ancak, 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu’nun 69. maddesinin ikinci fıkrası gereğince, bir derecede iki […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 6183 sayılı Amme Alacakları Tahsili Usulü Hakkında Kanun’un 13/3. maddesi uyarınca uygulanan ihtiyati haczin iptali istemine ilişkin davada, davacı şirketin banka hesabına konulan ihtiyati haczin hukuka uygun olmadığını belirlemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda kaçma şüphesine dair bir bulgu bulunmadığını ve savunma dilekçesinde de bu yönde bir […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Aksaray’daki II-A Grup işletme ruhsatına ilişkin olarak, 3213 sayılı Maden Kanunu’nun 24. maddesinin 11. fıkrası uyarınca verilen 77.632,00 TL idari para cezasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, gerekli izinlerin süresinde alınmadığını iddia ederek cezanın iptalini istemiştir. Ancak, yapılan incelemede, davacının ruhsat süresi içinde gerekli izinleri almak için gerekli […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu’nun 69. maddesi uyarınca meslekten çıkarılmasına ilişkin kararın iptali talebini reddetti. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, soruşturma raporunun kendisine tebliğ edilmediğini ve disiplin soruşturmasının zamanaşımına uğradığını iddia etti. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PYD terör örgütü ile ilişkisi nedeniyle mesleğin şeref ve onurunu bozacak nitelikte eylemlerde bulunduğunu […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının kanuni temsilcisi olduğu şirketin vergi borçları nedeniyle teminat istenmesi ve banka hesabına uygulanan ihtiyati haczin iptali talebini değerlendirmiştir. İlgili mevzuatta, teminat isteme ve ihtiyati haciz işlemlerinin, kamu alacağının korunmasına yönelik işlemler olduğu ve bu işlemlerin esas muhatabının amme borçlusu olduğu belirtilmiştir. Davacı, asıl borçlu olmayan bir temsilci olarak, henüz tahakkuk […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin sahte fatura kullanıp kullanmadığına dair yapılan incelemenin, Vergi Usul Kanunu’nun 134. maddesi çerçevesinde usulüne uygun bir vergi incelemesi ile tespit edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun indirim mekanizması, mükelleflerin gerçek durumu yansıtmayan belgeler üzerinden indirim talep edemeyeceklerini belirtmektedir. Bu bağlamda, sahte fatura kullanımı durumunda, mükelleflerin katma […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin 3213 sayılı Maden Kanunu’nun 7. maddesi uyarınca gerekli izinleri zamanında almadığı gerekçesiyle uygulanan 77.632,00 TL idari para cezasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, ruhsat ile ilgili gerekli izinlerin alınmadığını iddia ederek cezanın iptalini talep etmiştir. Ancak, yapılan incelemede, davacı şirketin çevresel etki değerlendirme kararı ve işyeri açma ruhsatını […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden işletme ruhsatı için gerekli izinleri süresi içinde alamadığı gerekçesiyle uygulanan 77.632,00 TL idari para cezasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi, 3213 sayılı Maden Kanunu’nun 24. maddesinin 11. fıkrasındaki değişikliklerin ruhsat iptali yerine idari para cezası uygulanmasını öngördüğünü belirtmiş, davacı şirketin gerekli izinleri almak için gerekli adımları […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının 2015 ve 2016 yıllarına ait vergi incelemesi sonucunda düzenlenen vergi tekniği raporuna dayanarak re’sen tarh edilen gelir vergisi ve vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, sahte belgeler düzenlendiği tespit edilmesine rağmen, tarhiyatın dayanağı olan matrahın somut verilere dayanmaması ve varsayıma dayalı olarak belirlenen %10 kar marjının geçerliliği […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, devreden katma değer vergisi ve bu vergi üzerinden uygulanan tekerrür hükümleriyle ilgili bir uyuşmazlıkta, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. 7338 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle, vergi ziyaı cezasının artırılmasında, kesinleşen cezanın tutarının aşılmaması gerektiği vurgulanmıştır. Bu değişiklik, ceza hukuku ilkeleri gereği orantılılık ilkesini gözeterek, failin lehine olan hükümlerin uygulanmasını […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiği iddiasıyla kesilen vergi ziyaı cezalarının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda, sahte belge düzenlendiği ve davacının bu fiile iştirak ettiği tespitleri yer almakta olup, bu durum cezalı tarhiyatların dayanağını oluşturmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, tereddüt yaratan düzenlemeler nedeniyle cezaların kaldırılmasına karar vermiş, […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirket hakkında yapılan vergi tarhiyatı ve kesilen cezalara dayanan teminat isteminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. 6183 sayılı Kanun’un 13/3. maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararı alınabilmesi için borçlunun kaçma veya mallarını kaçırma ihtimali bulunması gerekmektedir. Ancak, davacıya ait vergi tekniği raporları ve dosya belgeleri incelendiğinde, kaçma şüphesine dair bir bulguya rastlanmamıştır. Bu […]
