ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin, ilgili belediyeden izin ve ruhsat almaksızın yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun EK-2/3-A maddesi uyarınca aracının 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davalı idarenin, işlemin dayanağı olan tespit tutanağını sunmaması nedeniyle işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak Danıştay, […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının izinsiz yolcu taşımacılığı nedeniyle aracının trafikten men edilmesi ve para cezası uygulanmasına ilişkin işlemlerin hukuka uygun olduğunu belirtti. Davacı, aracının ticari kullanım amacıyla kaydedildiğini ve kısa bir süre sonra gerekli izin belgesini aldığını iddia etse de, mahkeme, izin belgesinin işlem tarihinden sonra alındığını tespit etti. Bu durum, davacının denetim sırasında […]
ÖZET: Uyuşmazlık, müdahil kişinin staj listesine yazılma talebinin, devam eden ceza kovuşturması nedeniyle reddedilmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Danıştay, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 16. maddesi uyarınca, avukatlığa kabulde engel bir durumun bulunup bulunmadığını değerlendirirken, müdahil hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmadığını ve devam eden kovuşturmanın staj aşamasını etkilemeyeceğini belirtmiştir. Mahkeme, staj listesine yazılmanın avukatlık mesleğine kabul […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Veteriner Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Yönetmeliği’nin Geçici Birinci maddesinin iptali istemini değerlendirirken, bu maddenin 26/11/2014 tarihinden önce doktora eğitimini tamamlayan veteriner hekimlere uzmanlık belgesi verilmesini öngördüğünü belirtmiştir. Davacı, 05/09/2016 tarihinde doktora eğitimine başladığı için bu düzenlemenin kapsamına girmemektedir. Daire, davacının talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka uygun olduğunu ve iptali gerektirecek bir durum […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, baro staj listesine yazılma başvurularında 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 5/3. maddesinin uygulanabilirliğini değerlendirmiştir. Uyuşmazlık, bu maddenin kapsamının ne şekilde yorumlanması gerektiği üzerinedir. İlgili mevzuat incelendiğinde, avukatlık stajını tamamlayarak staj bitim belgesi almış olmanın avukatlığa kabul şartları arasında yer aldığı ve baro staj listesine yazılma talebinin, kovuşturma sürecinin bekletilmesine tabi olabileceği belirtilmiştir. […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Çankırı ili sınırlarında bulunan bir maden işletme ruhsatının süre uzatım talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işlemini incelemiştir. Davacı şirket, ruhsatın temdit talebinin reddine dayanak olan Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu kararının iptalini istemiştir. Mahkeme, Taşınmaz Komisyonu’nun yetkisini sorgularken, 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi çerçevesinde oluşturulan komisyonun […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının öğretim elemanı olarak görev yaptığı üniversitedeki mütevelli heyeti kararının iptali ve açıkta kaldığı süreye ilişkin hak taleplerini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ders verdiği programda öğrenci bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, davacının hizmetine ihtiyaç duyulmadığı iddiasının somut ve objektif verilerle desteklenmediğini belirterek, dava konusu işlemin […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, özel bir eğitim kurumunda öğretmen olarak görev yapan davacının, kurumun kapatılması nedeniyle çalışma izninin iptal edilmesine ilişkin işlemi incelemiştir. Dava, Milli Eğitim Bakanlığı’nın 21/07/2016 tarihli genelgesi uyarınca, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğu tespit edilen kurumlarda görev yapan öğretmenlerin çalışma izinlerinin iptal edilmesi üzerine açılmıştır. İlk derece mahkemesi, iptal işleminin hukuka […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin okul servis aracıyla ilgili olarak yapılan denetimde, gerekli izin belgesinin bulunmadığı gerekçesiyle aracın 30 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, denetim tarihinden bir gün sonra izin belgesi almış olmasına rağmen, bu belgenin işlem tarihinden sonra düzenlenmiş olması nedeniyle hukuki geçerliliği bulunmamaktadır. 2918 […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Muğla ili Yatağan ilçesindeki maden işletme ruhsat sahasıyla ilgili izin alanı değişikliği talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesi üzerine açılan davada, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün iptal işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, davalı idarenin işleminin sebep unsurunu yeterince ortaya koyamadığını ve Maden Kanunu’na aykırı […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek-2/3-a maddesi uyarınca yapılan trafikten men ve idari para cezası işlemlerinin iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin verdiği iptal kararını bozmuştur. İdare Mahkemesi, davacıların, izinsiz ticari yolcu taşımacılığı yapmadığını ve gerekli izin belgesini tespit tarihinden dört gün sonra aldığını savunarak işlemlerin hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Ancak […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Manisa ile İzmir illeri arasında yaptığı yolcu taşımacılığının, ilgili belediyeden çalışma izni veya ruhsatı alınmaksızın gerçekleştirildiğini belirterek, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek-2/3-a maddesi uyarınca aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemi hukuka uygun bulmuştur. İdare Mahkemesi, düzenli personel servis taşımacılığının arızi nitelikte olmadığını ve D2 yetki […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, avukatlık mesleğine kabulde engelleri düzenleyen 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 5. maddesi uyarınca, hakkında ceza soruşturması bulunan bir kişinin avukatlık başvurusunun, kovuşturma sonuçlanana kadar bekletilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Dava, İstanbul 1 Nolu Barosu Yönetim Kurulu’nun avukatlık talebini kabul etmesi ve Türkiye Barolar Birliği’nin bu kararı onaylaması sonrasında, Adalet Bakanlığı’nın geri gönderdiği süreçle başlamıştır. […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, müdahil …’nın baro levhasına avukat olarak yazılması talebinin reddedilmesine ilişkin Türkiye Barolar Birliği kararının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 5/1-a maddesi uyarınca, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ceza soruşturması altında bulunan kişilerin avukatlık başvurularının bekletilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, müdahil hakkında henüz iddianame düzenlenmediği ve ceza kovuşturmasının başlamadığı gerekçesiyle, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, müdahil hakkında devam eden ceza kovuşturması nedeniyle baro staj listesine yazılma talebinin kabul edilip edilmeyeceği üzerinedir. Danıştay, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 5/3. maddesinin uygulanması gerektiğini belirterek, kovuşturma altında olmanın avukatlığa kabulde mutlak bir engel teşkil etmediğini vurgulamıştır. Mahkeme, staj listesine yazılma aşamasında, henüz kesinleşmemiş bir mahkumiyetin, avukatlık mesleğine kabul için bir engel oluşturmadığını […]
