ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, İstanbul’da bir kemer satış işyerinin, hanutçuluk yaptığı iddiasıyla 10 gün süreyle faaliyetten men edilmesine ilişkin işlemi incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, işyerinde çalışan bir kişinin yoldan geçenlerle konuşarak hanutçuluk yaptığına dair tespitlerin bulunduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak Danıştay, hukuki değerlendirmesinde, idari yaptırım uygulanabilmesi için eylemin somut delillerle kanıtlanması gerektiğini vurgulamıştır. Dava dosyasındaki […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, işyeri açma ve çalışma ruhsatı bulunmayan işyerlerinin faaliyette bulunmasının mümkün olmadığını belirterek, şehirlerarası otobüs terminallerinde ruhsatlandırmanın Büyükşehir Belediyeleri tarafından yapılması gerektiğine hükmetmiştir. Dava konusu olan yazıhanenin ruhsatının bulunmadığı ve davacıya ruhsat almak için 15 gün süre verildiği, ancak davacının ruhsat başvurusunun zımnen reddedildiği anlaşılmıştır. Mahkeme, davacının ruhsat başvurusunun iptali yönünde verdiği […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Mersin şehirlerarası otobüs terminalinde bulunan yazıhane için yapılan işyeri açma ve çalışma ruhsatı başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Mahkeme, davalı idarenin, başvuruya ilişkin eksik evraklar konusunda açıklama yapma yükümlülüğünü yerine getirmediğini belirterek iptal kararı vermiştir. Ancak Danıştay, başvurunun ruhsat başvurusu olarak kabul edilemeyeceğine ve dolayısıyla zımni redden bahsedilemeyeceğine […]
ÖZET: Danıştay 2. Daire, ruhsatsız işyerlerinin kapatılması konusunda belediyenin yetkili olduğunu belirterek, davacının işletmekte olduğu işyerinin ruhsatsız olarak faaliyet gösterdiğini tespit etmiştir. İlgili mevzuat hükümleri, ruhsatı olmayan işyerlerinin faaliyet göstermesinin engellenmesini ve kapatma kararlarının uygulanmasını öngörmektedir. Bu bağlamda, davacının işyerinin ruhsata tabi olmasına rağmen ruhsatsız olarak faaliyet göstermesi, zabıta tarafından mühürlenerek faaliyetten men edilmesine neden […]
ÖZET: Danıştay, Mersin şehirlerarası otobüs terminalinde bulunan bir yazıhanenin işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmadan faaliyet göstermesi nedeniyle verilen 15 günlük süre içinde ruhsat ibraz edilmemesi durumunda işyerinin mühürlenmesi talebini incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının ruhsat başvurusunun yasal süresi içinde reddedilmediği ve bu nedenle dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay, işyeri açma […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, EBA sisteminde öğretmenlere faaliyetlerine göre puan verilmesi uygulamasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi, puanlama kriterlerinin ve sonuçlarının belirsiz olduğunu, bu uygulamanın eğitime katkısının somut olarak ortaya konulamadığını belirtmiştir. Bu nedenle, öğretmenlere puan verilmesi uygulamasının kaldırılması talebinin zımnen reddine ilişkin işlem iptal edilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, İdare Mahkemesi kararını usul […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacı şirketin kafeterya olarak işletilen işyerinin ruhsatının iptaline ilişkin idari işlemi hukuka aykırı bulmuştur. İdare, işyeri açma ve çalışma ruhsatı başvurusunda belirtilen alan dışında, alışveriş merkezi kapalı otoparkında faaliyet gösterdiği gerekçesiyle ruhsatı iptal etmiştir. Ancak, mahkeme, ruhsatın iptaline gitmeden önce davacıya, tespit edilen aykırılıkları düzeltmesi için 15 günlük bir süre verilmesi […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali üzerine kurulmuştur. Davacı, ruhsatına uygun olarak unlu mamul imalatı yaparken, ruhsatı dışında pide üretimi yaptığı tespit edilmiştir. İdare, bu durumu göz önünde bulundurarak ruhsatın iptaline karar vermiştir. Ancak Danıştay, ruhsatın iptali için öncelikle davacıya bir süre verilmesi gerektiğine ve ruhsata aykırılığın devam etmesi durumunda iptal […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, işyeri açma ve çalışma ruhsatı iptali ile ilgili bir uyuşmazlıkta, davacının taverna olarak faaliyet gösteren işyerinde pavyon ruhsatı olmaksızın konsomatris çalıştırdığını tespit etmiştir. İlgili yönetmelik gereği, pavyon ruhsatı olmayan yerlerde konsomatris çalıştırmanın yasak olduğu ve bu durumun idari para cezasına tabi olduğu belirtilmiştir. Ancak, davacının ruhsatının iptali yönündeki işlemde hukuka uygunluk […]
ÖZET: Danıştay, davacının Emniyet Amiri olarak katıldığı rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemi iptal etmiştir. Davacı, sözlü sınavda 40 puan alarak başarısız sayıldığını, bu durumun hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Danıştay, Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışma Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik’in 28. maddesinin 3. fıkrasının hukuka aykırı olduğunu […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Adana’daki bir kahvehanenin yasadışı bahis oynatıldığı iddiasıyla kapatılmasına ilişkin Seyhan Kaymakamlığı’nın kararını incelemiştir. Dava, 7258 sayılı Kanun’un 5. maddesi uyarınca iş yerinin üç ay süreyle kapatılması üzerine açılmıştır. İdare Mahkemesi, işyeri sahibinin yasadışı faaliyetlerden haberdar olmadığına dair beyanları dikkate alarak davayı reddetmiştir. Ancak Danıştay, 7258 sayılı Kanun’da idari yaptırım kararlarına karşı […]
ÖZET: Danıştay 2. Daire, davacının emniyet amiri olarak katıldığı rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemi iptal etmiştir. Davacı, sözlü sınavda 43 puan alarak başarısız sayıldığını, bu durumun kariyer ve liyakat ilkelerine aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Danıştay, sözlü sınavın yazılı sınavı tamamlayıcı nitelikte olduğunu ve yazılı sınavda alınan puanın belirleyici olması gerektiğini vurgulamıştır. Yönetmelikteki […]
ÖZET: Danıştay, davacının bir üst rütbeye terfi için katıldığı sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, 2015 yılında yapılan rütbe terfi sözlü sınavında 72,50 puan almasına rağmen 24 puan verilerek başarısız sayıldığını iddia etmiştir. Davanın esasını oluşturan Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışma Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik’in […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, 2559 sayılı Polis ve Vazife ve Selahiyet Kanunu’nun 8. maddesi uyarınca, iş yerlerinde kumar oynandığına dair kesin delillerin elde edilmesi durumunda, iş yerinin geçici olarak kapatılabileceğine hükmetmiştir. Olayda, davacıya ait kahvehanede yapılan denetimde, müşterilerin kumar oynadığı ve bu durumu belgeleyen tutanak düzenlendiği tespit edilmiştir. Tutanakta, oyun oynayan şahısların kumar oynadıklarını beyan […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, bir işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali konusunda yetki ve usulde paralellik ilkesini vurgulamıştır. Dava, davacının ruhsat aldığı işyerinin, ruhsatta belirtilen eğitimi destekleyici faaliyetler dışında dershane olarak kullanıldığı iddiasıyla iptal edilmesi üzerine açılmıştır. Ancak, iptal işlemi belediye encümeni tarafından tesis edilmiştir. Danıştay, ruhsatın iptali için yetkili olanın, ruhsatı veren belediye başkanı […]
