İmar planı notlarının hukuka uygunluğu ve ticaret alanlarındaki kullanım çeşitliliği kamu yararı açısından nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, 1/5000 ölçekli … Sanayi Bölgesi Nazım İmar Planı’nın 1.5 sayılı plan notunun iptaline ilişkin kısmını bozarken, diğer plan notlarının ve imar planının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Dava, imar planının ticaret alanlarında belirsizlik yarattığı iddiasıyla açılmıştır. Ancak, mahkeme, plan notunun mevcut mevzuatla uyumlu olduğunu ve bu nedenle iptal edilmesine gerek olmadığını […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarının somut delil eksikliği nedeniyle davacının kamu görevinden çıkarılmasını gerektirmediği değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin hukuki değerlendirmeyi içermektedir. Davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılması, Bank Asya’da hesap açması, çocuğunun kapatılan okullarda eğitim alması ve Kimse Yok Mu Derneği’ne bağış yapması gibi unsurlar üzerinden […]

→

Teminat alacağının tahsili amacıyla çıkarılan ödeme emrinin hukuka aykırılığı ve Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının etkileri değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi uyarınca düzenlenen teminat alacağının tahsili amacıyla çıkarılan ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 22/03/2023 tarihli kararı ile söz konusu maddenin bazı hükümleri iptal edilmiştir. İptal edilen hükümler nedeniyle, teminat talep etme yetkisinin hukuki dayanağı kalmadığı ve bu durumun davacı şirketin hak […]

→

Danıştay’ın iptal edilen vergi düzenlemeleri sonrası teminat taleplerinin hukuka aykırılığı ve mükellef haklarının korunması üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesinin belirli hükümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi sonrası, bu maddeden kaynaklanan teminat taleplerinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İptal edilen hükümler, vergi dairesinin teminat isteme yetkisini belirleyen objektif ölçütler içermediği ve mükelleflerin haklarını ihlal eden sonuçlar doğurduğu gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi tarafından geçersiz kılınmıştır. Bu […]

→

Teminat isteminin hukuka aykırılığı ve mükelleflerin hak arama özgürlüğünün ihlali üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi uyarınca istenilen teminat alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davalı idarenin sahte belge düzenleme tespitine dayanarak teminat istemesinin hukuka uygun olmadığını belirlemiştir. Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı sonrası, teminat istenilmesine ilişkin hükümlerin geçerliliği kalmadığı için, kesinleşmiş bir amme alacağının […]

→

Re’sen vergi tarhiyatının geçerliliği için matrahın takdir komisyonu tarafından belirlenmesi zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, gümrük idaresinin gönderdiği yazıya dayanarak yapılan re’sen vergi tarhiyatının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Uyuşmazlık, ithalat aşamasında hesaplanan katma değer vergisi matrahından daha düşük özel tüketim vergisi matrahı beyan edilmesi üzerine, Gümrükler Genel Müdürlüğü tarafından yapılan tarhiyatın dayanağının yetersizliği üzerine odaklanmaktadır. Mahkeme, vergi dairesinin, matrahın belirlenmesinde takdir komisyonu veya vergi inceleme raporu […]

→

Sahte fatura düzenleyen şirketin vergi iadesi talebi, vergi ziyaına neden olmaması durumunda kabul edilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, otomobil alım ve satımı yapan bir şirketin düzenlediği faturaların sahte olup olmadığını ve bu faturalar üzerinden haksız vergi iadesi alınıp alınmadığını incelemiştir. Davacı şirketin, paravan firmalar aracılığıyla özel tüketim vergisi matrahını aşındırdığı tespit edilmiştir. Vergi tekniği raporları, davacının gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmayan sahte belgeler düzenlediğini ve bu […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın kamu görevinden çıkarılmayı gerektirip gerektirmediği hususunda Danıştay’ın değerlendirmesi nasıl olmuştur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat ettiğini, ancak bu durumun kamu görevinden çıkarılmasına […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasında yeterli delil olmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi’nde profesör olarak görev yapan davacının, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. İlk derece mahkemesi, davacının çocuğunu FETÖ’ye bağlı bir okula göndermesi ve Bank Asya’daki hesap hareketleri gibi nedenlerle FETÖ ile en az irtibat/iltisak içinde olduğu sonucuna vararak davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge İdare […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütleriyle iltisak iddialarının ceza mahkemesi kararlarıyla doğrudan etkisi var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca, terör örgütleriyle iltisaklı olduğu gerekçesiyle görevden alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan aldığı ceza nedeniyle, kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, davacının […]

→

Teminat yükümlülüğünün Anayasa Mahkemesi iptali sonrası hukuka uygunluğu ve mükellef hakları üzerindeki etkisi değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi kapsamında teminat verilmesi gerektiğine dair işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararları geriye yürümez kuralı gereği, iptal edilen hükümlere dayanan işlemlerin hukuka uygunluğu sorgulanmıştır. Anayasa’nın 152. maddesi uyarınca, iptal edilen hükümlerin uygulanması gerektiği, aksi takdirde hukukun üstünlüğü ilkesine aykırılık teşkil edeceği […]

→

Yetkisiz vergi dairesi tarafından yapılan tarhiyatın iptali, vergi dairelerinin yetki sınırlarını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin 2014 yılı Ocak-Mayıs dönemine ilişkin özel tüketim vergisi tarhiyatının, yetkisiz bir vergi dairesi tarafından yapıldığını tespit etmiştir. İncesu Mal Müdürlüğü mükellefi olan davacı, bu dönemdeki vergi beyannamelerini aynı müdürlüğe vermiştir. Ancak, Mimarsinan Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından yapılan üç kat vergi ziyaı cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptal edilmiştir. […]

→

Tekerrüre esas alınan vergi ziyaı cezasının uygulanmasında hukuka uygunluk bulunmaması, vergi incelemesinin somut bilgi ve belgelerle desteklenmesi gerekliliğini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının düşük tutarda özel tüketim vergisine tabi yağları, yüksek tutarda özel tüketim vergisine tabi akaryakıta ikame olarak sattığı iddiasıyla re’sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, vergi inceleme raporunda, davacının sahte fatura kullanarak gerçek bir ticari faaliyet yürütmediğini ve vergi istismarı amacıyla […]

→

İmar planı değişikliğinde arkeolojik ve tarihi sit alanlarının korunması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Gaziantep ili, Şahinbey ilçesinde bulunan Türktepe Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı’na ilişkin imar planının iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin iptal kararını onaylamıştır. İdare Mahkemesi, arkeolojik ve tarihi sit alanlarının koruma statülerinin göz önünde bulundurulmadan plan değişikliğinin değerlendirildiği gerekçesiyle hukuka aykırı bir işlem olduğuna hükmetmiştir. Davalı, Danıştay’a yaptığı temyiz başvurusunda, […]

→

Ödeme emrinin iptali talebinde tebligatın hukuka uygunluğu ve geçici vergi tahakkukunun hukuka aykırılığına ilişkin değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 2010 ve 2011 yıllarına ait vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. Mahkeme, asıl borçlu şirketin adresinde bulunmaması nedeniyle tebligatın kanuni temsilcinin ikametgah adresine yapılmasının hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Ancak, geçici vergi ve vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmına ilişkin temyiz iddialarının incelenmesi sonucunda, Gelir Vergisi Kanunu’nun […]

→