İzin belgesi olmaksızın öğrenci taşımacılığı yapmanın hukuka aykırılığı ve işlemlerin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı tarafından yapılan itirazda, belediyeden alınmamış okul servis aracı güzergah kullanımı izin belgesi olmaksızın öğrenci taşımacılığı yapıldığı gerekçesiyle aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesi ve 5.010,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin işlemlerin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ilgili belgeleri bulunduğunu ve bu nedenle işlemlerin hukuka aykırı olduğunu belirterek […]

→

İzinsiz yolcu taşımacılığı nedeniyle trafikten men işlemi hukuka uygun mu? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıya ait aracın çalışma izni olmadan yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Dava sürecinde, olay tutanağının eksikliği, işlemin geçerliliğini etkilememektedir. Mevcut belgeler ve davacı beyanları, taşımacılığın niteliğini açıkça ortaya koymaktadır. Mahkeme, taşımacılık faaliyeti için gerekli belgelerin edinilmesi ve denetim sırasında […]

→

Bilirkişi raporundaki eksiklikler nedeniyle sınav puanının değerlendirilmesinde yeni bilirkişi heyeti oluşturulması zorunlu hale gelir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Tarsus Üniversitesi’nde gerçekleştirilen araştırma görevlisi alım sınavında davacıya verilen 7 puanın hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Davacı, sınavda başarısız sayılmasına neden olan işlemin iptalini talep etmiş, mahkeme bilirkişi incelemesi yaptırmıştır. Bilirkişi raporunda, davacının nihai puanının 77,527 olduğu ve bu puanla en yüksek puana sahip aday olarak atanması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporunu […]

→

İzin belgesi olmaksızın yapılan taşımacılığın 2918 sayılı Kanun’a aykırılığı ve idari işlemlerin hukuka uygunluğu değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin aracının, belediyeden alınması gereken güzergah izin belgesi olmaksızın personel taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca trafikten men edilmesi ve idari para cezası uygulanmasına ilişkin işlemlerin iptalini talep eden davanın incelenmesinde, ilk derece mahkemesinin kararını değerlendirmiştir. Mahkeme, düzenlenen tutanağın usule aykırı olduğunu, çünkü yolcuların […]

→

Geçerli izin belgesi olmaksızın personel taşımacılığı yapmanın hukuka aykırılığı ve cezai yaptırımların uygulanması gerekliliği nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacılar tarafından, geçerli izin belgesi olmaksızın personel servis taşımacılığı yapıldığı iddiasıyla 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca aracın trafikten men edilmesi ve idari para cezası verilmesine ilişkin işlemlerin iptali istemiyle açılan davadan kaynaklanmaktadır. İdare Mahkemesi, yapılan denetimlerde aracın izin belgesi olmaksızın yolcu taşımacılığı yaptığına dair tespit yapılmasına rağmen, davacıya ait […]

→

Danıştay, imar planlarının iptali isteminde bilirkişi raporundaki çelişkilerin giderilmeden karar verilmesinin mahkemeye erişim hakkını ihlal edip etmediğini değerlendirdi mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Beykoz ilçesinde onaylanan koruma amaçlı imar planlarının iptali istemiyle açılan davayı değerlendirmiştir. Davacı, imar planlarının hukuka aykırı olduğunu, parselin yapılaşmaya uygun olmadığını öne sürmüştür. İdare Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, planların mevcut kaçak yapılaşma ve doğal sit alanı durumunu göz önünde bulundurarak hazırlandığını, dolayısıyla şehircilik ilkelerine uygun olduğunu belirtmiştir. Bilirkişi raporunda, parselin […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada FETÖ/PDY irtibatı için somut delil gerekliliği ve hukuka aykırılık sonucu parasal hakların iadesi kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi iptal etti. Mahkeme, davacı hakkında yapılan fişleme işlemlerinin somut verilerle desteklenmediğini ve davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakını gösteren herhangi bir delil bulunmadığını belirtti. Bu bağlamda, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin […]

→

Danıştay, personel servis taşımacılığı için gerekli güzergah izin belgesi olmaksızın aracın kullanılması nedeniyle uygulanan idari para cezasının hukuka uygunluğunu nasıl değerlendirmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin aracının, personel servis taşımacılığı için gerekli güzergah izin belgesi olmaksızın kullanıldığı gerekçesiyle trafikten men edilmesi ve idari para cezası uygulanmasına ilişkin işlemleri hukuka uygun bulmuştur. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca, araçların ruhsatında belirtilen amaç dışında kullanılması durumunda idari yaptırımların uygulanabileceği belirtilmiştir. Dava sürecinde, davacı tarafından […]

→

İzin belgesinin denetim tarihinden önce alınmaması, 2918 sayılı Trafik Kanunu’na aykırılık ve işlemlerin geçerliliği açısından nasıl bir hukuki değerlendirme gerektirir (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların, plakalı aracının ilgili belediyeden izin belgesi alınmadan personel servis taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle 2918 sayılı Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca aracın trafikten men edilmesi ve sürücüye idari para cezası uygulanmasına ilişkin işlemlerin iptali istemine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların izin belgesini denetim tarihinden bir gün sonra aldığını ve davacıların işyeri personel taşımacılığı […]

→

Atama işlemlerinde jüri üyelerinin tarafsızlığı sağlanmadan yapılan değerlendirmeler hukuka uygun sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Ankara Üniversitesi Mühendislik Fakültesi’nde doktor öğretim üyesi kadrosuna yapılan atama işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, atanan Dr. …’in başvuru dosyasında gerçeğe aykırı beyanlar bulunduğunu ve jüri üyelerinden birinin kendi tez danışmanı olduğunu iddia ederek atamanın objektif olmadığını ileri sürmüştür. Ancak, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda Dr. …’in puanının davacıdan daha yüksek olduğu […]

→

Nazım imar planının iptali, uygulama imar planının geçerliliğini nasıl etkiler ve idare mahkemesi kararının usul ve yasaya uygunluğu ne şekilde değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, İstanbul Kadıköy’de bir taşınmazın 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemi üzerine yapılan hukuki değerlendirmeleri içermektedir. İdare Mahkemesi, dava konusu planın üst ölçekli 1/5000 nazım imar planına uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Danıştay Altıncı Dairesi, nazım imar planının iptali nedeniyle uygulama imar planının da iptal edilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Karar […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasında yeterli delil olmadan görevden alma işleminin hukuka aykırılığı ve parasal hakların iadesi gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, FETÖ terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla İçişleri Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca görevden alınmıştır. Ancak, davacı hakkında yürütülen ceza soruşturmasında, FETÖ ile bağlantılı olduğuna dair yeterli delil bulunmadığı, ByLock kullanımı veya örgütle […]

→

Danıştay’ın yapılandırma şartlarının ihlali durumunda vergi borçlarının tahsilinde kanuni temsilcinin sorumluluğunun devam edip etmeyeceğine ilişkin değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, bir şirketin vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Dava, şirketin kanuni temsilcisi sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Vergi Mahkemesi, davacının kanuni temsilcilik görevinin sona erdiği tarihten sonraki dönemlerdeki borçlardan sorumlu tutulamayacağına ve yapılandırma şartlarının ihlali nedeniyle borcun niteliğinin değiştiğine hükmederek davanın kabulüne karar […]

→

Taşımacılık faaliyetinin yasal izin belgesi olmaksızın gerçekleştirilmesi, 2918 sayılı Kanun’a aykırılık ve kamu düzeninin bozulması değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının sahibi olduğu aracın, 2918 sayılı Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca trafikten men edilmesi ve idari para cezası verilmesine ilişkin işlemlerin iptaline dair İdare Mahkemesi kararını incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının taşımacılık faaliyetinin yasal bir izin belgesi olmaksızın gerçekleştirildiğini ve bu nedenle işlemlerin hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Ancak, Danıştay, davacının ilgili […]

→

Okul servis taşımacılığı için gerekli izin belgesinin olmaması, idari para cezası ve aracın trafikten men edilmesi işlemlerinin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin, personel servis taşımacılığı için gerekli izin belgesine sahip olmasına rağmen, okul servis taşımacılığı için gerekli izin belgesini almadan öğrenci taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle aracının trafikten men edilmesi ve sürücüsüne idari para cezası uygulanmasına ilişkin işlemleri incelemiştir. İdare, denetim sırasında okul servis aracı güzergah kullanımı izin belgesinin bulunmadığını tespit etmiştir. Ancak, […]

→