onecikan-yargitay

Konkordato süresince başlatılan icra takibinin iptali ve İİK’nın 294. maddesi çerçevesinde hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçluların icra takibinin iptali talebi, konkordato sürecinde verilen geçici mühlet kararı çerçevesinde değerlendirilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, takibin mühlet kararı içinde başlatıldığı gerekçesiyle iptaline karar vermiştir. Ancak, alacaklının istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, mühlet kararının şikayet tarihinden önce kaldırıldığını belirterek, İlk Derece Mahkeme kararını kaldırmıştır. Yargıtay, borçluların temyiz itirazlarını değerlendirirken, İİK’nın […]

→
onecikan-yargitay

Geçici hakedişlere itiraz edilmemesi durumunda kesintilerin kesinleşip kesinleşmeyeceği hususunda Yargıtay’ın değerlendirmesi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında, yüklenici tarafından yapılan geçici hakedişlere yönelik itirazların usulüne uygun olarak yapılmaması nedeniyle kesintilerin kesinleşip kesinleşmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, yüklenicinin 4 no.lu hakediş dışındaki hakedişlere itiraz etmediği gerekçesiyle bu kesintilerin yüklenici aleyhine kesinleştiğine hükmetmiş ve 4 no.lu hakedişin ödenmesi gerektiğine karar vermiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ise, istinaf […]

→

Maden arama ruhsatı başvurusunun reddinde gerekçe sunulmadan işlem tesis edilmesi idari işlemlerin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Eskişehir’de bir maden arama ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, davalı idarelerin başvurunun reddine dair gerekçesiz bir karar vermesini eleştirerek, her idari işlemin gerekçeli olması gerektiğini vurgulamıştır. İdare, takdir yetkisini kullanırken, bu yetkinin kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda somut gerekçelerle desteklenmesi gerektiğini belirtmiştir. Danıştay, maden arama […]

→

Yargılama giderlerinin belirlenmesinde temyiz başvurusunun bulunmaması, kamu düzenine ilişkin bir husus olarak nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyiz edilen kararın hukuka uygun olduğunu belirterek, temyiz istemini reddetmiştir. Temyiz başvurusunda, Bölge İdare Mahkemesi’nin yargılama giderlerine ilişkin kararının hukuka aykırı olduğu iddia edilmiştir. Ancak, Danıştay, yargılama giderlerinin belirlenmesinin kamu düzenine ilişkin bir husus olduğunu ve bu nedenle re’sen incelenmesi gerektiğini ifade […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kapitalizasyon faiz oranı ve değer artış oranının hatalı olması, taşınmazın tescilini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Siirt ili, Demirkaya köyünde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelini belirleyerek taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. İlk Derece Mahkemesi, yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar vermiştir. Davacı idare vekili, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir yönteminin uygulanması ve taşınmaz üzerindeki ağaçların değerinin hesaplanması nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi davayı tekrar kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı esastan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde, […]

→

Gümrük vergisi iadesi talebinde gözetim tebliğindeki kıymetin gerçek satış bedeli olarak kabul edilmemesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının 2023 yılında tescilli serbest dolaşıma giriş beyannamesi üzerinden tahakkuk ettirilen gümrük vergilerine itirazını değerlendirmiştir. Davacı, ithalat sırasında gözetim tebliğindeki kıymetin yükseltilmesi suretiyle fazla vergi ödendiğini iddia ederek, bu tutarın iadesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, gözetim tebliğindeki kıymetin, gerçek satış bedeli olarak kabul edilemeyeceğine ve dolayısıyla tahakkuk eden verginin iadesine […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların zilyetlikle edinilmesi için gerekli araştırma ve delil toplama yükümlülüğü hangi durumlarda ihlal edilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın davacı adına tapuya tescili isteği üzerinedir. Davalı Hazine, taşınmazların zilyetlikle kazanılamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemeleri sonucunda davacının zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğunu belirleyerek davayı kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay bozma ilamında, taşınmazların mera ile komşu nitelikte olduğu ve yeterli araştırma yapılmadığı vurgulanmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Usuli kazanılmış hak kavramı, temyiz edilmeyen kararların taşınmaz tescilinde yeniden inceleme yapılmasını engeller mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 40 yılı aşkın süredir zilyetliğini sürdürdüğü taşınmazın tescilini talep ederken, davalı Hazine ve Belediye Başkanlığı, kadastro kanununa dayanarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, bilirkişi raporlarına dayanarak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, temyiz aşamasında, usuli kazanılmış hak kavramı ve mahkeme kararlarının kesinleşmesi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporundaki kapitalizasyon faiz oranı ve değer artış oranının uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili konusundaki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve taşınmazın idare adına tescili yönünde karar vermiş, bu karar istinaf aşamasında da onanmıştır. İstinaf başvurularında, taraflar arasında bedelin yüksekliği ve bilirkişi raporunun doğruluğu konusunda itirazlar yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporundaki kapitalizasyon […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma kapsamında irtifak hakkı bedelinin tespitinde net gelir yönteminin kullanılması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma kapsamında irtifak hakkı bedelinin tespiti ile ilgili olarak davacı idare ile davalılar arasında yaşanmıştır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın değerinin tespitinde net gelir yönteminin kullanılması gerektiğine ve taşınmazın özelliklerinin dikkate alındığına karar vermiştir. Davacı idare vekili, taşınmazın metrekare birim fiyatının yüksek olduğunu ve vekalet ücreti verilmemesinin hatalı olduğunu ileri sürerek istinaf başvurusu yapmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti sürecinde vekalet ücreti talebinin reddi, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi kararlarıyla nasıl şekillenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili üzerine bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Elazığ ili, Palu ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırılması için bedel tespiti talep etmiştir. İlk mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Daire, taşınmazın değerinin belirlenmesinde yapılan hatalar nedeniyle kararı bozmuştur. Bozma sonrası yapılan yeniden yargılama sonucunda, mahkeme yine davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan kapitalizasyon faiz oranının belirlenmesi hukuka uygunluğu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare vekili, bilirkişi raporundaki verim ve fiyatlandırma yöntemlerinin hatalı olduğunu ileri sürerek istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin istinaf başvurusunu esastan reddetmiş, kararında kamulaştırılan taşınmazların değerinin belirlenmesinde kullanılan kapitalizasyon faiz oranının […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işverenin, kamu işveren sendikası tarafından yürütülmeyen toplu iş sözleşmesinden sorumluluğu bulunmadığına dair Yargıtay kararı neyi ifade eder (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının davalı asıl işverenden tahsili talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı bulunduğu ve alacaklarının ödenmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı vekili, davacının çalıştığı alt işverenin kamu işveren sendikasını yetkilendirmediğini ve bu nedenle davalının sorumlu olamayacağını savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının yaptığı […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat miktarının belirlenmesinde taşınmazın niteliği ve değerinin dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tapu kaydının iptali nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacılar, müvekkillerinin malik olduğu taşınmazın tapu kaydının iptaliyle Hazine’ye devredilmesinin ardından, Devletin bu iptal nedeniyle uğradıkları zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek tazminat talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Hazine vekili istinaf […]

→