onecikan-yargitay

Sigorta tazminatında tapu kaydındaki bağımsız bölüm ile sigortalı yerin aynı olduğunun belgelerle kanıtlanması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen bedel ile yeni tarifeye göre belirlenen bedel arasında hangisinin ödeneceği üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, 06.02.2023 tarihinde meydana gelen deprem sonrası 354.681,80 TL tazminat talep etmiş, ancak davalı, tapu kaydındaki farklılık nedeniyle ödeme yapmamıştır. İtiraz Hakem Heyeti, sigorta bedelinin belirlenmesinde yeni tarifeye göre hareket edilmesi gerektiğine karar […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Kapsamında Poliçedeki Sigorta Bedeli ile Yeni Tarifeye Göre Belirlenen Bedel Arasındaki Uyuşmazlık Nasıl Değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa yeni tarifeye göre belirlenen bedel ile mi ödeneceği üzerinedir. Davacı, 238.700,00 TL tazminat talep etmiş, Uyuşmazlık Hakem Heyeti ise sigorta bedelinin 533.832,00 TL olarak belirlenmesi gerektiğine karar vermiştir. İtiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, ilk kararı onaylamıştır. Mahkeme, sigorta sözleşmesinin aydınlatma […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırmasının hatalı olduğu iddiası, istinaf sürecinde nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Rize ili, Köprübaşı Mahallesi’ndeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelinin belirlenmesine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı vekili, taşınmazın gerçek değerinin belirlenmesi gerektiğini savunarak istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstinaf dilekçesinde, emsal taşınmazların değerlendirilmesinin hatalı olduğu ve taşınmazın gerçek değerinin altında takdir edildiği ileri […]

→

FETÖ ile irtibat nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu hangi somut tespitlere dayandırılmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, polis memuru olan davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı nedeniyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptalini ve yoksun kaldığı maddi hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesini talep etmiştir. Ancak, Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işveren-alt işveren ilişkilerinde sendika üyeliğinin bildirim tarihi, toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının asıl işverenin işçisi olup olmadığının tespiti ve bu kapsamda alacaklarının tahsili üzerinedir. Davacı, alt işverenler nezdinde çalıştığını iddia ederek, asıl işverenin işçisi olduğunun tespitini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yaptığı işin asıl iş niteliğinde olduğunu belirlemiş ve muvazaa tespitine gerek olmadığını ifade etmiştir. Ancak, davacının sendika üyeliğinin işverene bildirilme tarihi, toplu iş […]

→
onecikan-yargitay

375 Sayılı KHK Uyarınca Ücret ve Ücret Niteliğindeki Ödemelerde Üst Sınırın Aşılması Durumunda Hangi Kriterler Geçerlidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin alabileceği ücret ve ücret niteliğindeki ödemelerin bir üst sınıra tâbi olup olmadığı ve bu miktarın nasıl belirleneceği üzerinedir. Davacı, iş sözleşmesi gereği ücretinin düşürülmesi ve ilave tediye ödemelerinin yapılmaması nedeniyle maddi zarara uğradığını iddia ederek alacak talebinde bulunmuştur. Davalı ise, yapılan ödemelerin mevzuata uygun olduğunu ve tavan sınırının aşılmadığını savunmuştur. İlk […]

→
onecikan-yargitay

Kira sözleşmesinin tek taraflı feshi geçersiz sayılırken, kiracılık sıfatının tespiti için gerekli prosedürlerin yerine getirilmesi zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kiracılık sıfatının tespiti ve muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taraflar arasında yapılan kira sözleşmesinin haksız feshedildiğine ve kiracılık ilişkisinin devam ettiğine karar vermiştir. Davalı vekili, fesih işleminin kamu yararına olduğunu savunarak karara itiraz etmiştir. Ancak, mahkeme, kira sözleşmesinin yalnızca mahkeme kararı veya tarafların karşılıklı irade beyanları ile sona erebileceğini belirterek, davalı […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda, İlk Derece Mahkemesi’nin gerekçe belirsizliği ve çelişkili tespit maliki açıklamaları hukuka aykırılık oluşturmuştur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, kadastro tespitine itiraz davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin kararını hukuksal gerekçe göstermeden verdiği için bozmuştur. Mahkeme, dinlenen bilirkişi ve tanık beyanlarına dayalı olarak hüküm kurmuş, ancak hangi beyanlara üstünlük verildiğini açıklamamıştır. Bu durum, kararın gerekçesinin belirsizliği nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, mahkeme bazı taşınmazların tesciline karar vermiştir. Ancak, 124 ada […]

→
onecikan-yargitay

Irtifak hakkı nedeniyle oluşan değer kaybının taşınmaz değerlemesinde dikkate alınmaması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma kapsamında irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. İstinaf sürecinde, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın niteliği ve konumuna göre belirlenen değerleme unsurlarının hukuka uygun olduğunu, ancak daha önceki irtifak nedeniyle oluşan değer kaybının hesaba katılmadığını belirterek […]

→

İzinsiz ticari yolcu taşımacılığı iddiası, yeterli delil olmaksızın ceza ve trafikten men işlemlerini gerektirir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirkete ait aracın izinsiz ticari yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle trafikten men edilmesine ve para cezası verilmesine ilişkin işlemlerin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, yapılan denetimlerde aracın belediyeden izin belgesi olmaksızın yabancı uyruklu bir yolcuyu taşıdığına dair tespitlerin bulunduğunu, ancak bu tespitlerin ticari yolcu taşımacılığına dair bir ücret alındığını […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın 6831 sayılı Orman Kanunu kapsamında orman sınırları dışına çıkarılması işleminin geçerliliği ve kullanıcı şerhi talebinin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddi değerlendirilmiştir

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Antalya ili Kepez ilçesindeki bir taşınmazın 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi kapsamında orman sınırları dışına çıkarılıp çıkarılmadığı hususu ele alınmıştır. Davacılar, taşınmazın zilyetliğinin miras yoluyla kendilerine geçtiğini ve bu nedenle tapuya şerh verilmesini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın 6831 sayılı Kanun kapsamında Hazine yararına orman sınırları dışına çıkarıldığını belirleyerek […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğu durumlarda meraların tescil talebine itiraz edilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tapusuz taşınmazın tescili talebine ilişkindir. Davacı, taşınmazın 23 yıldır zilyetliğinde olduğunu ileri sürerek tescilini istemiştir. Davalı Hazine ise, meraların zilyetlikle kazanılamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davacının zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğunu tespit ederek taşınmazın bir kısmının davacı adına tesciline karar vermiştir. Yargıtay, temyiz incelemesi sonucunda, mahkeme kararının bozmaya uygun olduğunu ve hukukun […]

→

Maden ruhsatı talebinin reddinde idarenin hukuka aykırı gerekçeler sunması ve kamu yararını gözetmemesi durumu nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Karaman ilinde bir şirketin maden işletme ruhsatı talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işlemini iptal etti. Mahkeme, davalı idarenin işleminin sebep unsurunu ortaya koyamadığını ve maden ruhsatı başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre düzenlendiğini belirtti. Ayrıca, Genelge ile yetki devrinin mümkün olmadığını vurgulayarak, ruhsat talebinin reddine dair başka […]

→

Maden ruhsatı devrinde idarenin gerekçe sunma yükümlülüğü ve hukuka uygunluk denetimi nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Çorum İli’nde bir işletme ruhsatının devri talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmaması nedeniyle reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin işleminde gerekçe sunulmadığını, yalnızca komisyon kararına atıfta bulunarak reddin yapıldığını belirtmiştir. Bu durum, idari işlemin hukuka uygunluk denetimi açısından yetersiz bulunmuş ve iptal kararı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin belirlenmesinde emsal değerlerin dikkate alınması hukuken zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazına kamulaştırma yapılmaksızın el atıldığını belirterek bedelinin tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili, temyiz başvurusunda bulunarak bedelin yüksek olduğunu ve diğer usul eksikliklerini öne sürmüştür. Yargıtay, temyiz […]

→