Yoğun bakım hekimlerinin %20 ek ödeme talebi ve yan dal asistanlarının puanlandırılmaması nedeniyle yönetmelik çerçevesinde değerlendirme yapılması (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın yoğun bakımda çalışan hekimler için hastane ortalamasının %20 fazlası şeklinde ek ödeme talebinin reddedilmesine ilişkindir. Başvuran, bu ek ödemenin yönetmelikten doğan bir hak olduğunu savunmuş, ancak Sağlık Bakanlığı’nın uygulamalarına göre yan dal asistanlarının puanlandırılmadığı ve dolayısıyla %20 ek puan verilmesinin mümkün olmadığını belirtmiştir. Performansa dayalı ek ödeme sisteminin dinamik yapısı, personelin […]

→

Kişisel verilerin hukuka aykırı olarak işlenmesi nedeniyle reklam içerikli SMS gönderilmesi durumu (KVKK)

ÖZET: Kişisel Verileri Koruma Kurulu, 11/11/2021 tarihli ve 2021/1153 sayılı kararında, tıbbi ürünler satan bir veri sorumlusunun, ilgili kişiye reklam amaçlı SMS gönderilmesi nedeniyle kişisel verilerin hukuka aykırı şekilde işlendiğine dair bir durumu değerlendirmiştir. İlgili kişi, cep telefonu numarasına gelen ticari elektronik ileti nedeniyle şikayette bulunmuş ve kişisel verilerinin nasıl elde edildiği hakkında bilgi talep […]

→

İşçi statüsünde istihdam edilen personelin kıdem tazminatının belediye tarafından ödenmesi gerektiği ile asıl işveren ve alt işverenin iş sağlığı ve güvenliği sorumlulukları (ÇŞB)

ÖZET: İşçi statüsünde çalışan personelin kıdem tazminatının belediyeler tarafından ödenmesi gerektiği ve asıl işveren ile alt işverenin iş sağlığı ve güvenliği konusundaki sorumlulukları, T.C. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın genelgesiyle belirlenmiştir. 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname çerçevesinde, belediye şirketlerinde çalışan işçilerin kıdem tazminatları, ilgili kamu kurumları tarafından doğrudan işçilerin banka hesaplarına aktarılacaktır. Bu süreçte, […]

→

İzinsiz canlı müzik yayını nedeniyle verilen idari para cezasının hukuka uygunluğu ve adli yargının yetkisi üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, uyuşmazlıkta, izinsiz canlı müzik yayını nedeniyle verilen 220,00 TL idari para cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirirken, 1608 sayılı Kanun’un idari yaptırım kararlarına karşı itiraz konusunda görevli mahkemeyi belirtmediğini ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 3. maddesinin bu tür uyuşmazlıklarda adli yargının yetkili olduğunu vurgulamıştır. Daire, 2559 sayılı Kanun’un 6. maddesi uyarınca uygulanan yaptırımların […]

→

İşyeri açma ruhsatı olmadan faaliyet gösteren işletmeye idari para cezası verilmesinin hukuka uygunluğu ve encümen kararının değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Antalya ili Muratpaşa ilçesinde bir işletmenin işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmadan faaliyet gösterdiği gerekçesiyle kapatılması ve idari para cezası verilmesine ilişkin encümen kararının iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, ruhsat alınmadan işyeri açılamayacağına dair düzenlemeleri dikkate alarak, işyerinin mühürlenmesine ilişkin işlemin hukuka uygun olduğunu, ancak idari para cezasının verilmesine dair işlemin […]

→

İşyeri açma ve çalışma ruhsatı iptal edilmeden ticaret ve sanat icrasından men edilip edilemeyeceği üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, Gaziantep Büyükşehir Belediye Encümeni tarafından zeytinyağı imalatı yapan bir işyerinin ticaret ve sanat icrasından men edilmesine ilişkin işlemi iptal etti. Mahkeme, işyerinin usulüne uygun olarak alınmış bir işyeri açma ve çalışma ruhsatına sahip olduğunu belirterek, ruhsat iptal edilmeden işyerinin faaliyetinin durdurulamayacağına hükmetti. İlgili mevzuat gereği, işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilen […]

→

Ruhsat verme yetkisinin ilçe belediyelerine ait olduğu ve ruhsatsız faaliyet iddiasının hukuken geçersizliği üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Burhaniye ilçesinde otopark işleten davacının, 6360 sayılı Kanun gereği Balıkesir Büyükşehir Belediyesi statüsü kazandıktan sonra, ruhsat almadan faaliyet gösterdiği gerekçesiyle uygulanan idari para cezasının iptaline karar vermiştir. Mahkeme, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu ve ilgili yönetmelikler uyarınca, sıhhi müesseselere ruhsat verme yetkisinin ilçe belediyelerine ait olduğunu, dolayısıyla Burhaniye Belediye Başkanlığı tarafından […]

→

Direksiyon geliştirme merkezinin 5580 sayılı Kanun kapsamında olmaması ve ruhsatsız faaliyet nedeniyle kapatılma kararının hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Hatay ili İskenderun ilçesinde işletilen direksiyon geliştirme merkezinin, 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu kapsamında yer almadığına karar vermiştir. Dava, işyeri açma ve çalışma ruhsatı bulunmadığı gerekçesiyle Antakya Belediyesi tarafından verilen idari para cezası ve işyerinin kapatılması kararının iptali istemiyle açılmıştır. Mahkeme, yapılan incelemelerde işyerinin mesken niteliğinde olduğu ve fiilen eğitim faaliyeti yürütülmediği […]

→

İşyeri ruhsatı iptal edilmeden faaliyet durdurulamaz mı? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacıların LPG istasyonu ruhsatının usulüne uygun olarak alındığını ve işyerinin faaliyetinin bu ruhsat kapsamında yürütüldüğünü belirlemiştir. İdare Mahkemesi, işyeri açma ve çalışma ruhsatına sahip olan bir işletmenin, ruhsat iptali olmadan kapatılmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlgili yönetmelik gereği, ruhsatta tespit edilen eksikliklerin giderilmesi için ruhsat sahibine on beş gün süre verilmesi gerektiği […]

→

Ruhsat Kapsamı ve Meclis Kararları Çerçevesinde Çevresel Risk Taşıyan Madenlerin Depolanması Uyuşmazlığı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacı şirketin Gemlik ilçesinde ithalat ve ihracat işleriyle ilgili depo faaliyetinde bulunduğunu, ancak ruhsatının çevresel riskler taşıyan madenlerin depolanmasına izin vermediğini belirlemiştir. Bursa Büyükşehir Belediye Meclisi ve Gemlik Belediye Meclisi kararları, bu tür madenlerin depolanmasının yasaklandığını açıkça ortaya koymaktadır. İdare Mahkemesi, ruhsatın düzenlendiği tarihte bu yasakların yürürlükte olduğunu ve dolayısıyla davacının kazanılmış hakkının […]

→

Ruhsat devri talebinin reddi ve ruhsatsız faaliyet iddialarının hukuki değerlendirilmesi üzerine Danıştay’ın karar süreci (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, İzmir Bornova’da bir işyerinin ruhsatsız faaliyet gösterdiği gerekçesiyle kapatılması ve para cezası verilmesine ilişkin Bornova Belediyesi Encümen kararını incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacı şirketin ruhsat devri için yaptığı başvurunun davalı idare tarafından sonuçlandırılmadığını belirterek, ruhsatsız faaliyet iddiasının geçersiz olduğunu ve bu nedenle dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğunu tespit etmiştir. Dava sürecinde, […]

→

İhraç dönemine ait banka promosyonunun ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Atatürk Üniversitesi’nde öğretim üyesi olarak görev yapan bir başvuran, 2016 yılında açığa alındıktan sonra kamu görevinden çıkarılmıştır. 2020 yılında göreve iade edilmesinin ardından, ihraç olduğu döneme ait banka promosyonlarının ödenmesi talebinde bulunmuştur. Ancak, üniversite yönetimi, başvuranın bu talebini, banka promosyonu sözleşmesinin hükümleri gereği yerine getiremeyeceğini belirtmiştir. Başvuran, bu durumun hukuka aykırı olduğunu ve ödenmesi […]

→

Pandemi sürecinde spor salonu büfe kiralama bedelinin alınmaması ve KDV oranında indirim talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru sahibi, Mamak Gençlik ve Spor İlçe Müdürlüğü bünyesindeki spor salonu büfesinin COVID-19 pandemisi nedeniyle 16 Mart 2020 tarihinden itibaren faaliyet göstermediğini belirterek, Gençlik ve Spor Bakanlığı’nın 2020/1 no’lu Genelgesi doğrultusunda kira bedelinin alınmamasını ve KDV oranının %8 olarak uygulanmasını talep etmiştir. Başvuru, 13 Temmuz 2021 tarihinde yapılmış olup, idare tarafından yapılan açıklamalarda, pandeminin […]

→

Trabzon-Fındıklı otobüs güzergahının Yolüstü Mahallesi’ne uzatılması talebi (KDK)

ÖZET: Trabzon ili Arsin ilçesine bağlı Yolüstü Mahallesi sakinleri, 251 numaralı Trabzon-Fındıklı otobüs hattının güzergahının 2 km uzatılmasını talep etti. Başvuru, mahalle muhtarı aracılığıyla yapılmış ancak olumsuz yanıt alınmıştır. Mahalle sakinleri, mevcut güzergahın şehir merkezine uzak olması nedeniyle ulaşımda zorluk yaşadıklarını ifade etmişlerdir. Trabzon Büyükşehir Belediyesi, başvuruya verdiği yanıtta, güzergah değişikliğinin gerekli olmadığını belirtmiştir. Yapılan […]

→

Kamyonetlerin muayene periyodunun iki yıla çıkarılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuruda, ruhsatta kamyonet olarak tanımlanan aracın muayene periyodunun iki yıla çıkarılması talep edilmiştir. Başvuran, daha önceki bir başvurusunda VW Caddy gibi binek araçların köprü geçiş yasağının kaldırılmasını ve yıllık muayene süresinin binek araçlar gibi iki yıla çıkarılmasını istemiştir. Ancak, köprü geçiş yasağı kaldırılmış olmasına rağmen, muayene süresi her yıl olarak devam etmiştir. Başvuran, aracının […]

→