Dolu kadroya vekâleten atanan memura yapılan zam ve tazminat ödemelerinin hukuka aykırılığı ve kamu zararına yol açması üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 86. maddesi, vekâlet görevi ve aylık verilmesinin şartlarını belirlemektedir. Bu maddeye göre, memurların kanuni izin, geçici görev veya disiplin cezası gibi nedenlerle işlerinden geçici olarak ayrılmaları halinde, yerlerine vekil atanabilir. Ancak, dolu kadrolara vekâlet eden memurlara zam ve tazminat ödenmesi, kamu zararına yol açmaktadır. Olayda, dolu olan Mali Hizmetler […]

→

Dolu Kadroya Vekalet Eden Memura Yapılan Ödemelerin Hukuka Uygunluğu ve Kamu Zararı Değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, dolu kadroya vekalet eden bir memura yapılan zam ve tazminat ödemesinin hukuka uygunluğunu sorgulamaktadır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 86. maddesi, vekalet görevi ve aylık verilmesinin şartlarını belirlemektedir. Bu maddeye göre, dolu bir kadroya vekalet eden memura, asaleten atanmış olan memur görevde bulunduğu sürece vekalet ücreti ödenememektedir. Dolayısıyla, dolu olan Mali Hizmetler […]

→

Gelir vergisi kesintisi gerekliliği açısından inşaat işinin yıllara sari hale gelmesi ve süre uzatımının etkisi üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, bir inşaat işinin yıllara sari hale gelmesi ve gelir vergisi kesintisi konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlgili işin süresinin uzatılmasıyla birlikte, işin yıllara sari hale geldiği ve bu nedenle hakedişlerden gelir vergisi kesintisi yapılması gerektiği iddia edilmiştir. Ancak, yapılan incelemede, ilk iki hakedişin süre uzatımından önce düzenlenip aynı yıl içinde ödendiği ve […]

→

Süre uzatımının mevzuata aykırılığı ve gecikme cezasının uygulanmaması nedeniyle kamu zararının doğması üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Belediyesi tarafından ihale edilen işte verilen süre uzatımının mevzuata aykırı olduğunu belirterek, gecikme cezasının uygulanmaması nedeniyle kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin 29. maddesi uyarınca, yüklenicinin kusuru olmaksızın meydana gelen gecikmelerde süre uzatımı verilebileceği belirtilmiş, ancak mahal değişikliğinin bu kapsamda değerlendirilemeyeceği vurgulanmıştır. Süre uzatımının gerekçeleri arasında, altyapı çalışmalarının […]

→

Sayıştay kararında bitüm ve bağlayıcı için nakliye ve ısıtma bedelinin birim fiyata dahil olduğu tespit edilerek kamu zararına yol açan ödemelerin hukuki değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, birim fiyat tanımlarında bitüm ve bitüm bağlayıcı için ayrıca nakliye ve ısıtma bedeli ödenmesinin kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. İlgili sözleşme ve ihale dokümanlarında, bitüm temini ve nakliyesinin birim fiyata dahil olduğu açıkça belirtilmiştir. Bu nedenle, yapılan ödemelerin bu tanımlara aykırı olduğu ve ayrıca birim fiyat belirlenip ödenmesinin mümkün olmadığı sonucuna […]

→

Kamu zararına yol açan bitüm ve bağlayıcı için ayrı bedel ödenmesi durumunda ihale süreçlerinde birim fiyat tanımlarının netliği gerekliliği (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, birim fiyat tanımlarında malzeme ve imalat bedellerine dahil olan bitüm ve bitüm bağlayıcı için ayrıca nakliye ve ısıtma bedeli ödenmesinin kamu zararına yol açtığına karar vermiştir. İlgili sözleşme ve ihale dokümanlarında, bitüm temini ve nakliyesinin birim fiyata dahil olduğu açıkça belirtilmiştir. Buna rağmen, yapılan işlerde bitüm ve bağlayıcının nakli ve ısıtılması için ayrı […]

→

Sayıştay’ın birim fiyat tanımlarında bitümün nakli ve ısıtılmasının dahil olduğu halde ek bedel ödenmesinin kamu zararına yol açması ve hukuki geçersizliği (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, birim fiyat tanımlarında malzeme ve imalat bedellerine dahil olan bitüm ve bitüm bağlayıcı için ayrıca nakliye ve ısıtma bedeli ödenmesinin kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. İlgili ihale kapsamında yapılan işlerde, bitümün ısıtılması ve nakliyesinin birim fiyatlara dahil olduğu belirtilmesine rağmen, bu işlemler için ayrı bir bedel hesaplanmış ve ödenmiştir. Bu durum, kamu […]

→

İhale sürecindeki uyuşmazlıkların idari yargı yetkisi kapsamında değerlendirilmesi ve tahliye nedeniyle maddi zarar talepleri (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Antalya Büyükşehir Belediyesi tarafından yapılan ihale işlemleri ve sonrasında yaşanan tahliye süreci ile ilgili olarak, uyuşmazlığın çözümünde idari yargının yetkili olduğuna karar vermiştir. İhale sürecinin tamamlanması ve sözleşmenin imzalanması aşamasına kadar olan işlemler nedeniyle ortaya çıkan uyuşmazlıkların idari yargı tarafından, sözleşmenin uygulanmasından kaynaklanan uyuşmazlıkların ise adli yargı tarafından çözümlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Olayda, davacı […]

→

Zabıta Müdürü’nün fiilen çalışmadığı gerekçesiyle fazla mesai ücretinin ödenmemesi ve kamu zararının önlenmesi açısından tazmin hükmünün hukuki değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 21.07.2015 tarihinde Muhtarlık İşleri Müdürlüğüne atanan Zabıta Müdürü’ne, zabıta hizmetleri için öngörülen maktu fazla mesai ücretinin ödenemeyeceğine karar vermiştir. Karar, ilgili personelin Muhtarlık İşleri Müdürlüğü’nde fiilen çalışmadığı gerekçesiyle alınmıştır. 5393 sayılı Belediye Kanunu ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nda belirtilen düzenlemelere dayanarak, zabıta hizmetlerinde fiilen çalışan personele fazla mesai ücreti ödenebileceği, ancak bu […]

→

Dolu kadroya vekalet eden memurun zam ve tazminat talebinin hukuka aykırılığı ve kamu zararına yol açması üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 86. maddesi, memurların kanuni izin, geçici görev veya disiplin cezası gibi nedenlerle işlerinden geçici olarak ayrılmaları durumunda yerlerine vekil atanabileceğini belirtmektedir. Ancak, dolu bir kadroya vekalet eden memura zam ve tazminat farkı ödenmesi, kamu zararına yol açmaktadır. Bu bağlamda, dolu olan Mali Hizmetler Müdürlüğü kadrosuna vekaleten atanan bir memurun, […]

→

Bilgi edinme talebinin reddi, istatistiksel bilgilerin özel çalışma gerektirmesi durumunda hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’na yaptığı bilgi edinme talebinin reddedilmesi üzerine ortaya çıkan hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Başvuran, talep ettiği bilgilerin Bilgi Edinme Hakkı Kanunu çerçevesinde kendisine verilmesini istemekteydi. İdare ise, talep edilen bilgilerin ayrı bir çalışma gerektirdiğini belirterek, 4982 sayılı Kanunun 7. maddesinin 2. fıkrasına dayanarak başvuruyu reddetmiştir. Kararda, başvuranın […]

→

Bilgi edinme talebinin reddi, istatistiksel çalışma gerektiren bilgiler için hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, bilgi edinme talebinin reddedilmesine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Başvuran, Hazine ve Maliye Bakanlığı’na yaptığı başvuruda, engelli aylığı ve bakım parası yardımı alan kişilerin istatistiklerini talep etmiştir. İdare, bu talebi 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu’nun 7/2. maddesi gereğince, talep edilen bilgilerin ayrı veya özel bir çalışma gerektirdiği gerekçesiyle reddetmiştir. Kararda, […]

→

Diyaliz merkezlerinde sertifikasız hemşire çalıştırılması ve diyaliz teknikerlerinin istihdam hakkının ihlali iddiası (KDK)

ÖZET: Başvuran, diyaliz ünitelerinde sertifikasız hemşire çalıştırılmasının mevzuata aykırı olduğunu ve bu durumun diyaliz teknikerlerinin istihdam hakkını ihlal ettiğini öne sürmüştür. Sağlık Bakanlığı’nın 1/3/2019 tarihli Diyaliz Merkezleri Hakkında Yönetmelik uyarınca, diyaliz işlemlerinde yalnızca sertifikalı hemşirelerin ve diyaliz teknikerlerinin çalıştırılabileceği belirtilmiştir. Yönetmelik, belirli bir süre zarfında sertifikasız hemşire çalıştırılmasına izin verse de, bu sürenin dolmasıyla birlikte […]

→

İzmir Askeri Casusluk Kumpasında FETÖ mağduru olan başvuranın maruz kaldığı mobbing uygulamalarının ve özlük dosyasındaki belgelerin h (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2021/9274-S.21.15002 BAŞVURU NO : 2019/335 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 KISMEN TAVSİYE KISMEN RET KARARI ,TCKN: BAŞVURUYA KONU İDARE : HAZİNE VE MALİYE BAKANLIĞI İzmir Askeri Casusluk Kumpasında FETÖ mağduru olduğu BAŞVURUNUN KONUSU : ispatlanmasına rağmen inceleme/soruşturma, görevden alınma şeklinde mobbing uygulamalarına maruz kalması nedeniyle yaşadığı […]

→

Diyaliz merkezlerinde sertifikasız hemşire çalıştırılmasının hukuka aykırılığı ve diyaliz teknikerlerinin istihdam hakkı ihlali değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, diyaliz merkezlerinde sertifikasız hemşire çalıştırılmasının hukuka aykırılığı ele alınmıştır. Başvuran, diyaliz teknikeri olarak, Sağlık Bakanlığı bünyesindeki hastanelerde sertifikasız hemşire çalıştırılmasının mevzuata aykırı olduğunu ve bu durumun istihdam hakkını ihlal ettiğini belirtmiştir. 1 Mart 2019 tarihinde yürürlüğe giren Diyaliz Merkezleri Hakkında Yönetmelik, belirli bir süre boyunca sertifikasız hemşire çalıştırılmasına izin verse de, […]

→