ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının davalıdan tahsil edilip edilemeyeceği hususu incelenmiştir. Davacı, asıl işveren ile alt işveren arasındaki ilişki çerçevesinde, toplu iş sözleşmesinin uygulanmadığını ve bu nedenle alacaklarının ödenmediğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı bulunduğunu belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin alacağı ilave tediye ödemesinin üst sınırının belirlenmesi üzerine bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacı, 6772 sayılı Kanun kapsamında ilave tediye ödemesi talep etmekte, ancak davalı taraf, ödemelerin 375 sayılı KHK’nın belirlediği tavan sınırına tabi olduğunu savunmaktadır. Mahkeme, davacının ilave tediye ödemesinden yararlanma hakkının bulunduğunu kabul etmekle birlikte, yapılan ödemelerin bu […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine yönelik bilirkişi raporunu esas alarak davayı kabul etmiştir. Davacı idare vekili, istinaf başvurusunda, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan yöntemlerin hatalı olduğunu ve taşınmazın özelliklerinin göz önünde bulundurulmadığını ileri sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Isparta ili, Eğirdir ilçesindeki mermer işletme ruhsatı için yaptığı süre uzatım (temdit) talebinin, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, maden ruhsatı ve izni başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini, bu süreçte Genelge ile yetki devrinin mümkün olmadığını […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, İzmir’deki taşınmazına imar planında park alanı olarak el atıldığını ileri sürerek, bedelinin yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise taşınmaza fiilen el atılmadığını ve imar uygulaması yapılmadığı sürece kamulaştırma ihtiyacının olmadığını savunmuştur. Bölge […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıların araçlarının trafikten men edilmesi ve trafik cezası verilmesine ilişkin işlemlerin iptali istemiyle açtıkları davada, ilk derece mahkemesinin kararını onaylamıştır. Mahkeme, davalı idarenin, araçla ticari amaçlı yolcu taşımacılığı yapıldığına dair herhangi bir tespit tutanağı sunamadığını ve davacıların korsan taşımacılık yapmadığına dair iddialarının yeterli delil ile desteklenmediğini belirlemiştir. Bu nedenle, işlemlerin hukuka […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kırklareli ilinde bir şirketin arama ruhsatı talebinin Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, davalı Bakanlık bünyesindeki taşınmaz komisyonunun takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gerekleri çerçevesinde kullanması gerektiğini, ancak başvurunun reddine ilişkin somut bir gerekçe sunulmadığını belirtmiştir. Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün, davacı şirketin […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Muğla ili, Yatağan ilçesindeki maden arama ruhsatı başvurusunun Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından gerekçesiz olarak reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, idari işlemlerin gerekçeli olması gerektiğini vurgulayarak, davacı şirketin başvurusunun reddine ilişkin işlemin sebep unsuru olmadan tesis edildiği için iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk derece […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden işletme ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu kararının, 3213 sayılı Maden Kanunu’na aykırı olduğunu ve bu nedenle işlemin sebep unsurunun yeterince ortaya konulmadığını belirtmiştir. Maden arama ruhsatı başvurularının mevzuatla düzenlendiği ve bu konudaki yetkilerin genelgelerle devredilemeyeceği vurgulanmıştır. Bölge […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden işletme ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, davalı idarenin talebin reddine dair yeterli bir gerekçe sunamadığını belirterek, işlemlerde “sebep” unsuru yönünden hukuka uygunluk bulunmadığını ifade etmiştir. Bu durum, idarenin takdir yetkisini kullanırken kamu yararını gözetmesi gerektiğini ve işlemlerinin somut gerekçelere dayanması gerektiğini ortaya […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Van ili Tuşba ilçesindeki maden arama ruhsatı talebinin, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığına bağlı Taşınmaz Komisyonu tarafından gerekçesiz bir şekilde reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davalı idarenin işleminde herhangi bir somut gerekçe sunmadığını ve yalnızca talebin uygun görülmediğini belirttiğini ifade etmiştir. Maden arama ruhsatı başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu’nda açıkça düzenlendiği, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden doğan asgari ücret fiyat farkı alacağının tahsili istemi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının personel giderlerinin fahiş şekilde arttığını ve bu artışın öngörülebilir olmadığını belirterek, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi, asgari ücretin kamu düzenine ilişkin olduğunu ve sözleşme kapsamında yapılan ödemelere […]
ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespitini ve taşınmazın tescilini sağlamıştır. Ancak, davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kısmen kabul ederek yeni bir hüküm tesis etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın yol olarak terkine hükmetmiştir. Ancak, davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını usul ve esas yönünden kanuna uygun bulmuş […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili konusundaki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın idare adına tesciline karar vermiş, bu karar istinaf aşamasında da onaylanmıştır. İstinaf başvurularında, taraflar bedelin yüksek veya düşük belirlendiği iddialarıyla karşılıklı itirazlarda bulunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunda belirtilen değerleme yöntemlerinin […]
