ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Balıkesir İli’nde bir maden işletme ruhsatının devri talebinin Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı tarafından reddedilmesi üzerine açılan davada, idarenin işlemine hukuka aykırılık tespit etmiştir. İdare Mahkemesi, davalı idarenin işlemine ilişkin sebep unsurunu ortaya koymadığını ve maden ruhsatı devir işlemlerinin 3213 sayılı Maden Kanunu’na uygun olarak yürütülmesi gerektiğini vurgulamıştır. Ayrıca, 2018/8 sayılı […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. Davacı, taşınmazın kamulaştırma sürecinde rayiç bedelin altında bir değer tespit edildiğini ve bu nedenle kamulaştırmasız el koyma nedeniyle bedelin tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise, taşınmazın kamulaştırma sahasında bulunduğunu ve el atmanın hukuka uygun olduğunu savunmuştur. İlk Derece […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, maden ruhsatının devri talebi üzerine yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, davacı şirketin ruhsat devri talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmaması üzerine açılmıştır. İdare Mahkemesi, başvurunun ilgili mevzuat hükümlerine uygun olup olmadığını araştırmadan reddedilmesini hukuka aykırı bulmuş ve işlemin iptaline karar […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Muğla ili, Yatağan ilçesinde bulunan bir maden işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından reddedilmesi üzerine açılan davada, idarenin işlemlerinin hukuka uygun olmadığına karar vermiştir. İdare Mahkemesi, maden ruhsatı ve izni başvurularının reddine dair işlemlerde somut bir gerekçe sunulmadığını belirterek, hukuka aykırılık tespit etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı kooperatifin ağaç kesim hakkı talebinin reddedilmesine ilişkin kararı incelemiştir. 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 34. maddesi uyarınca, bu hak, Devlet ormanı bulunan köy ve kasabalarda yerleşik hanelerce kurulan kooperatifler için tanınmaktadır. Ancak, davacı kooperatifin 6360 sayılı Kanun ile mahalle statüsüne dönüşen bir yerleşim yerinde, 17/11/2017 tarihinde kurulduğu için bu haktan yararlanamayacağına […]
ÖZET: Danıştay 3. Daire, davacının iddialarını değerlendirerek, 7440 sayılı Kanun’un 10. maddesinin (27) numaralı fıkrasının geriye yürürlük ve öngörülebilirlik ilkelerine aykırı olduğu yönündeki itirazlarını incelemiştir. Davacı, geçmişe dönük ek vergi ödeme zorunluluğunun, vergi mükellefleri arasında eşitlik ilkesine aykırı olduğunu ve yalnızca belirli kişilere mali yükümlülük getirdiğini savunmuştur. Ancak, Danıştay, yapılan düzenlemenin kamu yararı gözetilerek ve […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, arsa malikleri ile yüklenici şirket arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshine ilişkin bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacılar, yüklenicinin sözleşme gereği inşaatı tamamlamadığı ve ruhsat başvurusu yapmadığı iddialarıyla sözleşmenin feshini talep etmişlerdir. Davalı yüklenici ise, arsa sahiplerinin kendisine vekalet verdiğini ve gerekli işlemleri başlattığını, ancak imar uygulamaları nedeniyle inşaatın durduğunu […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname çerçevesinde kamu görevinden çıkarılan bir davacının göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının PKK/KCK terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair somut delil bulunmadığını belirterek, başvurunun reddine karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile bağlantısının yeterince kanıtlanamadığını […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedelinin tahsiline ilişkindir. Davacılar, taşınmazlarına yapılan el atma nedeniyle 20.000 TL tazminat talep etmiş, davalı idare ise el atmanın olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, emsal karşılaştırması yaparak taşınmazın değerini tespit etmiş […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Kahramanmaraş’ta bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve bu taşınmazın kendi adına tescil edilmesi talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalılar cevap vermemiştir. Davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro sırasında tespit harici bırakılan bir taşınmazın tescili talebine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğunu savunurken, davalı Hazine, taşınmazın dere yatağı niteliğinde olduğunu ve zilyetlikle kazanım koşullarının oluşmadığını iddia etmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının zilyetliğinin yeterli olduğuna karar vermiş, ancak Yargıtay, yapılan araştırma ve incelemelerin yetersiz […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini talep eden davacı idare ile bu talebe itiraz eden davalı arasında yaşanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak davanın yeniden görülmesi için dosyayı İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. İlk Derece Mahkemesi, yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak terkini talebi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak taraflar istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde net gelir yönteminin uygulanmasının uygun olduğunu belirterek, davacı idare lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı bir durum olmadığını ifade etmiştir. Mahkeme, Avrupa […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini talep eden davacı idare ile davalılar arasındadır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın tapu kaydının iptaline karar vermiştir. Davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak bedelin yüksek belirlendiğini ve kapitalizasyon faizinin hatalı olduğunu ileri sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddederek, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun mülga 17. maddesi uyarınca tescil istemine ilişkindir. Davacı idare, İstanbul’daki bir taşınmazın kamulaştırıldığını, bedelin ödendiğini ve noter tebligatının yapıldığını öne sürerek tescil talep etmiştir. Davalılar ise işlemlerin usulüne uygun yapılmadığını iddia ederek davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bir kısmının tesciline karar verirken bazı davalılar yönünden davayı reddetmiştir. […]
