ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Elazığ İli’nde güvenlik korucusu olarak görev yapan davacının, bir yıl içinde aldığı üç ücretten kesme cezası nedeniyle görevine son verilmesine ilişkin Elazığ Valiliği işleminin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının disiplin cezalarının kesinleştiğini ve bu nedenle görevine son verilmesinin hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Davacı, disiplin yaptırımının usulüne uygun bir soruşturma […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Hatay İli’nde güvenlik korucusu olarak görev yapan davacının, “görevi ile ilgili çıkar sağlama” fiilinden dolayı meslekten çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davacının savunmasının alınmadan disiplin cezası verilmesinin Anayasa’nın 129. maddesi ile güvence altına alınan savunma hakkının ihlali olduğunu belirtmiştir. Bu durum, verilen disiplin cezasının hukuka aykırı olduğu sonucuna ulaşmıştır. […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı tarafından yapılan itirazda, aracının ruhsatta belirtilen faaliyet konusu dışında yolcu taşıdığı gerekçesiyle 30 gün süreyle trafikten men edilmesine yönelik işlemin iptalini istemiştir. İdare Mahkemesi, davalı idarenin, aracın ruhsatta belirtilen faaliyet dışındaki taşımacılığına dair yeterli bilgi ve belge sunmadığını belirterek, işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, ilk […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Erzincan İliç’teki krom işletme ruhsatı talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü ile Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın kararını hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarelerin, ruhsat talebinin reddine dair yeterli gerekçe sunmadığını ve somut bilgi ve belge eksikliği nedeniyle hukuka uygunluk bulunmadığını tespit etmiştir. Bu durum, idarenin […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Tekirdağ’da maden işletme ruhsatı talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin işleminin sebep unsurunu ortaya koyamadığını ve 3213 sayılı Maden Kanunu’na aykırı olduğunu belirterek, ruhsat talebinin reddine dair işlemin hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. Bölge İdare […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Antalya’daki bir maden sahasına ilişkin II-B grubu maden arama ruhsatı talebinin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından reddedilmesini incelemiştir. İdare Mahkemesi, davalı idarenin talep reddine ilişkin işlemin gerekçesiz olduğunu ve somut bir bilgi sunmadığını belirterek, işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare, yalnızca Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacılar ile davalı arasında hayvan çiftliği yapımı için düzenlenen sözleşmelerin geçerliliği ve tarafların borç ilişkisini incelemektedir. Davacılar, davalıyı işin süresinde teslim etmemekle ve eksik iş yapmakla suçlayarak, icra takiplerinin iptalini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların borçlu olmadığını tespit etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, sözleşmelerin muvazaalı olduğunu belirterek, davalı tarafın iddialarını […]
ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin gözetim belgesi ibraz etmemesi nedeniyle 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca verilen para cezasına itirazını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacı şirketin ithal ettiği eşyanın, lisansa veya uygunluk belgelerine tabi olmadığını ve bu nedenle para cezası uygulanamayacağını belirterek, itirazın reddine dair işlemi iptal etmiştir. Mahkeme, […]
ÖZET: Bu dava, davalı Kurumun 09.08.2018 tarihli 118 sayılı ve 03.07.2018 tarihli 53 sayılı komisyon kararlarının iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 86/6. maddesine atıfta bulunarak, Kurumun denetim ve kontrol memurları tarafından yapılan denetimlerin sonuçlarına dayanarak sigorta primlerinin re’sen düzenlenebileceğini belirtmiştir. Davacı, Kurumun kararlarının iptalini talep ederken, davalı […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile ilgilidir. Davacı, 01.11.2005 – 24.05.2011 tarihleri arasında tarım sigortalı olarak çalıştığını ve bu dönemde Bağ-Kur prim kesintilerinin yapıldığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının tarımsal faaliyetlerinin ve prim kesintilerinin varlığını tespit ederek, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili konusundaki hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı idare, Gaziantep’te bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep ederken, davalı taraf, taşınmazın gerçek değerinin tespit edilmesini ve kamulaştırmadan arta kalan kısmın değer kaybının belirlenmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan incelemede bilirkişi […]
ÖZET: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, işçi alacaklarıyla ilgili bir uyuşmazlıkta, davacının sürekli işçi kadrosuna geçişi sonrası alacak taleplerinin incelendiği bir davayı değerlendirmiştir. Davacı, iş sözleşmesine dayanarak fark ücret ve ikramiye taleplerinde bulunmuş, davalı ise zamanaşımı ve alacakların ödenmediği savunusuyla davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin her ay asgari ücretin belirli bir oranı üzerinden […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve tescili üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Adıyaman ili, Örenli köyünde bulunan taşınmaz için kamulaştırma bedelinin yüksek hesaplandığını ve vekalet ücreti talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kısmen kaldırarak yeniden yargılama yapılmasına hükmetmiştir. […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların tapuda sahte nüfus cüzdanı ile işlem yapılması nedeniyle uğradıkları zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı, tapu iptali davasında mülkiyet hakkının ihlal edildiğini belirterek, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tazminat talep etmiştir. Davalı Hazine ise, davanın zamanaşımına uğradığını ve sadece satış bedeli ile sorumlu tutulması gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, davanın kabulüne karar […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı TOKİ Başkanlığı arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden husumetten reddine, TOKİ Başkanlığı yönünden kabulüne karar vermiştir. TOKİ Başkanlığı’nın istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, TOKİ’nin el atma iddialarını reddederek ilk kararı onamıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın TOKİ konutlarını kapsayan […]
