ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, IV. Grup saha için arama ruhsat talebinin reddine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu kararını hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, işlemin sebep unsurlarının yeterince açıklanmadığını ve 3213 sayılı Maden Kanunu’na aykırı olarak, Genelge ile yetki devrinin mümkün olmadığını vurgulamıştır. Bu nedenle, davalı idarenin ruhsat talebini reddetme gerekçesinin yetersiz olduğu sonucuna […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı yüklenici ile davalı belediye arasında akdedilen iki ayrı ihale sözleşmesine dayanan alacak davası incelenmiştir. Davacı, sözleşmelere ilişkin düzenlediği kapalı faturaların ödenmediği gerekçesiyle icra takibi başlatmış, ancak davalı itirazda bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, faturaların her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu ve kapalı faturanın bedelin ödendiğine dair karine teşkil ettiğini belirterek […]
ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, ihaleye fesat karıştırma suçunda Sağlık Bakanlığı’nın katılan sıfatını kazanarak temyiz hakkına sahip olduğunu belirlemiştir. Mahkeme, sanıkların beraat ve düşme hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Bu durum, 7417 sayılı Kanun’un yürürlük tarihi öncesinde yapılan temyiz başvurularının usul hükümlerinin derhal uygulanması gerekliliği ile ilişkilidir. Mahkeme, sanıklar […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının 2018 yılına ait yasal defter ve belgelerini süresi içinde ibraz etmemesi nedeniyle re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ve özel usulsüzlük cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Vergi Mahkemesi, davacının belgeleri sunmaması nedeniyle kesilen vergi ziyaı cezasının geçerli olduğunu, ancak aynı fiil nedeniyle kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka aykırı […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin 2013 yılında 31.460 ton linyit sevkiyatını idareye beyan etmemesi nedeniyle uygulanan idari para cezalarını incelemiştir. Maden Kanunu’nun 10. maddesinin 7. ve 8. fıkraları uyarınca maktu 62.743,00 TL ve 12. maddenin 4. fıkrası uyarınca nisbi 327.561,52 TL olmak üzere toplam 390.304,52 TL ceza verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, maktu cezanın hukuka […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının izinsiz olarak servis taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemi incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının araçla belediye sınırları içinde ruhsat olmaksızın faaliyet gösterdiğini, bu durumun denetim sırasında kaydedilen video ile kanıtlandığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, düzenlenen tutanakta “men nedeninin” belirtilmemesi ve harici bir […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirkete ait aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca trafikten men edilmesi ve sürücüye ceza verilmesine ilişkin işlemlerin hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının izinsiz ticari yolcu taşımacılığı yaptığına dair tespitlerin bulunduğunu, ancak davacının izin belgesini iki gün içinde almış olmasını gerekçe göstererek işlemleri iptal […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların talebini kısmen kabul ederek, tapu kaydının iptaline ve davacılar adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, asıl talebin reddine ve fer’i talebin kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararı, infaza elverişli olmaması […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Erzincan’da bir maden arama ruhsatı başvurusunun Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmaması gerekçesiyle reddedilmesini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin işleminde gerekçe sunmadığını ve başvurunun reddinin hukuken kabul edilebilir bir temele dayanmadığını belirterek işlemi iptal etmiştir. Mahkeme, davalı idarenin, başvurunun reddine ilişkin somut bir bilgi ve belge […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Aydın İli’nde bulunan bir mermer işletme ruhsatının süresinin uzatım talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından gerekçe gösterilmeksizin reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, davacının gerekli belgeleri sunarak yaptığı başvurunun mevzuat gereği değerlendirilmeden reddedilmesini eleştirmiştir. Mahkeme, bu durumun idarenin takdir yetkisini kötüye kullanması anlamına geldiğine ve kamu yararına uygun olmadığını belirtmiştir. […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı yüklenici ile davalı arsa sahibi arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayanan bağımsız bölüm üzerindeki hacizlerin kaldırılıp kaldırılamayacağına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının tapu iptal ve tescil talebini kabul ederek hacizlerin kaldırılmasına karar vermiştir. Ancak, hacizlerin arsa sahibinin borçları nedeniyle konulduğu ve davacının haciz tarihindeki hak durumunun dikkate alınmadığı belirtilmiştir. Ankara Bölge Adliye […]
ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca görevden alınmış, ancak adli soruşturma sonucunda “kovuşturmaya yer olmadığı” kararı verilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatına dair somut bir delil olmaksızın yapılan işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare […]
ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının satın aldığı madeni yağların motorin yerine ikame olarak satıldığı iddiasıyla re’sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının iptali istemini değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının madeni yağları motorin yerine ikame olarak sattığını gösteren somut bir tespit bulunmadığı gerekçesiyle işlemi iptal etmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, ilk derece kararını […]
ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının satın aldığı madeni yağları motorin yerine ikame ederek sattığı iddiasıyla re’sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının iptali talebini incelemiştir. İlk derece mahkemesi, davacının madeni yağları motorine ikame olarak sattığına dair somut bir tespit yapılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, bu kararı hukuka […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Mucur Belediyesi bünyesinde 29.11.2011-26.01.2015 tarihleri arasında çalıştığına dair hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, davacının belirttiği tarihlerde çalıştığını kısmen kabul etmiş, ancak eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile karar vermiştir. Kamu kurumlarında çalışanların hizmetlerinin kayıtlara geçirilmesi esastır; dolayısıyla davacının kayıtlarda gözükmeyen çalışmaları yeterince araştırılmamıştır. Hizmet tespit davaları, sosyal güvenlik hakkının korunması açısından kamu […]
