Harcırah Kanunu’na Aykırı Yurtdışı Giderler: Kamu Zararının Gerçekleştirme Görevlisi ve Harcama Yetkilisi’ne Müşterek Ödetilmesi Hakkında Değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, yurtdışında yapılan bir seyahatle ilgili olarak, 6245 sayılı Harcırah Kanunu hükümlerine aykırı harcamalar nedeniyle kamu zararına neden olunduğu tespit edilmiştir. Seyahate katılanların sadece belediye personeli değil, aynı zamanda belediye personeli olmayan kişilerin de bulunması ve bu kişilerin konaklama, yemek ve ulaşım giderlerinin mevzuata uygun olmaksızın temsil giderleri kapsamında ödenmesi, hukuka aykırı […]

→

5393 Sayılı Belediye Kanunu’na Aykırı Giyim Alımları: Kamu Zararının Tazmini ve Sorumluların Belirlenmesi Üzerine Hukuki Değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, …….. Belediyesi’nde Başkanlık ve Meclis katında çalışan personel için muhtelif giyim eşyası alımının, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 60. maddesine ve ilgili yönetmeliklere aykırı olarak Temsil, Ağırlama ve Tören Giderleri kaleminden ödenmesi nedeniyle kamu zararına yol açtığını belirlemektedir. Alımların, belediyenin bütçesinden karşılanmasına izin veren bir düzenleme bulunmadığı gibi, yapılan harcamaların kanıtlayıcı belgelerinin […]

→

Belediye sınırları dışındaki vakıf ve derneklere yapılan nakdi yardımlar, 5393 sayılı Kanun’a aykırı olarak kamu zararına neden olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, …….. Belediyesi’nin bütçesinden, 5393 sayılı Belediye Kanunu ve 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’na aykırı olarak, hem belediye sınırları dışındaki vakıf ve derneklere hem de belediye sınırları içindeki okullara nakdi yardımda bulunulması sonucu oluşan kamu zararını ele almaktadır. İlgili mevzuat, kamu kaynaklarının yalnızca kanuni dayanağı olan durumlarda kullanılabileceğini belirtmekte […]

→

Kamu İhale Kanunu’na Aykırı Kiralama: Doğrudan Temin Yöntemiyle Yapılan İşlemde Kamu Zararı ve Sorumluluk Tespiti (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, bir belediyenin doğrudan temin yöntemiyle gerçekleştirdiği kiralama işleminin hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 22/e bendi gereği, doğrudan mülk sahibinden kiralama yapılması gerektiği, ancak hizmet alımı niteliğinde olan bir işlem için bu yöntemin kullanılamayacağı belirtilmiştir. Ayrıca, işin başlangıç tarihi 01.04.2014 olarak belirlenmesine rağmen, 26.03.2014 tarihinde iş başlamadan […]

→

İhale Sürecinde Yüklenicinin Ürün Haklarının Üçüncü Şahıslara Kullandırılması ve Kamu Zararının Tazmini Sorumluluğu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin ihale sürecinde yüklenicinin, hizmetin ifası sırasında ürettiği ürünler üzerindeki hakları üçüncü şahıslara kullandırması ve bu kullanım sonucunda elde edilen gelirlerin belediye bütçesine aktarılmaması nedeniyle kamu zararına yol açtığını ortaya koymaktadır. İlgili ihale dokümanları ve teknik şartnameler incelendiğinde, yüklenicinin bu hakları kullanma yetkisi olmadığı ve bu durumun kamu zararına neden […]

→

Ölüm Raporu Düzenlemesi: İhale Sürecinin Mevzuata Uygunluğu ve Kamu Zararı Oluşmadığına Dair Değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, …….Belediyesi’nin cenaze defin hizmetleri kapsamında ölüm raporunu özel bir tıp merkezine düzenletmesinin hukuki durumu incelenmiştir. 19.01.2010 tarihli Yönetmelik gereğince, ölüm belgesinin düzenlenmesinin belediye tabipleri tarafından yapılması gerektiği belirtilmesine rağmen, belediyenin bu hizmeti ihale yoluyla özel bir tıp merkezine yaptırması, kamu zararına neden olduğu iddiasıyla sorgulanmıştır. Ancak, Sağlık Bakanlığı’nın 2012/05 sayılı Genelgesi, […]

→

İş Yapılmadan Ödeme: Kamu Zararının Tespiti ve Sorumluların Yasal Sorumluluğu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir kamu idaresinin ihale mevzuatına aykırı olarak iş yapmadan ödeme gerçekleştirmesi nedeniyle kamu zararına yol açtığını ortaya koymaktadır. İlgili belgelerde, işin 01.04.2014 tarihinde başlayacağı belirtilmesine rağmen, 26.03.2014 tarihli fatura ile ödeme yapılmış olması, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun “Kamu Zararı” başlıklı 71. maddesi gereğince, mal veya hizmet alınmadan […]

→

Belediyenin Sınırları Dışındaki Spor Kulüplerine Yapılan Yardımların Hukuka Aykırılığı ve Kamu Zararının Tazmini Gerekliliği (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, …….. Belediyesi’nin sınırları dışında faaliyet gösteren amatör spor kulüplerine yapılan nakdi yardımların hukuka aykırı olduğunu ve bu durumun kamu zararına yol açtığını ortaya koymaktadır. 5393 sayılı Belediye Kanunu ve 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun ilgili maddeleri, belediyelerin yalnızca kendi sınırları içindeki kuruluşlara yardım yapabileceğini belirtmektedir. Bu çerçevede, …….. […]

→

Eksik Personel Çalıştırılması ve Hatalı Fiyat Farkı Hesaplamaları Nedeniyle Kamu Zararının Tazmini Gerekliliği (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, bir belediyenin temizlik hizmetleri için yükleniciye ödenen hakedişlerden eksik çalıştırılan personel nedeniyle kesinti yapılmaması ve hatalı fiyat farkı hesaplamaları sonucu toplamda ….-TL tutarında kamu zararı oluştuğu tespit edilmiştir. Ayrıca, eksik çalıştırılan personel için sözleşmede öngörülen ceza kesintisinin uygulanmaması ve temizlik personeli maaşlarının geç yatırılması sebebiyle de ….-TL tutarında kamu zararı meydana […]

→

Belediyenin Muhtarlıklara Ayni Yardım Yetkisi: Düzenli Maaş Ödemeleri Kamu Zararına Yol Açıyor mu? (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, belediyenin muhtarlıklara her ay nakdi yardım adı altında maaş ödemesi yapmasının hukuki dayanağı olmadığı ve bu durumun toplamda kamu zararına yol açtığı belirtilmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’na göre, belediyelerin muhtarlıkların ihtiyaçlarını karşılamak için ayni yardımlar yapma yetkisi bulunmaktadır; ancak düzenli maaş ödemesi niteliğindeki yardımlar, bu kapsamda değerlendirilemez. Belediyenin, muhtarlıkların zorunlu giderlerini […]

→

Kamu Zararına Yol Açan Usulsüz Harcamalar: Mevzuata Aykırılık ve Sorumluluk Tespiti (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, …….. Belediyesi tarafından muhtelif giyim mağazasından giyim eşyası ve hediye kartı alımının, Mahalli İdareler Harcama Belgeleri Yönetmeliği ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na aykırı olarak gerçekleştirildiği ve bu nedenle toplam ………….-TL tutarında kamu zararına yol açıldığı belirtilmektedir. İlgili mevzuat gereği, bu tür harcamaların kanıtlayıcı belgelerle desteklenmesi ve piyasa fiyat araştırması yapılması […]

→

Eğitim Yardımı Yönetmeliği’ne Aykırılık ve Kamu Zararına Neden Olan Yersiz Ödemeler Üzerine Sorumluluk Tespiti ve İade Kararı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, …….. Belediyesi’nin Eğitim Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olarak eğitim yardımları yaptığı ve bu durumun kamu zararına yol açtığı tespit edilmiştir. Yönetmelik gereği, her mali yıl için eğitim yardımı yapılacak öğrenci kontenjanı ve yardım tutarlarının önceden belirlenip Belediye Başkanının onayına sunulması gerektiği belirtilmesine rağmen, bu şartların yerine getirilmediği ortaya konmuştur. Ayrıca, bazı öğrencilerin […]

→

Belediye Harcamalarının İkamet Şartına Aykırılığı ve Kamu Zararının Tazmini Üzerine Hukuki Değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, …….. Belediyesi tarafından gerçekleştirilen bir organizasyona katılan kişilerin ikamet durumlarının incelenmesi sonucunda, belediye sınırları dışında ikamet edenlerin hizmetten yararlandırılmasının hukuka aykırı olduğu ve kamu zararına yol açtığı sonucuna ulaşmıştır. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 3, 13 ve 14. maddelerine göre, belediyelerin görev ve sorumluluklarının yalnızca kendi sınırları içinde ikamet edenlere yönelik olduğu […]

→

5393 Sayılı Belediye Kanunu’na Aykırı Giyim Alımları: Kamu Zararının Sorumlulara Müşterek Ödetilmesi ve Hukuki Süreçlerin Başlatılması (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, …….. Belediyesi’nde Başkanlık ve Meclis katında çalışan personel için muhtelif giyim eşyası alımının, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 60. maddesi ve ilgili yönetmeliklere aykırı olarak Temsil Ağırlama ve Tören Giderleri kaleminden ödenmesi sonucunda kamu zararına neden olduğu tespit edilmiştir. Belediye bütçesinden bu tür alımların karşılanmasına izin veren bir düzenleme bulunmadığı gibi, yapılan […]

→

Belediyenin Özel Okul Öğrencilerine Eğitim Yardımı Yapması: Kamu Zararı ve Sorumluluk Tespiti Hakkında Hukuki Değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, …….. Belediyesi’nin, …….. Meslek Yüksekokulu’nda eğitim gören öğrencilerin eğitim bedellerini karşılamasının hukuka aykırı olduğunu ortaya koymaktadır. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14 ve 15. maddeleri ile 60. maddesi gereğince, belediyelerin görev ve sorumlulukları arasında özel okullarda eğitim gören öğrencilerin eğitim giderlerini karşılama yetkisi bulunmamaktadır. Bu durum, belediye bütçesinden yapılan harcamaların kamu zararına yol […]

→