ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Çankırı ilinde IV-B grubu maden arama ruhsatı almak için yaptığı başvurunun, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından gerekçesiz olarak reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davacı şirketin gerekli belgeleri sunduğunu ve başvurunun değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, idarelerin somut bir sebep göstermeden işlem tesis edemeyeceğine hükmetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk derece […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa güncel tarifeye göre belirlenen bedel ile mi ödenmesi gerektiği üzerinedir. Davacı, sigorta bedelinin güncel tarifeye göre belirlenmesi gerektiğini savunurken, davalı, poliçede belirtilen bedelin geçerli olduğunu ve ödemelerin bu bedel üzerinden yapıldığını ileri sürmüştür. Mahkeme, davacının talebini kısmen kabul ederek, güncel […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçe üzerindeki bedel mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre mi ödeneceği konusundadır. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, sigortacının aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı taraf itirazında, poliçede belirtilen sigorta bedelinin geçerli olduğunu ve ek prim alınmaksızın yeni tarifeden ödeme yapılmasının mümkün olmadığını savunmuştur. […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden arama ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davalı Bakanlık bünyesindeki komisyonun takdir yetkisi bulunsa da, bu yetkinin kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek somut gerekçelerle kullanılması gerektiğini vurgulamıştır. Komisyonun kararının gerekçesiz olması, işlemin hukuka uygunluğunu zedelemiş ve iptaline sebep olmuştur. Bölge İdare Mahkemesi, İdare […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçe üzerindeki sigorta bedeli ile mi yoksa yeni tarifeye göre belirlenecek bedel ile mi ödeneceği konusundadır. Davacı, deprem sonucu hasar gören konut için 295.568,00 TL tazminat talep etmiş, davalı ise poliçede belirtilen bedelin ödenmesi gerektiğini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, DASK’ın bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı yüklenicinin, imzalanan eser sözleşmesi çerçevesinde yaptığı fazla işin bedelini talep etmesi üzerine ortaya çıkan hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının fazla işinin bulunduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine Van Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararın kaldırılmasına ve davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, sözleşme dışı imalatların […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre mi belirleneceğine ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, DASK’ın bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, İtiraz Hakem Heyeti, bu kararı reddetmiştir. Davalı vekili, poliçede belirtilen sigorta bedelinin geçerli olduğunu ve ek prim alınmaksızın […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçe üzerindeki sigorta bedeli mi yoksa yeni tarifeye göre belirlenen bedel mi olacağına ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, DASK’ın aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyeti, DASK’ın bu yükümlülüğü yerine getirmediği yönündeki kararı reddetmiştir. Yargıtay, sigorta sözleşmesinin şartlarının poliçede belirlendiğini […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen bedel mi yoksa yeni tarifeye göre belirlenen bedel mi olacağına ilişkindir. Davacı, deprem sonrası 269.932,00 TL tazminat talep etmiş, davalı ise poliçede belirtilen bedelin ödenmesi gerektiğini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, yeni tarifeye göre belirlenen bedelin geçerli olduğu yönünde karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, sigorta sözleşmesinin şartlarının […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçe üzerindeki sigorta bedeli mi yoksa güncel tarifeye göre belirlenen bedel mi olacağına ilişkindir. Davacı, deprem sonucu hasar gören konut için 251.232,80 TL tazminat talep etmiş, Uyuşmazlık Hakem Heyeti ise sigortalının aydınlatılmadığı gerekçesiyle güncel tarifeden ödeme yapılması gerektiğine karar vermiştir. Davalı vekili, poliçede belirtilen sigorta bedeli ile […]
ÖZET: Danıştay, davacının 667 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin iptal talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı bulunduğu gerekçesiyle yapılan işlemin hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali ve yoksun kaldığı parasal hakların tahsili ile 2.000.000 TL manevi tazminat talep etmiştir. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının […]
ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, “Yapı Kayıt Belgesi Verilmesine İlişkin Usul ve Esaslar” başlıklı Tebliğ’in 8. maddesinin 2. fıkrasındaki “Yapı Kayıt Belgesi bedeli olarak yatırılmış olan bedel iade edilmez” ibaresinin iptaline karar vermiştir. Davacı, bu düzenlemenin idari yaptırım niteliğinde olduğunu ve tebliğ ile düzenlenemeyeceğini ileri sürmüştür. Daire, iptal davasının esasına geçmeden önce, davacının dava açma ehliyetinin […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 21.07.2017 – 13.06.2019 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığına dair hizmet tespiti talebine ilişkindir. Mahkeme, davacının çalıştığına dair yeterli delil sunulmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, sosyal güvenlik hakkının korunması ve hak kayıplarının önlenmesi amacıyla, bu tür davaların özel bir özenle yürütülmesi gerektiğini vurgulamıştır. Yargıtay, davacının iddialarını destekleyecek belgelerin toplanması, tanıkların dinlenmesi ve […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.05.2008-21.04.2016 tarihleri arasındaki sigortalılığının 4/a statüsünde mi yoksa 4/b statüsünde mi olduğuna ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise davacının 4/a kapsamında sigortalı olamayacağını, bu dönemdeki sigortalılığın 4/b kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirterek istinaf talebini reddetmiştir. Yargıtay, temyiz başvurusunu değerlendirirken, davacının 4/a kapsamında sigortalı olamayacağına dair yapılan işlemin […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 46. maddesi uyarınca hâkimlerin yargılama faaliyetinden dolayı Devlet aleyhine açılan tazminat davasının reddine ilişkindir. Davacı, işçilik alacaklarıyla ilgili daha önce kesinleşmiş bir kararın maddi hata ile düzeltilmesi talebinde bulunmuş, ancak bu talep, mahkemece kabul edilmemiştir. Yargıtay, kesinleşmiş bir kararın maddi hata gerekçesiyle değiştirilemeyeceğini, bunun yalnızca yargılamanın […]
