ÖZET: Belediyeler ve bu belediyelere bağlı şirketlerde işyeri hekimlerinin ayrı ayrı belirlenmesi gerektiği vurgulanmaktadır. 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu’nun ilgili maddeleri, kamu kurumlarında işyeri hekimi veya iş güvenliği uzmanı olarak görev yapan personelin, belirli şartlar altında diğer kamu kurumlarında da görevlendirilebileceğini belirtmektedir. Ancak, bu durumun uygulanabilirliği için her iki yapı için de ayrı […]
ÖZET: Mesleki yeterlilik belgesi, tehlikeli ve çok tehlikeli işlerde çalışacak kişiler için zorunlu bir belgedir. Bu belge, Mesleki Yeterlilik Kurumu tarafından belirlenen standartlara dayanmakta olup, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından yayımlanan tebliğlerde belirtilen mesleklerde geçerlidir. Ancak, bu belge işyeri açma ve çalışma ruhsatı için tek başına yeterli değildir. İlgili mevzuat gereği, işyeri açmak isteyenlerin, […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kaplıca tedavisine giden personel ve refakatçilerinin giderlerinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanması gerektiğini vurgulamaktadır. 6245 sayılı Harcırah Kanunu’nun hükümlerine göre yapılan ödemelerin, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile değiştirildiği ve bu nedenle kaplıca tedavisi için yapılan masrafların artık Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanması gerektiği belirtilmiştir. Yapılan incelemelerde, […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir yapım işinde yüklenicinin projeye uygun olarak çalışmaması nedeniyle kamu zararının oluştuğunu tespit etmiştir. İlgili mevzuat uyarınca, yüklenici projelerde değişiklik yapma yetkisine sahip değildir ve eksik veya hatalı yapılan işler, yapı denetim görevlisinin talimatıyla bedelsiz olarak düzeltilmek zorundadır. İnceleme sonucunda, yüklenici tarafından bazı imalat kalemlerinin eksik yapıldığı ve bu eksikliklerin bedelinin […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, yüksek öğretim kurumlarının bankalardaki vadeli mevduatlarının değerlendirilmesinde Kamu Haznedarlığı Tebliği’ne aykırı hareket edilmesi nedeniyle oluşan kamu zararını konu almaktadır. İnceleme sonucunda, bazı vadelerde referans faiz oranlarının dikkate alınmadığı ve bu nedenle düşük faiz geliri elde edildiği tespit edilmiştir. Kamu Haznedarlığı Genel Tebliği’nin 7. maddesi, vadeli mevduat için alınan faiz oranının benzer […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamu idaresinin yükleniciye verdiği sürelerin ve gecikme cezalarının hesaplanmasında hukuki bir uyuşmazlık üzerine odaklanmaktadır. İdare, geçici kabul noksanlıklarının tamamlanması için yükleniciye belirli bir süre tanımış, ancak gecikme cezasını yalnızca bu süre üzerinden hesaplamıştır. Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin 42. maddesi gereği, eksikliklerin tamamlanmasına kadar geçen süre için ceza uygulanması gerektiği belirtilmiş, ancak […]
ÖZET: Sayıştay, bir belediyeye ait temizlik hizmeti ihalesinde, yapılan iş miktarının hesaplanmasında şartname hükümlerine aykırı davranıldığını, teknik şartnameye uygun temizlik yapılmadığını ve eksik işçi çalıştırıldığını tespit etmiştir. Yüklenicinin savunmasında, bir işçinin 6,5 otobüsten fazlasını temizlemesinin mümkün olmadığı iddia edilse de, Sayıştay, temizlik niteliğinin göreceli olduğunu ve şartname gereği belirlenen işçi sayısının yeterli olduğunu vurgulamıştır. Hukuki […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin temizlik hizmet alım ihalesinde yaşanan hukuki uyuşmazlıkları incelemektedir. İhaleye ilişkin yükleniciye ödenen hakediş tutarlarının hatalı hesaplanması, yemek bedelinin eksik hesaplanması ve personelin lojmanlarda görevlendirilmesi gibi konular kamu zararına yol açmıştır. Özellikle, yüklenicinin çalışan personele ödenmesi gereken yol giderinin ödenmemesi ve hizmet binası cam temizliğinin tam olarak yapılmaması da dikkat […]
ÖZET: Sayıştay kararında, 2886 Sayılı Devlet İhale Kanunu’na aykırılık iddiaları incelenmiştir. Denetçi sorgusunda, kiralama işleminin hukuki dayanağının 4325 sayılı yasa ve ilgili yönetmelik olduğu belirtilmiştir. Kira sözleşmesinin 8’inci maddesi gereği, kredi borçları sona erene kadar sözleşmenin uzatılmasının zorunlu olduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle, kiralama işleminin hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Ayrıca, damga vergisi ile ilgili […]
ÖZET: Danıştay, intihal iddiaları üzerine yapılan bir soruşturma sonucunda, eser sahibi sıfatıyla hak sahipliğini kanıtlayan belgelerin bulunmaması nedeniyle şikayetçilerin başvurularının geçersiz olduğunu belirlemiştir. 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’na göre, bir eserden alıntı yapılabilmesi için eser sahibinin adı ve alıntının yapıldığı yerin belirtilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu bağlamda, kaynak gösterilmeden yapılan alıntıların, yalnızca eser üzerindeki […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen Piknik ve Mesire Alanı düzenlemesi işinin tasfiyesi sırasında kabul edilen eksik ve kusurlu imalatların kamu zararına yol açtığını ortaya koymaktadır. İdare, sözleşmenin hukuken imkansız hale geldiğini ve bu nedenle yükleniciye kar kaybı gibi zararların tazmin edilemeyeceğini savunmuştur. İdare, işin devamının imkansız hale gelmesinin kendi kusurundan kaynaklandığını belirterek, […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 28. maddesi uyarınca yapılan ödemelerin gelir vergisine tabi olduğu ve bu ödemelerden kesinti yapılmaması nedeniyle kamu zararı oluştuğunu belirlemektedir. Danıştay Vergi Dava Daireleri’nin daha önceki kararları da, benzer ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılması gerektiğini vurgulamıştır. Bu bağlamda, ilgili kamu görevlilerine mali sorumluluk yüklenmesi gerektiği ifade […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 63. maddesi uyarınca yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması nedeniyle kamu zararının oluştuğunu belirtmektedir. İlgili kanun hükümlerine göre, mülki idare amirlerine yapılan ödemelerin gelir vergisine tabi olduğu ve bu ödemelerden kesinti yapılmaması durumunun hukuka aykırı olduğu vurgulanmıştır. Kararda, 5540 sayılı Dâhiliye Memurları Kanunu’nun Ek 5. […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 63. maddesi uyarınca yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması nedeniyle kamu zararının oluştuğunu belirlemektedir. Karara göre, ilgili kamu görevlileri, bu ödemelerden vergi tevkifatı yapmadıkları için mali sorumluluk taşımaktadır. 5302 sayılı Kanun’un 28 ve 63. maddelerine göre yapılan ödemelerin gelir vergisinden istisna edilmediği, dolayısıyla bu ödemelerden […]
ÖZET: Sayıştay kararında, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 63. maddesi gereğince yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması nedeniyle kamu zararının oluştuğu belirtilmiştir. Bu bağlamda, tahsil edilen kamu zararı tutarının bir kısmı için herhangi bir ilişilecek husus kalmadığı ifade edilirken, geriye kalan kısmın ise Harcama Yetkilisi ve Gerçekleştirme Görevlisi’ne müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine karar verilmiştir. […]
