İmar planı değişikliklerinin üst ölçekli planlara uygunluğu ve sosyal donatı alanlarının yeterliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Ankara İli, Çankaya İlçesi’nde bulunan bir taşınmazın imar planı değişikliğine ilişkin davayı incelemiştir. Davacı, Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin, 1/25.000 ölçekli üst ölçekli plana aykırı olduğunu ve sosyal donatı alanlarının yetersiz olduğunu iddia etmiştir. Davalı idare ise, yapılan plan değişikliklerinin üst ölçekli planlara uygun olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Bölge Adliye Mahkemesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 31. maddesi uyarınca davayı aydınlatma yükümlülüğüne aykırılık nedeniyle İlk Derece Mahkemesi kararını neden bozmuştur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı eczacı ile davalı Kurum arasında uygulanan cezai işlemin hukuka uygunluğu üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davalı Kurumun müfettiş raporlarına dayanarak, davacı eczacının haksız bir cezai işlemle karşılaştığına ve zarara uğratma kastının bulunmadığına karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı bozarak, ceza soruşturmasının sonuçlarını ve delilleri değerlendirmek üzere davayı geri göndermiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşmenin İfa Edilememesi Halinde Müspet Zararın Tazmini İçin Seçimlik Hakların Kullanımı Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kentsel dönüşüm projesi çerçevesinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin ifa olanağının kalmaması ve bu nedenle müspet zararın tazmini talebine ilişkindir. Davacı, 11.08.2006 tarihli sözleşme gereği kendisine teslim edilmesi gereken konutun, imar planının iptali nedeniyle teslim edilmediğini ve bu durumun kendisine zarar verdiğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek, zararın tazmini için […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodu ile değer düşüklüğünün dikkate alınması hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı idare, Konya’daki taşınmazlar için kamulaştırma bedelinin tespitini talep ederken, davalı taraf bu bedelin düşük olduğunu ve bilirkişi raporunun eksik olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle mülk edinme koşulları ve doğal sit alanlarının tapu kaydındaki hukuka aykırılığı değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında zilyetlikle mülk edinme koşullarını incelemektedir. Davacı, doğal sit alanı içerisinde kalan taşınmazların kendi zilyetliğinde olduğunu iddia ederek, tapu kayıtlarının iptali ve kendi adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar vermiştir. Davalı Hazine ise zilyetlikle iktisabın mümkün olmadığını savunarak kararı […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Orman Vasfı ve Mükerrer Kadastro Çalışmalarının Tapu İptali Davasındaki Etkisi Nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescili davasında, davacı Hazine İdaresi’nin, 119 ada 31 parsel sayılı taşınmazın orman vasfında olduğunu ve mükerrer kadastro çalışmalarıyla orman sınırları dışına çıkarıldığını iddia etmesi üzerine şekillenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, yapılan incelemenin yetersiz olduğunu belirterek, taşınmazın orman tahdit sınırları ve mükerrer kadastro durumunun […]

→

Kamu görevinden çıkarılan kişinin terör örgütü irtibatının tespitinde yeterli araştırma yapılmaması, iade talebinin reddini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğu gerekçesiyle 675 sayılı KHK ile görevden çıkarılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının beraat kararı almasına rağmen, Bank Asya’daki hesap hareketleri ve FETÖ/PDY ile irtibatı nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasının […]

→

FETÖ ile iltisak iddiasında yeterli delil sunulmaması nedeniyle meslekten çıkarılma kararlarının hukuka aykırılığına dair Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacının 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname’nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisakı ve irtibatı olduğu gerekçesiyle meslekten çıkarılmasına ilişkin kararlar hukuka aykırı olduğu iddiasıyla açılmıştır. Davacı, kararların yetki, şekil, sebep ve amaç yönünden hukuka aykırı olduğunu, savunmasının alınmadığını ve kişisel eylemlerine dair somut delillerin kendisine bildirilmediğini […]

→
onecikan-yargitay

Zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği ve ceza tayininde dikkate alınması gereken unsurların belirlenmesi üzerine Yargıtay içtihadı (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sahte fatura düzenleme suçundan hükümlü sanığın cezasının belirlenmesi sürecinde, 7394 sayılı Kanun’un 4. maddesi ile 213 sayılı Kanun’un 359. maddesine eklenen düzenlemeleri dikkate alarak, suçun birden fazla takvim yılı içinde işlenmesi durumunda Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğine hükmetmiştir. Sanığın 2016 ve 2017 yıllarında birden fazla kez sahte belge […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan değerleme yönteminin hukuki geçerliliği ve faiz oranlarının etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Sivas ilinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ve bu bedelin ileride hak sahiplerine ödenmek üzere nemalandırılmasına karar vermiştir. Davalı ve Hazine vekilleri, kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini ve Hazine aleyhine davanın yöneltilemeyeceğini öne sürerek istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde kullanılan değerleme […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan kapitalizasyon faiz oranı ve değer artış oranının uygunluğu, itirazları nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Sivas ili, Doğanca köyünde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve Demirağ Organize Sanayi Bölgesi adına tescil edilmesi yönünde karar vermiştir. Davalı vekili, kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini ve taşınmazın değerinin gerçek değerine uygun olarak tespit edilmesi gerektiğini savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde emsal taşınmaz kıyaslaması ve bilirkişi raporunun geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Samsun’da bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini savunurken, davalı taraf ise taşınmazın değerinin yüksek olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere geri göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma tazminatında yasal faiz uygulamasının eksikliği, Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili üzerine yapılan bir davada, ilk derece mahkemesinin kararının istinaf mahkemesi tarafından kaldırılması ve yeniden yargılama yapılması sürecini ele almaktadır. Davacı, taşınmazın kamulaştırılmadan el atıldığını belirterek tazminat talep ederken, davalı idare, taşınmazın daha önce kamulaştırıldığını ve bedelin bloke edildiğini savunmuştur. İlk derece mahkemesi, davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı-kenar çizgisi içerisinde yapılan müdahalelerin hukuka aykırılığına dair Yargıtay’ın içtihatları, ruhsatlı yapıların korunmasını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki kıyı-kenar çizgisi içerisinde yapılan müdahalelerin hukuka aykırılığına dair bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, davalı … Turizm Otelcilik İşl. ve İnş. San. Tic. A.Ş.’nin kıyı alanında yaptığı inşaat ve iskelelerin işgal teşkil ettiğini iddia ederek müdahalenin menini talep etmiştir. Mahkeme, davalının kıyı-kenar çizgisine tecavüz ettiğini ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan yöntemlerin temyiz incelemesine etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespitini ve tescilini sağlamıştır. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar vermiştir. Yargıtay, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341. maddesinin iptali nedeniyle, temyiz incelemesine konu kararın miktar itibarıyla kesinlik sınırına bakılmaksızın temyizinin mümkün olduğunu […]

→