FETÖ ile irtibat tespiti ve meslekten çıkarılma kararlarının hukuka uygunluğu üzerine Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Dava, davacının 667 sayılı KHK’nın 3. maddesi uyarınca meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır. Davacı, FETÖ ile bağlantısının bulunmadığını, meslek hayatı boyunca herhangi bir disiplin soruşturması geçirmediğini ve kararların hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. Ancak, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatının bulunduğu gerekçesiyle, bu kararların […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası sonucu tazminat taleplerinde işverenin ve işçinin kusur oranlarının belirlenmesi ve iş sağlığı güvenliği yükümlülüklerinin değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazası sonucu maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. Davacı, inşaatta çalışırken düşerek hayatını kaybeden işçi için davalıların iş sağlığı ve güvenliği yükümlülüklerini yerine getirmediğini iddia ederek tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kazanın meydana gelmesinde işverenlerin %80, işçinin ise %20 kusurlu olduğunu belirlemiş, İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin herhangi bir kusurunun bulunmadığına karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Konutların geç teslimi nedeniyle tazminat talebinde mücbir sebep savunması, sözleşmeye uygun teslimin değer kaybı talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Güneypark Kentsel Dönüşüm Projesi kapsamında taraflar arasında imzalanan sözleşmeden kaynaklanan alacak talepleri üzerinedir. Davacı, konutların geç teslimi nedeniyle tazminat talep ederken, davalı ise teslim tarihinin sözleşmede belirtilmediğini ve gecikmenin mücbir sebeplerden kaynaklandığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak kira kaybı alacağını kısmen kabul ederken, değer kaybı talebini reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan değerleme yönteminin hukuki geçerliliği ve faiz oranlarının etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Sivas ilinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ve bu bedelin ileride hak sahiplerine ödenmek üzere nemalandırılmasına karar vermiştir. Davalı ve Hazine vekilleri, kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini ve Hazine aleyhine davanın yöneltilemeyeceğini öne sürerek istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde kullanılan değerleme […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı-kenar çizgisinin belirlenmesinde yeterli bilimsel gerekçelerin sağlanmaması, mahkeme kararının bozulmasına neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Bartın ili, Kum Mahallesi’nde bulunan bir taşınmazın kıyı-kenar çizgisine göre kıyıda kalıp kalmadığına ilişkin tapu iptali ve terkin davasına dayanmaktadır. Mahkeme, taşınmazın 13.491,72 m²’lik kısmının kıyı-kenar çizgisi içinde kaldığına karar vermiştir. Ancak, yapılan bilirkişi incelemesi ve raporları, kıyı-kenar çizgisinin belirlenmesi için yeterli ve bilimsel gerekçelerle desteklenmemiştir. Sadece jeoloji mühendisleri tarafından yapılan incelemeler, kıyı-kenar […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan kapitalizasyon faiz oranı ve değer artış oranının uygunluğu, itirazları nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Sivas ili, Doğanca köyünde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve Demirağ Organize Sanayi Bölgesi adına tescil edilmesi yönünde karar vermiştir. Davalı vekili, kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini ve taşınmazın değerinin gerçek değerine uygun olarak tespit edilmesi gerektiğini savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde emsal taşınmaz kıyaslaması ve bilirkişi raporunun geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Samsun’da bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini savunurken, davalı taraf ise taşınmazın değerinin yüksek olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere geri göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta başlangıç tarihi ve çalışma sürelerinin tespiti konusunda hukuki yarar yokluğu değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının sigorta başlangıç tarihi ve çalışmasının tespitine ilişkin bir uyuşmazlık ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı bozmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, davacının Gözlü Belediyesinde çalıştığı tarihler belirlenmiş ve sigorta başlangıç tarihi olarak 27.04.1994 tespit edilmiştir. Davalı ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma tazminatında yasal faiz uygulamasının eksikliği, Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili üzerine yapılan bir davada, ilk derece mahkemesinin kararının istinaf mahkemesi tarafından kaldırılması ve yeniden yargılama yapılması sürecini ele almaktadır. Davacı, taşınmazın kamulaştırılmadan el atıldığını belirterek tazminat talep ederken, davalı idare, taşınmazın daha önce kamulaştırıldığını ve bedelin bloke edildiğini savunmuştur. İlk derece mahkemesi, davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma süresinin mahkemece yanlış belirlenmesi ve usulüne uygun tebligat yapılmaması ceza hukuku açısından hangi sonuçları doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 7394 sayılı Kanun’un yürürlüğe girmesiyle birlikte, sanığın 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçundan aldığı cezanın yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Sanık, 2011 ve 2012 yıllarında sahte fatura düzenlemekten mahkum olmuş ve cezası infaz aşamasında iken yapılan kanun değişikliği ile etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma imkanı doğmuştur. Ancak, mahkeme sanığın bu […]

→
onecikan-yargitay

Yargılamada davaya katılma hakkının ihlali ve suça sürüklenen çocuğun lehine indirim hükümlerinin uygulanması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet eden suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunu değerlendirirken, temyiz başvurularını dikkate alarak, davaya katılma hakkının ihlal edildiğini tespit etmiştir. Gümrük İdaresi vekilinin yargılamadan haberdar edilmemesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 233 ve 234. maddelerine aykırı bir durum oluşturmuştur. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun eyleminin, yürürlükteki kanunlar […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporundaki hataların düzeltilmesi ve faiz işletim tarihleri nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın tapudan terkine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak dosyanın yeniden görülmesine karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, tarafların istinaf başvurularını […]

→
onecikan-yargitay

Uyarlama yargılaması sonucunda önceki hükmün geçerliliğini kaybetmesi vekalet ücretinin yeniden belirlenmesini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sahte fatura düzenlemekten ceza alan sanığın hukuki durumunu değerlendirmiştir. İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ve 1.800 TL vekalet ücreti, Yargıtay tarafından onanmış ve kesinleşmiştir. Ancak, 7394 sayılı Kanun gereği yapılan uyarlama yargılaması sonucunda, İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi, itiraz üzerine […]

→
onecikan-yargitay

Mera vasfının zilyetlikle iktisabı mümkün mü, orman niteliği tespiti hangi belgelerle yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Ağrı ili Eleşkirt ilçesinde bulunan 123 ada 27, 29 ve 32 parsel sayılı taşınmazların mera niteliği taşıyıp taşımadığına dair bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı … İdaresi, bu taşınmazların orman alanı olduğunu iddia ederek dava açmış, ancak mahkeme, taşınmazların mera olarak tespit edilmesine karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, 123 ada 27 […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan yöntemlerin temyiz incelemesine etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespitini ve tescilini sağlamıştır. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar vermiştir. Yargıtay, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341. maddesinin iptali nedeniyle, temyiz incelemesine konu kararın miktar itibarıyla kesinlik sınırına bakılmaksızın temyizinin mümkün olduğunu […]

→